| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| каким образом или какой прогой? |
| ||
| Sound Forge никак? |
| ||
| другой вариан: Переводишь в wav а потом в мp3......=)) |
| ||
| А зачем можно узнать? По - моему вма ничуть не хуже мп3, если конечно ты музыкой профессионально не занимаешься, а занимает вроде как даже меньше... |
| ||
| занятие бесперспективное - оба формата с потерей качества, а wma дзинькает еще. Недавно встретилась neroMix (play&burn), очень может быть, что подойдёт. |
| ||
| Что значит wma дзинькает? У меня много файлов в wma, при битрейте 124 очень хорошее качество, а размер меньше mp3... |
| ||
| ну и что, что много? у некоторых много mp3 на 128 и ничего... а дзинькает... это слышно ушами, металлические бряки-лязги такие... |
| ||
| хм... заграблено около 100 wma'шек, битрейт 128, никаких помех или ухудшений звука не услышал ни в одной...(если бы были - услышал бы, стоят колонки от муз.центра) Наверное зависит от того, чем грабить... Я WMPlayer'ом 9 грабил почти все из файлов, никаких помех небыло... |
| ||
| Господа, у каждого свои ухи. |
| ||
| Я различаю на слух 128 и 256 mp3. Если, конечно, колонки не встроены в клавиатуру. 256 и CDDA уже не различаю. WMA меня не впечатлил. Очень часто на слух даже определяется чем сграблено. Сильно отличается Xing, потому что не сохраняет высокие. А вообще, довольно хорошо об этом написано здесь: [ http://ixbt.com/multimedia/mp3encs.html ] |
| ||
| 128 Wma по качеству (на слух) = 196 mp3 (минимум)... Я про WMA говорил... |
| ||
| И часто Вам встречаются записи в 196 kb/s |
| ||
| качество ниже 196 не уважаю.....чем выше , тем мягче звук,...смак! |
| ||
| звук не должен быть мягче, звук должен быть ближе к оригиналу :) |
| ||
| Ок, 192. Немного ошибся... |
| ||
| Уши у всех разные. Читайте выше ;-) |
Отправил