| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Калина. Что делает школяр, усердно читающий учебник и не понимающий ничего до слёз ? Ложится спать, надеясь на авось, а на уроке сидит, не дыша, ожидая, что пронесёт. Вы же, Калина, с непонятным упорством, после прочтения плодов мыслей Азверюхи и Грибсон, публично оголяете свой многочегонепонимающий мозг, причем, если азверюхинское вы кое-чего, с трудом, правда, всё-таки понимаете, то на грибсоновское вы обычно смотрите, как ворота на новый навесной замок. И вместо того, чтобы любезно обратиться к той же Свете с просьбой истолковать вам то, что есть сорванные ею непринужденно плоды дхьяна и дхарана, меж которыми порой блеснет таинственно луч самадхи, начинаете прилюдно буянить и расписываться в полной своей неспособности понимать чего-то, хотя бы немного выходящего за рамки вашего учебника жизни. Это же какой-то мазохизм по-калинински получается. Если так, то вам, милая, сюда: http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=9289, где вы получите первоначальные сведения о Леопольде фон Захер-Мазохе и первичных признаках мазохизма. Не стесняйтесь, не находя в чьих-то высказываниях смысла, не сразу стремглав с розгами нестись на лобное место, по ходу снимая с себя штаны, а пробовать обращаться к авторам, которые любезно утрудят себя подробными разъяснениями и комментариями. Ибо непонимание - это разве вина книги, а не читателя ? Ну не сразу же не боги стали горшки обжигать ! Счастливо :-) |
| ||
| Какую цель преследует автор книги? Редкий писатель представляет свое детище в виде дневника: наброски мыслей и минутные порывы чувств. Как правило, все это облекается в выверенные, продуманные фразы, целью которых максимально помочь читателю понять замысел и идею произведения. Именно это отличает взрослый профессионализм авторства. Чем лучше произведение, тем многограннее идея: для некоторых одна сторона, для других - несколько. Но не бывает совсем пусто. Не нужно сравнивать свои заметки (записи, чтобы не забыть, автор которых не интересуется мнением их прочитавших) на доске форума с книгами. |
| ||
| То Азверюха Ибо непонимание - это разве вина книги, а не читателя? Вы уже задавали мне этот вопрос и получили ответ. Чтобы не тратить времени, просто привожу цитаты из Уголка психософата и эзотерика, где мы с Вами все это и обсуждали: Вам никогда не приходило в голову, дорогая, что, если чей-то мозг не понимает написанного чей-то рукой, то это может быть проблемой этого мозга, а не той руки ? (Азверюха) Так вот, мысль эта, безусловно, мне в голову приходила. Я с ней соглашаюсь полностью тогда, когда автор выражает четко сформулированную и правильно (или, хотя бы, близко к правильному) оформленную мысль. (Kalina) Там (в Уголке психософата и эзотерика) при обсуждении данной темы Вы, уважаемая Азверюха, так и остались бездоказательны и просто перешли к оскорблениям - любимому Вашему методу ведения диалога. Поэтому, предлагаю Вам сейчас подойти к вопросу конструктивно и разобрать-таки по составу то предложение Gribson, от которого Вы невежественно отвернулись в прошлый раз. Иначе получается, что Вы называете кучу навоза благоухающей розой и заставляете всех эту кучу нюхать с наслаждением. А трактат Gribson о возникновении конфликта просто покажите какому-нибудь психотерапевту и Вам, думаю, объяснят, Что делать с женщиной не понимающей смысла. |
| ||
| Мужчина, не понимающий фигуральностей, еще пострашней женщины, не понимающей смысла, будет. А женщина, не понимающая фигуральностей, страшнее женщины, не понимающей мужчины. Кал (можно я буду вас так сокращенно называть ?), еще вам повторяю раз, если что-то чего-то вам непонятно в моих словах, не стесняйтесь обращаться ко мне, только в вежливой форме, с просьбами подробней объяснить, я постараюсь вам втолковать. И во втолкованную, в вас обязательно тогда придёт понимание сформулированности и оформленности мысли. Договорились ? |
| ||
| Азвер, хочешь одну интересную идею безвозмездно? да, ладно, на: есть мнение, что если внимательно слушающий (читай читающий) человек не понимает того, чего ему говорит объясняющий, то это значит, что именно объясняющий плохо объясняет. это не правда и не истина, но такой подход дает объясняющему человеку возможность менять свои методы объяснения до тех пор, пока он не добьется своей цели, если, конечно, у него есть цель объяснить то, что он объясняет слушающему. если же цели такой нет, то все это неважно, если цель такая есть, то глупо много чего объяснять и не добиться понимания у слушающего вот, например, если ты это понял, то я - хороший объяснятель, если нет - то плохой: ты как бы не причем. как тебе такое? |
| ||
| Уважаемая Азверюха! Это новое направление Вашей мозговой деятельности? Мужчина, не понимающий фигуральностей, еще пострашней женщины, не понимающей смысла, будет. А женщина, не понимающая фигуральностей, страшнее женщины, не понимающей мужчины. Глубокомысленное заявление. И как вы при этом уживаетесь? Кал (можно я буду вас так сокращенно называть ? Нельзя. С Вами становится откровенно скучно. Ну, буду я Вас звать Бормотуха, а Грибсон - Грибятина или Бредятина... Вы хотите? Вас это веселит? Мне вот скучно. Но ежели Вам будет приятно, то могу. |
| ||
| Я все-же надеюсь, что Азверюха изменится... Судя по написанному, он добреет... |
| ||
| Наверное погода действует, похолодало, хочется немножко тепла со стороны окружающих |
| ||
| Калина, не понимаю ваших надутых губок. Смтрите: Меня многие называют тут просто Аз, и я принимаю это спокойно. Разложим слово Азверюха на слоги: А-зве-рю-ха Теперь разложим слово Калина на слоги: Ка-ли-на В обращении Аз взят первый слог и первая буква второго слова ника. В обращении Кал также взят первый слог и первая буква второго слова ника. И что тут вы нашли обидного, Кал ? Хотя, если раскладывать Азверюху как Аз-ве-рю-ха, то правильнее его было бы звать Азв. Ну хотите я буду вас звать просто Ка ? Ка, вам со мной еще только становится, а мне с вами, благодаря вашей дьявольской сообразительности, уже давно чертовски скучно :-) |
| ||
| Дорогая Азверюха! А Вы меня неплохо развлекали еще совсем недавно, примерно, как цирк с конями. Но так как представление однобокое, кони дохлые, а сненарист инфантилен, представление начало становиться откровенно нудным и скучным. Хотя, если раскладывать Азверюху как Аз-ве-рю-ха, то правильнее его было бы звать Азв. Разложение по слогам здесь ни при чем. Это ассоциативный метод. Вам, кажется, пришлось по вкусу? |
Отправил