| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Сняли с работы редактора Костромских ведомостей. Вернее, не сняли, а перевели в машинистки. По слухам, она пострадала за фельетон в субботнем КВ о том, как пьяный Шершунов выступал в эфире на КИТе. У кого более точная информация? Говорят, досталось и Бухвицу, за то, что тот рассказал журналистам КВ о пьяном Шершунове. |
| ||
| наивный :) за фельетоны главных редакторов не снимают. хотя фельетон действительно стремный, такой газете писать такое говно. сняли по другим причинам, по каким можно пока только догадываться. проверенной инфы мало. могу дать информацию к размышлению: БК скоро уходит. уходит с двумя фондами. чего ему может не хватать для полного счастья? ксти, пусть кто-нить из КВ напишет, что там у них происходит. если не испугается астафьева. он наверное тоже сюда поглядывает :) ЗЫ про пьяного шершунова и его поездку в парус знали не только КВ. но не все стали из этого делать фельетоны. |
| ||
| А кто теперь взамен Рубанковой? И как это её сняли? Что это за газета когда можно вот так взять и снять главного редактора? Там ведь всё-таки журналистский коллектив я так полагаю. Или они всецело зависят от властей? |
| ||
| esteban, в КВ главреда назначает и снимает не журналистский коллектив, а учредитель, т.е. Боря. сейчас ио главреда - Николай Кириленко |
| ||
| н-да, взлёт и падение Галины Рубанковой, из редакторов в машинистки, ужас! Н-ДА УДЕЛ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПРЕССЫ... |
| ||
| скорее все возвращается на круги своя. рубанкова в кв с машинисток начинала. но что то с трудом верится, что она будет работать машинисткой. вообще, ей надо подавать в суд. КЗОТ и общественное мнение на ее стороне. |
| ||
| ПУСКАЙ повкалывает, зад меньше не станет... |
| ||
| Коробов хотел перевести КВ на свой фонд, а журналисткий коллектив в лице Рубанковой и ещё нескольких журналистов выступили против. Её убрали, других наверное тоже по головке не погладили и теперь БК ничего не мешает прибрать газету к рукам уже частного лица. Т.е. даже уйдя из мэров он хочет иметь серьезное влияние - деньги есть, связи есть, прикрытие есть, а СМИ все городские, и уходя он теряет над ними контроль. Естественно теперь он сделает это просто, потому что после участи Рубанковой больше никто возражать не будет. |
| ||
| Этот материал журналиста Дружнева рассказывает о сложных бюджетных отношениях между областью и городом. Он должен был появиться в 'Костромских ведомостях' 15 июля. Однако не появился. Не появился из-за последней, 3-й главы. Когда я, Дружнев, принес этот материал новому редактору 'КВ' Астафьеву, он, по его же словам, 'с восторгом' прочитал две первые главы, однако третья вызвала у него недоумение и даже протест. Договорились о том, что первые две главы идут 15 июля в 'КВ', а третью я забираю, и печатаю в другом СМИ. Однако материал в 'КВ' даже в усеченном объеме не появился. Это лишний раз убеждает меня в том, что смысл всех кадровых перемещений в 'КВ' сводится к тому, чтобы 'увести' газету из муниципальной собственности. Не знаю дальнейших планов Астафьева насчет первых двух глав, поэтому публикую на форуме только последнюю, как мы с ним и договаривались. |
| ||
| Размышления о цене вопроса. И сказал Шершунов 10 июля: Не надо выдавать желаемое за реальное. У нас с Коробовым разговора о 230 миллионах не было. Покывать дефицит города, созданный искусственно, у нас нет ни желания, ни возможности. Видите, даже губернатор признал, что дефицит городского бюджета был создан искусственно. Вот только фамилии этих искусников (из скромности, наверное) не назвал. Но при этом губернатор даже не пытался опровергать того, о чем перед его лицом неоднократно заявляли депутаты: факта своих переговоров с Коробовым о возвращении Костроме 170 миллионов. И вот тогда возникает проблема проблем, песнь песней - какова цена переговоров? ...Костромичи уже в курсе перемен, происшедших в нашей газете, - коллеги из других СМИ подсуропили. Мэром Коробовым уволен главный редактор - Галина Рубанкова. Есть две точки зрения на это увольнение. Первая, озвученная извне, и даже самим мэром, что Галина пала жертвой антишершуновских публикаций. А конкретно - субботнего фельетончика о неприличном поведении губернатора после эфира телекомпании КИТ. Ну так, неприличное поведение действительно было. Об этом многие свидетели говорят. Чего же за правду увольнять? Тем более, что Коробов за те семь лет, что я работаю в КВ, ни разу (хотя мэрия и учредитель газеты) в редакционную политику не совался. Хотя и изрек он перед лицом всей редакции за несколько часов до печать фельетончика, что не надо, дескать, ссорить его с губернатором. Я сижу внутри редакции КВ. И у меня есть свое видение. И увольнение год назад редактора Куколевского, и нынешнее увольнение Рубанковой - звенья одной цепи. В этой цепи переплплись чисто материальные интересы к собственности, именуемой МП Костромские ведомости, и другие амбиции. Никакой политики. Могу сказать и больше, но, извините, не хочу. Ни действия, ни фамилии расщифровывать не буду. Не имею этического права, пока в редакции Ведомостей работаю... Но несмотря на мои личные взгляды, факт обещания Шершуновым нашему городу 170 миллионов и увольнение Рубанковой увязываются, хотя и обменчиво, с моей точки зрения, но идеально. Вроде того: ... и обратился ВАШ к БК: Пусть твоя побрешухка перестанет писать про мои Мерседесы и третьи сроки, а я твоему городу за это 170 миллионов дам. Я не верю, что это правда. Но если это правда, тогда все костромичи, когда у них из кранов потечет горячая вода, а зимой будет тепло, должны вспомнить добрым словом Галину Рубанкову. Владимир Дружнев, корреспондент Костромских ведомостей. |
| ||
| Непонятны дела твои, Борик! Снял Рубанкову, которая мочила красный дом и поставил Астафьева, который не допускает на страницы КВ выгодные для желтого дома публикации. Вот уж воистину, если Господь захочет погубить человека, он лишает его разума. |
| ||
| Причем здесь политика? - речь идет о передаче КВ из городской собственности в собственность группы лиц, которой и попыталась часть сотрудников воспротивиться. |
| ||
| КВ-ЭТО Паразитическая структура, эти арчибальды-рыжиковы чего стоят! Раньше жили как сыр в масле, правильно их разгоняют, обеими руками за!!! |
| ||
| Дону Эстебану [*] гражданам.А что касается сыра в масле, то не ясна суть претензий: речь о деньгах или о чем-то ином? Короче, приходи в Ведомости и поговори как человек. Арчибальд -- [*] цензура |
| ||
| Меня давно мучает вопрос: Арчибальд-Рыжиков, какое ваше настоящее фамилие, которое указано в паспорте? Очень интересно. |
| ||
| Это не тот ли Арчибальд, который года 4 назад опубликовал сворованные цитаты преподавателей военной кафедры, которые мы усердно записывали с господином Зауберером (и ставили копирайты). Мелочь конечно, но неприятно. |
| ||
| ап, насчет цитат тебе ответить могу я. был у нас такой внештатник Паша (фамилию уже не помню), он эти цитаты принес в редакцию, мы их опубликовали. об источнике мы его не спрашивали, т.к. даже и мысли не было что на цитаты с парт может быть какой то копирайт :) |
| ||
| С каких парт, мы лог-файл вели... |
| ||
| Чем же так достали всех, недовольных арчибальдами-рыжиковыми, КВ? За что их нужно разогнать? За то, что сами зарабатывают деньги и не хотят этими деньгами делиться с другими? Так повкалывайте столько, сколько журналисты КВ, может, и вы зашибете бешеные бабки. |
| ||
| А с каких горизонтов явился в КВ Астафьев? Он - ставленник Борика? Похоже, очень активно защищает интересы городской администрации. И, похоже, имеет свой и весьма существенный интерес во всей этой истории. |
| ||
| Говорят, нынешний зам. главного редактора Кириленко по-черному собачится с Астафьевым. Журналистов пытаются заставить подписать новый устав редакции, по которому они не имеют никаких прав. Корреспонденты во главе с Николаем Кириленко не соглашаются, вроде бы написали свой устав, который им предложили выбросить на помойку. Идет жуткая свара. Астафьев, говорят, злопамятный. Эх, сожрет он Кириленко, как Рубанкову. |
| ||
| Да не бойтесь вы за кэвэшных журналистов. Они за себя постоят. А если уж не удастся - плевок разотрут. И вряд ли без дела останутся. |
| ||
| Растереть-то плевок можно. Да газету жалко. Всё-таки многие ее читают. Эстебан, а что тебе так не нравится Рубанкова? Личная неприязнь? Или политические разногласия? |
| ||
| ACHTUNG! HENDE HOCH !! Очень странная штука этот, разрази меня гром, ФОРУМ! Оказывается, сидит где-то какая-то .... личность, наверное в погонах василькового цвета, и цензурирует сообщения! Ладно, если бы только бранные слова этот редактор вычеркивал (я тут одному идальго пару эпитетов адресовал), но зачем же этот .... человек(?) суть выхолащивает?! Вынужден повторить: ВЕДОМОСТИ - НЕ ПАРАЗИТИРЮЩЕЕ (НА БЮДЖЕТЕ, НАВЕРНОЕ ИМЕЛОСЬ В ВИДУ) , А ПРИБЫЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ. Поэтому его хотят увести в частные шелудивые руки. Конечно, не само муниципальное предприятие(его можно выкрасить и выбросить), а БРЕНД - КВ, ТОРГОВУЮ МАРКУ. А журналистам КВ вкручивают: Ведомости - это вовсе никакая не газета, это не СМИ, а заурядное муниципальное предпрятие, что хозяин - Коробов -захочет, то и сделает. И УСТАВ РЕДАКЦИИ как захочет так и переделает. Мы - не рабы, рабы не мы, делай, что хозяин велит.... А тут еще цензор этот ....! Засланный казачок. |
| ||
| Последний постинг Арчибальда такой веселый. Прикольно наблюдать первые шаги, аки младенец :) но перпективный и желанный, велкам! |
| ||
| Большая (ударение на первом слоге) часть журналистского коллектива КВ направила в городскую думу, как в главный орган местного самоуправления, Обращение с просьбой вмешаться в события, не дать умыкнуть газету, а для гарантии - стать вместе с журналистами соучредителем КВ. Кроме того, журналисты (при помощи Фонда защиты гласности) подготовили свой вариант устава редакции, как средства информации, а не предприятия - МУПа, в рамки которого КВ насильно вгоняют. |
| ||
| арчи, прям насмешил. в городскую думу :)) тебе ли не знать, что из себя представляет городская дума. с таким делом минимум в областную думу, да и то вряд ли поможет. выше цельтесь, выше. в костроме вы эту проблему не решите. |
| ||
| Идти надо сразу в суд или писать в МАП, прокуратуру, МПТР, а все попытки решить данный вопрос на уровне депутатов - полная фигня, единственное что можно добиться - это заручившись поддержкой определенного числа депутатов (имеющих интерес на следующих выборах) настрочить деп. запрос, и опять же в писать контролирующие органы (выше перечисленные), либо провести проверку через Счетную палату. Наделав как можно больше шума в различных инстанциях можно затянуть процесс утекания активов газеты, а затеяв судебные разборки есть потенциальная возможность как затянуть дело, так и при положительном решении суда, даже при смене собственника газеты вернуть все обратно. |
| ||
| кстати, что плохого в МУПе? это всего лишь форма собственности. есть ООО, ОАО, ЗАО, формы собственности редакция газеты нет. а МУП значит здесь то, что все доходы должны отдаваться в бюджет, или часть их (как договоритесь). бойтесь не МУПа, а ООО. к спецам: если меняется форма собственности с МУП на ООО например, трудовые договоры продолжают действовать или их надо перезаключать? |
| ||
| МУП САМ ПО СЕБЕ не плох и не хорош. Плохо то, что по муповскому ,- навязываемому нам варианту Устава, - директор МУПа одновременно является и Главным Редактором: сам играю, сам пою, сам билеты продаю. Иными словами: кухарка (или полковник КГБ) может руководить государством. Но при этом неплохо бы ей оставить на кухне свои ухваты, ножи, разделочные доски и помойные ведра ,равно как и подслушивающие устройства и прочую шпионскую амуницию ,это если она из ГБ. А между тем, начальник информационно- аналитического управления горадминистрации Павлов С.С. то ли полковник то ли прапорщик ФСБ. Бывший? Он принимает деятельное участие в судьбе газеты, уверен, что это его идея вписать в Устав газеты пункт: предприятие подотчетно информационно-аналитическому управлению администрации г.Костромы по вопросам относящимся к его компетенции Как вам эти формулировочки? Мне кажется, речь идет о компетентной цензуре. Что же до обращений в прокуратуру и т.п., то не ясно,- как сформулировать обвинение |
| ||
| //Что же до обращений в прокуратуру и т.п., то не ясно,- как сформулировать обвинение // вот в этом вам Фонд защиты гласности и должен помочь. иначе нафиг он нужен? жопы в московском офисе с кондиционером плющить? |
| ||
| Обвинение - хм... Ну ребята Вам должно быть виднее, кто в курсе финансовых вопросов, пока например видно, что готовится хитрая рокировка когда газетой станет управлять фонд Коробова, при этом используя наименование КВ. Оно кстати зарегистрировано, как бренд, есть патент или свидельтсво на право собственности? Если есть то кому принаджлежит товарный знак и наименование КВ. А если нет то вперед регистрируйте. Выставляете горадминистрации договор с кабальными условиями или уходите в свободное плавание. Если не секрет, а счас кто учредитель газеты?... Кому принадлежит собственность, в том числе так сказать нематериальные активы? |
| ||
| Учредитель КВ - администрация города. Когда-то в учредителях значился и журналистский коллектив. Но его тихо и благополучно убрали. Сейчас редакция газеты обозначена как Издатель КВ. Вообще в свое время газету создавал городской совет народных депутатов. Потом появилась дума, но КВ к ней не перешли, а перешли к администрации. Конечно, по большому счету газета как бы и думская, поскольку Коробов возглавляет Совет думы. Но какое тут влияние депутатов... Сложно сказать. Похоже, никакого. |
| ||
| Да кстати, а почему про это молчат СМИшники, тишина и покой на Костромском ТВ. Неужели им все по-фигу, где цеховая солидарность... Вот они новости, под ногами. А то достали уже постные сюжеты новостей... |
| ||
| Да чес сказать, все костромские газеты такой отстой. Мне дык усе равно Рубанкова не Рубанкова, сменят устав не сменят устав. Залез с дуру в тему и уж решил выразить свое отношение. |
| ||
| А за что куколевского убрали? Говорят коттеджик успел построить в своё время...а чтож ушёл Камынин, Маркеев? |
Отправил