[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![]() |
|
|
| ||
Знающих ява скрипты прошу помочь. Необходимо сделать выпадающее меню, которое будет появляться при нажании на gif. backs@bk.ru Спасибо |
| ||
... DHTML Menu Builder тебе в помощь... ну или еще что-то подобное... запрос в гугл, например, DHTML menu generate или javascript menu sample... :) Удочку тебе дал (интересно, что сам не брал?), рыбу сам лови... |
| ||
Посмотри на www.cgi.ru Что-нибудь да подойдет. |
| ||
хех... прочитал и разочаровался... думал у нас в костроме не перевелись любители Java... а тут [censored] :( P.s. прошу не путать впредь Java и JavaScript |
| ||
А за что, собственно, Java заслуживает любви? За офигенную загрузку процессора? За дырявость? За невнятность самого языка? |
| ||
>За дырявость? За невнятность самого языка? Вот тут поподробнее. Собственный опыт? |
| ||
>За невнятность самого языка? ну-ну уважаемый, если для вас Java - НЕВНЯТНЫЙ, то простите, идите дальше 1С программировать, или что там для вас ВНЯТНОЕ :) |
| ||
Флеймом заниматься не собираюсь. А разговорами на тему Rulezzz! Mu$Die! - тем более. Сыт по горло, еще в детстве наорался PC mustdie!!! - и что теперь? Кроме PC ничего нет. |
| ||
и это правильно... как известно о вкусах не спорят... а тем более сразу вот так в бутылку не лезут |
| ||
Мне чтоль за компанию пофлеймить? ;-) Нормальный вполне язык Java ;-) А вообще, это не язык, а платформа. А фразами пустыми, плз не бросайтесь. 2ErrNo: .NET рулит ;-) |
| ||
А че такое .NET? |
| ||
http://www.microsoft.com/net/basics/ |
| ||
2Пашка: см. выше :) для каждой задачи свое решение, но стандартом для enterprise-level систем до сих пор остался J2EE може и M$ выведет на рынок свою версию спецификации MSEE гы :))) |
| ||
1) А что в Java невнятного? ...можно узнать? 2) Офигенная нагрузка процессора? ...Ява создавалась не для написания программ с повышенной затратой ресурсов. К тому же советую посмотреть как нагружает какой-нибудь Атлон ХР за 60 американских рублей программа на Яве. 3) Дырявость? Это вы наверно виртуальную машину от MS имеете в виду... ну дааавайте посмотрим на количество заплаток для других продуктов этой корпорации... Или вы что-то другое имеете в виду? Тогда хотелось бы фактов... и не 3-4 годичной давности. P.S. По поводу разведения флейма - гм. Сказать Ява - отстой, не аргументировав свою точку зрения по меньшей мере некорректно. Больше смахивает на лозунги: MS - Must Die, Linux Forev'а итд. |
| ||
Да, невнятный. Или это признак внятности - прописывать всякие Home и прочие интерфейсы в неких обязательных конфиг-файлах, связывая их тем самым с классами (кодом), которые о них и духом не слыхивали? Или признак внятности то, как вы пытались бин 2 дня в какой-то репозиторий запихать, дабы он заработал? ;) Это из например... ;) {може и M$ выведет на рынок свою версию спецификации MSEE гы :))) } А оно ему надо? :) {но стандартом для enterprise-level систем до сих пор остался J2EE} Теперь я процитирую: вот тут поподробнее ;) Кто занимался стандартизацией? Каковы критерии стандарта и т.д.? ;) {Офигенная нагрузка процессора? ...Ява создавалась не для написания программ с повышенной затратой ресурсов.} А для чего тогда она их столько жрет? Вот ведь незадача! Написанная практически тем же кодом не на java не жрет, а тут... тогда уж следует ли сказать, что java создавалась для слабых программ? Нет, тут что-то в консерватории нужно искать, как сказал классик... java-машина может рессурсы жрать любит? или почему сервлеты так не любят быстро шевелиться, а покушать процессорного времени - это завсегда? Почему Веб-Сфера еле ворочается на достаточно сильной машине? Почему небезызвестная тебе Zend Studio уже на _сильной_ машине любит подтормозить? А по поводу дырявости - тут точно кто-то напутал.. Давно уж не было подобного... Разве что у программиста ума не хватило программу защитить.. Сама машина в этом смысле ОК. :) |
| ||
Угу, пытались его запихать без какой-либо документации по конкретной платформе (JBoss) и IDE. Зато теперь могу объектную обертку для БД написать за 20 минут, тыкая только мышкой и набирая имена полей БД. |
| ||
Да, невнятный. Или это признак внятности - прописывать всякие Home и прочие интерфейсы в неких обязательных конфиг-файлах, связывая их тем самым с классами (кодом), которые о них и духом не слыхивали? +++ К самому языку это не имеет никакого отношения, это спецификация J2EE, сам язык вполне внятен. {но стандартом для enterprise-level систем до сих пор остался J2EE} Теперь я процитирую: вот тут поподробнее ;) Кто занимался стандартизацией? Каковы критерии стандарта и т.д.? ;) +++ имелось ввиду де-факто Почему Веб-Сфера еле ворочается на достаточно сильной машине? +++ достаточно сильной считается какая машина? огласите пожалуйста ТТХ Почему небезызвестная тебе Zend Studio уже на _сильной_ машине любит подтормозить? +++ я никогда не говорил что GUI - сильная сторона Java |
| ||
{это спецификация J2EE, сам язык вполне внятен} Ну да, ну да... А сам язык - это что? Синтаксис из скобочек и плюсиков? Или тоже какая-то спецификация? ;) {имелось ввиду де-факто} Вот я и говорю - де факты-то? ;))) Их много, серверов с J2EE, естественно... Наследие лет.. Никак не говорящее и о плохой стороне, ни о хорошей... {достаточно сильной считается какая машина? огласите пожалуйста ТТХ} Насколько я помню, это был 650-й целерон с 256+128 памяти.. Потом вроде 256+128+128, а потом его разобрали нафиг :) {я никогда не говорил что GUI - сильная сторона Java } А ЧТО есть сильная сторона Java? Если GUI не катит, J2EE невнятен, сам язык, по твоим словам, не предназначен для создания ресурсоемких (читай - сложных) приложений... :) |
| ||
{это спецификация J2EE, сам язык вполне внятен} Ну да, ну да... А сам язык - это что? Синтаксис из скобочек и плюсиков? Или тоже какая-то спецификация? ;) +++ Именно! + объектная модель + идеология {достаточно сильной считается какая машина? огласите пожалуйста ТТХ} Насколько я помню, это был 650-й целерон с 256+128 памяти.. Потом вроде 256+128+128, а потом его разобрали нафиг :) +++ И ты хочешь сказать что по нынешним временам сильным сервером считается дохлый комп с 512 метрами мозгом и каким-то древним целероном? 3 раза ХА! {я никогда не говорил что GUI - сильная сторона Java } А ЧТО есть сильная сторона Java? Если GUI не катит, J2EE невнятен, сам язык, по твоим словам, не предназначен для создания ресурсоемких (читай - сложных) приложений... +++ Насчет сильных сторон велкАм ту java.sun.com хотя, при желании и GUI можно сделать нормально, если взять известную тебе IntelliJ IDEA, то она бегает очень даже шустро, по крайней мере, с моей стороны никаких нареканий по скорости не возникло. Где я говорил что язык не предназначен для ресурсоемких (читаю - сложных) приложений? Цитату в студию! Так, едем дальше... J2EE невнятен... ну как тебе сказать... если провести аналогию, то это будет выглядеть примерно так... Москвич412 под капотом... и Ауди S8 под капотом - Ё-моё! Как там все невнятно по сравнению со старым добрым Москвичем, все познается в сравнении :)))) А J2EE это как раз очень сильная сторона Java, и именно потому, что это не какой-то конечный продукт, а всего лишь спецификация, которую можно скачать и изучить, позволяющая третьим фирмам производить J2EE-совместимые продукты, как и упомянутая тобой WebSphere и еще куча продуктов порождая на рынке здоровую конкуренцию между производителями. 2Модератор: думаю пора переносить топик в споры и наезды :))) |
| ||
А можно спросить? Вас-то почему так задело обсуждение энтой самой Явы? Стоит ли так близко к сердцу принимать? |
| ||
{И ты хочешь сказать что по нынешним временам сильным сервером считается дохлый комп} Это были и не нынешние времена... :) И не свежая версия вебсферы.. {Насчет сильных сторон велкАм ту java.sun.com} Ну вот.. Я у тебя спросил :) {если взять известную тебе IntelliJ IDEA} Я видел, как у Романа она шевелится сильно медленнее вижл студии.. например.. сам - не буду врать - не работал. {Где я говорил что язык не предназначен для ресурсоемких (читаю - сложных) приложений? Цитату в студию!} Сорри, посмотрел - это не ты был, а неких ЕхD, просто ник похож :) {все познается в сравнении} Не то :) Сравнивать не стану. {А J2EE это как раз очень сильная сторона Java} Но невнятная :) И наезды тут ни при чем :) Леонову: {Стоит ли так близко к сердцу принимать} нет, не стоит. Потому и не принимаем. Ничего нас не задевало, просто сталкивались и имеем мнения. |
| ||
не наезды, а споры ;) |