WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Думы о провинциальной журналистике К предыдущему сообщению На следующее сообщение обсуждение журналюгов

Отправил Aзвepюxa в 06:41 08.08.2003[Ответить]
На этом месте, если никто не возражает (а кто может возражать свободе слова, если только не сами провинциальные журналисты), я позже выскажусь о положении дел в провинциальной журналистике в своем добром старом формате Дум.


Отправил Heвынocuмый в 09:35 08.08.2003[Ответить]
Спрос на материал изучаешь?
Пиши.


Отправил Чeлюcкuн в 13:29 08.08.2003[Ответить]
А чего так скромно, в провинциальной, давай уж в Российской


Отправил Aзвepюxa в 12:24 09.08.2003[Ответить]
Проблемы провинциальной журналистики, на мой взгляд, заключаются не в её обслуживающем положении, столичная журналистика подставляется под сильных мира сего не с меньшим энтузиазмом, и не в хроническом малоденежье, способов надыбать средств у средств массовой информации сейчас достаточно, а в низком профессиональном уровне провинциальных журналистских кадров.

Немного теории. Как известно, мастерство журналиста складывается из двух основных составляющих: умение собрать нужный материал и умение этот собранный материал изложить. Умеющий делать и то, и другое мастерски - журналист с большой буквы, гранд. Но таких немного. Примерно один на шестьдесят семь своих коллег. И они погоды не делают. А что делать остальным ? Делиться.

Телевизионные провинциальные журналисты, в отличие от более упертых своих газетных собратьев, давно поняли, что две лямки одному не потянуть. Каждый определяется, на каком поприще он цветет: на ниве добычи, сбора информации, или на ниве выдачи её в эфир, и начинает совершенствоваться именно по выбранному им профилю. Пытающийся делать и то, и другое, если он не талант, обречен на провал. Поэтому самые удачные проекты и состоят из раскрученного неоскоминального ведущего, набившего рот на вещании в эфир, и некоторой кучи журналистов, которых это ведущий обычно скромно называет моя команда, и которые, словно рабочие муравьи, денно и нощно приносят в редакцию различную инфу - как нужную, так и холостую. И никто из этих муравьёв не взбултыхивается, не выступает, требуя ввести его физиономию в кадр. Им хорошо и в титрах. Всякий сверчок знает на телевидении свой шесток.

Теперь взглянем на газетную провинциальную журналистику. Состоящей, в основном, из выпускников местных педов, ей неведомо разделение журналистов на несунов и писунов. И вот такой выпускник педа, которого никто толком не учил ни умению квалифицированного съёма информации, ни умению грамотного и интересного её изложения, возомнив себя новым Гиляровским или Песковым, начинает гнать в печать такую дешевую труху, от которой воротит любого культурного человека. Ладно тема грошовая, так этот бедолага излагает её еще таким корявым, нескладным языком, что впору сожалеть, что бумага не краснеет.

Положение усугубляется тощим багажом интересных идей у провинциальных журналистов. Дошло до того, что начинают просто таскать с местного форума цитаты и впихивать их практически без обработки в статьи. А ведь сам форум - это большая отстойная яма всякого пустого и злобного словопрения, и эту гадость ещё вытаскивают в печать.

Пипл все схавает. Имено таким тезисом в курилке пытаются прикрыть свою журналистскую несостоятельность многие провинциальные бумагомараки. Пипл то схавает, но не случится ли от такой хаванины у него собачей отрыжки ?

А что же редактор, спросите вы. А редактор вынужден пропускать такую низкопробщину в печать, ибо у него другого выхода нет - не каждый же выпускник педа пойдет работать в газету. Приходится терпеть, лишь бы работали. Вот и выходят, например, в Костроме куча одинаково серых газет, отличающихся друг от друга лишь фамилиями обслуживаемых ими тузов.

Но не надо стрелять в местных МакАллистеров и Шайбиковых. Они собирают материал и излагают его, как умеют. А умеют они, к сожалению, немногое. Или, вернее, почти ничего. Ибо их никто этому не учил.

Ругать провинциального журналиста не надо. А вот научить, подсказать, что делать, это необходимо.

Нужно в редакциях провинциальных газет провести принудительное разделение журналистских рядов. Тех, кто более склонен к грамотному и интересному изложению материала, у кого это получается лучше других - записать в штатные писуны и запретить самому добывать информацию. Более их наглых, нахрапистых, пронырливых коллег - записать в несуны и обязать сдавать всю собранную информацию писунам. Причем, один писун может обслуживать нескольких несунов. Не склонных ни к тому, ни к другому - следует просто повыгонять.

После такой чистки и разделки каждый в провинциальной редакции начнет заниматься своим делом, совершенствовать и оттачивать свой профиль. И, очищенная от баласта, упорядоченная, провинциальная журналистика зацветет новым цветом, будет приносить пользу и радость умеющим читать обывателям.

Также неплохо было бы редакторам провинциальных газет договориться с центральными изданиями о направлении туда на стажировку провинциальных журналистов. Конечно, связываться с Москвой - кощунственно, но что делать ? Где еще подучиться бедному бесталанному провинциалу, где повысить свою журналистскую квалификацию ? Не за границей же !

Но вот, что дает мне надеяться на то, что, в частности, в костромской газетной журналистике еще многое можно поправить.

На десператно сером поле костромской газетной журналистики заметно выделяется, в хорошем смысле этого слова, региональная вкладка газеты Комсомольская правда.

Не знаю, кто работает в местном отделении редакции КП - окостромиченные москвичи или промосквиченные костромичи, но в плане умения преподнести материал им среди местных газет нет равных. Порой на одном лишь развороте региональной вкладки КП эти ребята умудряются развернуть столько насущной информации, сколько не вмещают в себе разбухшие, рыхлые, словно балашихинские купчихи, Костромские ведомости и Хронометр вместе взятые. Причем излагают материал вкладочные журналисты довольно профессионально, интересно и небанально.

Вот с кого следует брать пример местным газетам. Вот у кого можно поучиться мастерству.


Отправил Пaлaч в 13:27 09.08.2003[Ответить]
Уж даже ине знаю, чем это региональный вкладыш КП выделяется.
Ну окромя юношеского задора


Отправил Bonsai в 14:02 09.08.2003[Ответить]
О том, что в газетах существуют поденщики - хорошо известно (пример, лет десять в местных изданиях работают два друга - Коля и Илья: первый копает информацию, второй ее излагает). Но вот по поводу телевизионщиков - очень сомнительно.


Отправил Пpoxoдящuй в 20:48 10.08.2003[Ответить]
Прочитав Ваше заключение о профессиональных журналистах, хочу обратить внимание на журналистов ведомственных. Это те, которые зарплату получают в различных организациях, в так называемых пресс-службах (причем на уровнях: от федерального до фермерского).
Их успехи Вы тоже можете оценить? Просто интересно узнать мнение эксперта.


Отправил Aзвepюxa в 02:22 11.08.2003[Ответить]
Провинциальный пресс-службник - это, в основном, незадачливый журналист, турнутый за что-то с работы в средствах массовой информации, часто склонный к алкоголизму. Хотя, иногда, в пресс-службу устраивают блатников, с улицы, никакого отношения к журналистике не имеющих.

По идее, работники пресс-служб должны быть публично незаметны, делать свое дело, оставаясь за спиной шефа, но часто они, влекомые порочным, это забывают.

Поэтому, говорить о них нечего и незачем. Интереса они никакого не представляют.

А вот тактично умолченная мною склонность 80% провинциальных журналистов к неумеренному выпивошеству - тема для отдельного топика. Кто начнет ? Об этом же ходят легенды.


Отправил Чeлюcкuн в 11:19 13.08.2003[Ответить]
Какое убожество


Отправил Пpoxoдящuй в 21:25 13.08.2003[Ответить]
>Провинциальный пресс-службник - это, в основном, незадачливый журналист, турнутый за что-то с работы в средствах массовой информации, часто склонный к алкоголизму. Хотя, иногда, в пресс-службу устраивают блатников, с улицы, никакого отношения к журналистике не имеющих.
По идее, работники пресс-служб должны быть публично незаметны, делать свое дело, оставаясь за спиной шефа, но часто они, влекомые порочным, это забывают.


А похоже, что так оно по жизни и есть.



Отправил Чeлюcкuн в 12:22 14.08.2003[Ответить]
Например


Отправил Пpoxoдящuй в 21:59 14.08.2003[Ответить]
В областной налоговой. Ни одного профессионала (по образованию). В других местах, предполагаю, также. Кстати, это свойственно нашему городу (а может и всей России) - непрофессионалы при должностях. Не только журналистов касается. Раньше, чтобы перейти на ступеньку выше, надо было три года отработать (в должностных инструкциях так прямо и писали), а теперь, как устроят. Хоть со студента в начальники, хоть с сапожника. Неудивительно, что живем убого. Про воду рассуждаем, что ее нет, а мер персональную фотовыставку устраивает, диссертацию вот защитил, науку обогатил.


Отправил Snake в 10:29 15.08.2003[Ответить]
В областной налоговой.
Потрудитесь обосновать свои слова. Я точно знаю, то там нельзя работать без экономического образования. Вместе со мной получали второе экономическое образование очень многие сотрудники налоговой инспекции.


Отправил Ondulyansion в 10:49 15.08.2003[Ответить]
Я точно знаю, то там нельзя работать без экономического образования. Вместе со мной получали второе экономическое образование очень многие сотрудники налоговой инспекции.
Значит они работали без экономического? С логикой проблемы.


Отправил Snake в 11:32 15.08.2003[Ответить]
Уважаемый. Где в топике говорится о прошлом?
Говорится о настоящем моменте времени.
К тому же обучение происходило в 2000 году.

Ни одного профессионала (по образованию)
Враньё. Потрудитесь доказать.


Отправил Ondulyansion в 13:13 15.08.2003[Ответить]
Тогда логично. За сим из треда откланиваюсь.


Отправил Пpoxoдящuй в 22:40 15.08.2003[Ответить]
Если Вы читали внимательно выше, то могли бы заметить, что я писал о работниках, трудящихся в пресс-службах контор города, имеющих в активе журфак, а не про экономистов, тем более второй свежести (с так называемым вторым, третьим и т.д. экономическим образованием). Если механик, историк, врач вдруг обнаруживает в себе талант экономиста и уходит на экономическую работу и руководящую работу, то это и приводит к тому, что мы имеем. Да еще существуют, так называемые, практики - люди без образования, но с большим практическим опытом (раньше - с партийным), умеющие только руководить. В наше время - время внедрения импортированных технологий - уже надо что-то уметь делать с помощью мозгов и ручек (собственных).


Отправил Snake в 12:48 18.08.2003[Ответить]
Приношу извинения. Проглядел...


Отправил Чeлюcкuн в 12:54 19.08.2003[Ответить]
А особенно если компьюторщик без образования, его ни на метр не подпускать к компу!!!!


Отправил Пpoxoдящuй в 17:34 19.08.2003[Ответить]
А заодно и к телевизору, кофемолке и стиральной машине :-))))


Отправил prg65yt в 17:04 15.08.2003[Ответить]
Мысли субьективные и примитивные, хотя интуитивное чутье о внутренних процессах в среде корреспондентов городка присутствует. Всего лишь интуитивно.


Отправил maximus в 15:18 25.08.2003[Ответить]
Поскольку мало знаком с предметом обсуждения, не знает внутренностей журналистики. В принципе, с таким же успехом можно сидя в Костроме рассуждать об Антарктиде. А что? Все знают, что там холодно, водятся пингвины, ученые круглый год что-то исследуют - зная это, чего ж не порассуждать?!