| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Если у вас DrWeb меньше версии 4.30 (4.29c, 4.27), и вы не можете использовать 4.30 (например, из-за того, что ключ OEM), то по всей видимости вы обновляете антивирусные базы вручную. Я тоже столкнулся с такой проблемой и написал свой апдейтер. Программа проста: подключается к ftp узлу, скачивает файл текущего обновления и drwtoday.zip Далее распаковывает их в каталог DrWeb. Всё. Если есть желание, можно поставить в планировщик заданий Windows, чтобы автоматом выполнялось. Я пока просто каждый день запускаю его, чтобы не лазать на сайт. Если кому надо, обращайтесь на мыло song <at> sources.ru Не вирус %) |
| ||
| Не вводите людей в заблуждение. drwtoday обовляется только на неделе. В выходной выпускается очередное недельное дополнение и drwtoday опять начинается с 0 записей. Т.о., то, что предлагаете вы, позволяет иметь свежую антивирусную базу за текущую неделю, но не за предыдущие. |
| ||
| Я никого не ввожу в заблуждение. Иногда drwtoday.zip обвновляется даже два раза в день, мой апдейтер его скачивает всегда, даже повторно, даже если он не менялся. Т.е. в любом случае скачивание нового drwtoday.zip гарантировано. |
| ||
| В заблуждение народ вводится словами скачивает файл текущего обновления. Такого в природе не существует. Впрочем, ваш апдэйтер, вам с ним и жить :) |
| ||
| Антивирусная база будет полна только если её вирусы включены в drwXXXXX.zip (на данный момент времени) и/или drwtoday.zip. Так что, я думаю, я всё честно ответил. Вот кстати, пока пишу, появился drw43004.zip Запускать можно с любой периодичностью, хоть раз в месяц, тогда программа просто скачает все обновления, что не скачивала, пока не дойдёт до несуществующего. |
| ||
| Антивирусная база будет полна, если у Вас есть drwebase.vdb и все drwXXXX.vdb + последний drwtotay.vdb, которые были выпущены с момента выхода используемой Вами версии. И никак иначе. Очередное недельное дополнение не включает в себя вирусные записи, которые появились в предыдущих недельниках. |
| ||
| Ну так правильно. Но ведь при обновлении-то старые-то файлы не стираются! |
| ||
| Во-первых: от новых дополнений вашей старой версии пользы - почти как мёртвому припарка. Сами себя обманываете. Новые базы имеют, конечно, совместимость со старыми версиями (с не совсем мохнатого года выпуска). Но полностью их потенциал будет использован только соответствующим движком. И если ваш старый движок понятия не имеет о каком-то распаковщике, то база не поможет. Во-вторых: еженедельные дополнения иногда перевыпускаются (очень редко, но по очень существенным причинам). В-третьих: вы сами-то пробовали загрузть 4.27 или 4.26 со всеми дополнениями? 2 года - это больше сотни еженедельных, они только подгружаться будут довольно заметное время. Не говоря уже о количесве оперативки, нужной для этого. Но самое-то главное - выгоды от такого подхода нет, практически. |
| ||
| В моём предложении я приводил версию 4.29с, так она у меня легальная, мне с ней и жить, вот поэтому и приходится изворачиваться. Саппорт DrWeb мне ясно сказали что 4.29с принимает полностью обновления 4.30 и имеет полную функциональность при работе с ними, поэтому потенциал имеется весь. Что касается, 4.27, этого сказать не могу. Big, а что вы хотите мне доказать? Я предложил программу тем кто обновляет базы через Web. Вам не надо, чего дискутировать попусту? В логике моей программы провалов нет, она скачивает все новые обновления, старые остаются при этом в каталоге с программой, и при запуске DrWeb'а подгружаются и старые и новые, которые программа обновила. Мне вот показалось, что Вы хотите найти какой-то подвох, которого нет. {В-третьих: вы сами-то пробовали загрузть 4.27 или 4.26 со всеми дополнениями? 2 года - это больше сотни еженедельных, они только подгружаться будут довольно заметное время. Не говоря уже о количесве оперативки, нужной для этого. Но самое-то главное - выгоды от такого подхода нет, практически. } Не пробовал, у меня 4.29с. Так вот для неё апдейтер мне хорошо помогает, все базы полностью подходят и работают. 4.27 написал только того, чтобы показать, что используемый принцип обновления годится для любой версии продукта в т.ч. и для 4.27 и для 4.29, у которого не работает автоматическое обновление. А уж будут ли полностью поддерживаться работа баз в версии x.xx - это уже дело десятое, главное, что программа исправно работает и делает то, что надо. Если у вас 4.30 ну и живите с ней, вам такая программа не нужна, радуйтесь, чего попусту воду лить? Или хотите показаться крутым дрвебщиком? :) И ещё мне не понятно: предложишь помощь дак ещё и обвинят во всех смертных грехах. Не заинтересован, не видишь своей правоты - проходи мимо топика. |
| ||
| Не прошёл только по одной причине: хочу получать как можно меньше вопросов почему мой DrWeb 4.2* не поймал такой-то вирус, хотя у вас на сайте написано, что ловит. PS: саппорт DrWeb прав только на текущий момент - движок 4.30 принципиальных отличий от движка 4.29с имеет мало (добавлен разбор файлов в формате VISIO). К счастью, таких вирусов очень мало. Хотите ещё идею? Подпишитесь на получение еженедельных по почте :) |
| ||
| Спасибо за предложение, меня моя программка устраивает полностью. Никто 4.30 мне не даст, обновить не могу, ключ OEM. Кстати, на новости подписан. |
| ||
| У Госсвязьнадзора нет лицензии на DrWeb? Зря... Бтв, Doctor Web для Windows 95-XP -- разовая лицензия - 170 руб. А 4.29 продержалась 9 месяцев. |
| ||
| А при чём тут связьнадзор? Я про дом говорю. А связьнадзора на серваке стоит сетевой. |
| ||
| Связьнадзор просто так, к слову. Да и раз серверный, то ключик от него к виндовому DrWeb не подойдёт. А для дома я бы отдал 50 копеек в день за антивирус, чтобы не заморачиваться с кряками, поиском ворованых ключиков при выходе версии/патча, и прочими сопутствующими заморочками. Даже для того, хотя бы, чтобы с чистой совестью обматерить за глюки :) |
| ||
| Я сказал, что серверный, но вовсе не сказал, что DrWeb. Это во-первых. А во-вторых, с чего вы взяли что я буду свой ключ использовать на работе или наоборот? |
| ||
| Вы меня улыбаете :) Во-первых, речь шла и идёт о DrWeb. А во-вторых, я и не брал :) Свой ключик на работе использовать - это великий грех, конечно :) Но вот рабочий дома - это вполне можно понять :) |
| ||
| >> Во-первых, речь шла и идёт о DrWeb. :) Ну я же знаю о чём я говорю. Я говорю о своей реплике, а не о вашей. Вот об этой А связьнадзора на серваке стоит сетевой. я говорю. В ней я не упоминаю о DrWeb. Просто говорю что на серваке стоит сетевой антивирус. >>А во-вторых, я и не брал :) Опять же речь шла про меня. Про то что я на работу свой ключ не носил, и с работы не носил - просто бессмысленно, дома DrWeb, а на работе нет. Мы просто недопоняли друг друга :) |
| ||
| На всякий ваш вопрос - любой наш ответ (с) саппорт :) |
| ||
| Добавлю лишь, что если у кого-то DrWeb версии меньше 4.30, не спешите его обновлять. DrWeb на своем форуме признала, что 4.30 версия глючная, у кого-то работает без проблемм, у кого-то вешает систему... |
| ||
| Вешает систему Spider DrWeb в Win XP Sp1 |
| ||
| Проблема признана да комбинашки SpiderNT + NT4 |
| ||
| А у SpIDer9x + NT4 не было проблем? :) |
| ||
| В 4.30 очень другие оба SpIDer'a: SpIDerGuard и SpIDerMail. Поиметь систему могут оба... Один представляет из себя фильтр файловой системы, другой - TCP/IP. Вот из-за больших переделок в логике работы и всплывают проблемы на некоторых конфигурациях. Бтв, сейчас выпущена 4.30а версия (SpIDerMail v4.30a1). |
| ||
| Подсказать идею? :) Установить сканер текущей версии в соседнюю папочку; запустить из неё стандартый апдэйтер с ключиком /ua; скопировать из этой папочки изменившиеся файлы drw430*.vdb и drwtoday.vdb в папочку со своим стареньким DrWeb. Плюсы системы: свежайший сканер под рукой (хоть и демо :); используются стандартные инструменты (апдэйтер и bat-файл). Минусы: в первый раз с ключиком /ua закачается полный набор файлов для DrWeb (если обновляться из халявной области, то не полный, а только изменившийся относительно выхода версии). |
Отправил