| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| В кабинет зашла женщина из росгосстраха, ничем не отличающаяся от представителей сетевого маркетинга и предложила застраховать себя и близких от несчастного случая. На мой вопрос каким образом лучше кидать страховую компанию, ответила очень подробно и профессионально, я повелся. Пробное страхование сделал по ребенку 120 р, выплата до 20000 в зависимости от повреждений. И вот тут при заполнении бланка и изучении его граф, мне пришла в голову замечательная идея. Наверняка у каждого есть знакомые к которым неприятности просто притягиваются, я например точно знаю троих таких, причем один даже с этого форума :), которые год без телесных повреждений не протянут. Глядя на мое задумчивое лицо, агент сразу предупредила, что если объект страхования совершеннолетний, то и выгодополучателем должен быть только он :), но остается второй вариант, когда наш Павлик Морозов даже не знает, что любовно застрахован и регулярно отвечает на вопросы о своем самочувствие. Вероятность наступления страхового случая в течении года у таких людей порядка 80 %, т.е вложив 300-400 р и застраховав его на 50000, при переломе какой-нибудь мелкой косточки мы претендуем прмерно на 10000. А косточек у человека много, кроме того сойдут вполне ожоги, порезы и вывихи. Согласен 2-3 штуки придется ему отстегнуть за правильное оформление и сбор справок, но все равно бизнес очень рентабельный. |
| ||
| А агент не поведала, как они проверяют были ли сломаны косточки или сами сломались. В смысле, как они проверяют что все это не было подстроено. |
| ||
| Всплыло только один раз, когда характер травм ребенка был похож на побои и он был застрахован в нескольких кампаниях сразу. |
| ||
| естественно тебя просветили, что страховая выплата производится один раз по страховому случаю, независимо от того, во скольких фирмах ты застраховался? |
| ||
| В течении действия полиса, страховые выплаты по нему происходят неограниченное количество раз. |
| ||
| в том смысле, что по одному случаю выплатит только одна фирма, независимо от того, во скольких ты застраховался. |
| ||
| могу поведать не о здоровье. Примерно дело было так: в одном из районов нашей области кое-хто прикупил домишко (дохленький такой, одноэтажный, даже не в цельное бревно, с инвентаризационной оценкой примерно около 10 тыс.руб). После оформления всех бумаг (гос.регистрации, страхования), через неделю этот домишко благополучно сгорел (ну страхование ессно было от пожара). Страховая сумма была такая же, как по договору купли-продажи (не буду врать, скажу примерно) - 200 000 руб. Естественно, что у Страховщика возникли вопросы. Как эту развалюху продали за бешенные (для нее) деньги, и почему она погибла от пожара через неделю? Результаты разведки боем пока неизвестны. Хотя, очень даже интересны (лично мне). Надеюсь, что суд пошлет Страхователя подальше. |
| ||
| пошлет только на основании подтвержденных фактов, ещели фактов не будет, то на каком основании пошлет? |
| ||
| Компания не первый год замужем. Можно сказать, что одна из первых на нашем рынке. Так... на вскидку: с какого фигу была завышена цена домишки? инвентаризационная стоимость в 20 раз ниже (чего не может быть по определению). Думаю, что именно на этом и будет строиться обвинение. А кто как копать будет... ;-) Фирме деньги дороже, чем кидалове, они накопают все, что угодно :) |
| ||
| абсудр. страховка оформляется страховыми агентами, а не владельцем дома. т.е. невозможно будет застраховать собачую конуру на 10 килобаков... если она была застрахована на эту сумму, то она значит стоит того или пусть компания разбирается со своими страховыми агентами... если погорело основательно и нет свидетелей, то факт поджега установить скорее всего неудастся. надеюсь что страхователь получит страховку. |
| ||
| Да, и агент лопухнулся, что не проверил данные. Дело в том, что Страхователь несет определенную ответственность за указанные сведения, поэтому... Пепс, я вот например надеюсь, что Страхователь как раз не получит полную выплату. На днях уточню, как у них продвигается это дело. |
| ||
| да полно, т.е. хочешь сказать, что если я завысил страховочную стоимость какой-то вещи, то мне откажут в выплате страховки? где это написано? не забывай, что чем выше стоимость страховки тем выше страховой взнос... а я за страхователя, пусть старховая контора раскошеливается. |
| ||
| отказать - не откажут. Но повод для судебного иска - существенный. Ок, посмотрим, кто кого ;-) |
| ||
| чудно... какой поводля иска? а можно узнать что за старховая контора? расскажу всем знакомым, чтобы не имели дело с ней. чтобы не получилось так, что любая выплата будет сопровождаться иском, только на том основании, что страховая контора считает, что старховая стоимость завышена и страховой случай наступил слишком рано... :)) |
| ||
| узнать конечно же нельзя. Пепс, негодуй :) Но лично я за то, что бы страховая компания отстояла свои интересы. И для таких попыток обмана больше не возникало бы соблазна. |
| ||
| :)))) я негодую? на то она и страховая контора чтобы ее обували. бизнес построен на рисках... не хотят терять деньги пусть занимаются чем-нибудь другим. я так думаю, вернее было бы приятнее узнать, что страхователь получил червонцы сполна, а компания пусть учиться на своем горьком опыте как надо работать... |
| ||
| На самом деле отстаивание страховщиками своих интересов выгодно прежде всего нам. Ибо процент страховых взносов всё равно определяется из суммы страховых выплат. Проще говоря, страховщики почти наверняка в убытке не останутся, а за хитрых клиентов платить придётся нам. Подумываю о страховке имущества и здоровья, но как быть уверенным, что контора через 3-4 года не даст дуба? 8) |
| ||
| а за хитрых клиентов платить придётся нам. ??? это как, расскажи не поленись, пож.? |
| ||
| $-))) Согласен, Шапка, можешь застраховывать меня! я пару месяцев в году хожу хромая /статистически/... Дэнги поделим! |
| ||
| Нафига тебе делиться с Шапкой? Воспользуйся идеей и застрахуйся сам! |
| ||
| Фрау Миллер, как ты не понимаешь, специальная страховка у меня есть. А здесь надо деньги тратить, а вдруг я ещё и доживу до следующего года без особых повреждений организма:) А на Шапкин страх и риск нам с ним заработать денег не помешает совсем $-)) |
| ||
| MIIB, тебя не застрахуют. Скай-дайверов не страхуют, ну разве что взнос будет по сумме равен размеру страховки :) |
| ||
| У нас есть страховка от военно-страховой компании 100 руб. на 3 месяца страхования на страховую сумму 5 тыс руб., соответственно сумма почти неограничена... На второй день, после того как застраховался весной, повредил на прыге лодыжку /неслабо так/, но побоялся обращаться в травму, чтобы не наложили гипс - тогда б пару месяцев прыгать не дали. Гм, теперь совсем не страхуюсь, ну нафиг. |
| ||
| Ну, вот, сумма страховки и компенсации хорошенько рассчитана исходя из процента несчастных случаев. Получается не чаще 2% всех прыжков заканчиваются какими-то травмами. Статистика верная, MIIB? |
| ||
| Ага, а по твоим расчетам, страховые компании вообще ничего не получают, сколько получили, столько и отдали? :) Если это учесть получится что вообще не чаще 1%, но так считать несчастные случаи нельзя, верно Миб? :)) |
| ||
| Да как вам сказать... я бы даже бОльшую вероятность предположил. Может быть 3%, но это малосерьёзные случаи - вывихи, растяжения. Если переломы, то <1% |
| ||
| Я же не сказал ровно 2%, я сказал не чаще. Естественно, в моей оценке не заложена прибыль страховой компании. Я и не пытался ее туда заложить, потому что не знаю какая она должна быть. Тогда пришлось бы рассчитывать ее в зависимости от количества застрахованных, принимать во внимание все накладные расходы компании и т.д. Все что я хотел - это подтвердить свою теорию о том, что у парашютистов все до разу, сто раз прыгнешь нормально, а на сто первый сломаешь себе шею. Что мне MIIB и подтвердил, приведя цифирьки. |
| ||
| Ага, точно! Сто раз переходишь дорогу, и вдруг тебя кто-то переехал, или всю зиму ходишь пёхом и бац - упал на льду, весь переломался, или купался-купался и пульк - утонул. Не стоит всё измерять статистически. Всё зависит от безбашенности человека. |
| ||
| Договорились, только при наступлении страхового случая ты должен действовать четко по моим указаниям, что бы денег побольше срубить. |
| ||
| Ага... если всего-лишь трещина в кости, то нада сразу будет доломать:)) Не, мне щас как-то больше за безопасностью следится. Постарел чтоли. |
| ||
| Не надо ничего доламывать, просто одно дело если ты к трещине привяжешь лист подорожника и другое полная история лечения твоего тяжелого закрытого перелома. А за безопасностью не следи - это все от лукавого :0 |
| ||
| Наверно постарел, Валерич:))) Может уже на женские ножки не заглядываешься?!:)) |
Отправил