| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Господа! Почему идеология фашизма-нацизма так популярны среди нынешней молодежи? (Пример: обсуждение на форуме: А если бы Гитлер победил?) Но ведь, в принципе, никто из них не читал ни Моей борьбы Гитлера, ни Доктрины фашизма Муссолини, ни Языческого империализма Эволы. Все знания по художественным фильмам и парочке исторических анегдотов. |
| ||
| 1) обсуждение на форуме не есть идея фашизма, люди обсуждают, что бы было.. 2) Привлекательна потому, что неокрепшему разуму нужна идея и идеология :) |
| ||
| да и не ясно еще, есть ли на самом деле такая популярность... |
| ||
| Да, никто не кричит: Хайль Гитлер или Вива дуче. Но... Очень популярен человек над толпой. Радикальный индивидуализм. |
| ||
| Радикальный индивидуализм был популярен всегда. Может вспомнить Отцов и детей, Братьев Карамазовых, Преступление и наказание, Героя нашего времени и т.д. и т.п. Так что может популярности и нет никакой, есть желание вырвать из русского менталитета человеческое Я, оторвать его от присущего также русскому человеку коллективизма? Но такие эксперименты весьма опасны, менталитет это не игрушка. Если раскачать маятник равновесия российского менталитета ничего хорошего из этого по-моему не выйдет. |
| ||
| Отвечу, как человек, заведший разговор о вероятном поражении СССР во второй мировой войне. Вы ошибаетесь (а, возможно, и врете) как минимум 5 раз. 1. Среди молодежи идеология фашизма не популярна. У них популярна идеология руквверх и бумеров. На идеологию фашизма нынешняя молодежь мозгами не тянет 2. Пример некорректен. Я не отношу себя к молодежи и не обсуждал никакой идеологии. Единственной целью начатого обсуждения связи реальности Стругацких с победой рейха было желание в очередной раз уязвить и публично унизить историков соцпедовского толка, не могущих поддержать разговор о матмоделях в истории и о формализации гуманитарных знаний вообще. 3. Обсуждалась не тема А если бы Гитлер победил, а возможность достоверного моделирования исторических событий. 4. Никогда не говорите никогда. И никто тоже. Читал. Специально читал первые 2 названия. Не понравилось и желания орать Хайль! не вызвало. 4. Все знания? Вы бы поосторожнее, сударь! IQ померяться захотелось? Извольте... |
| ||
| To Veritas. Врете? Скорее - ошибаетесь. Но... 1. А вы думаете, что в Рейхе только Вагнер по радио крутили? 2. В Ваш паспорт, простите, не заглядывал. И не знаю кого Вы хотели уязвить. Но мне показалось, что Вам симпатичны подтасовки Переслегина. 3. А что здесь обсуждать? Исторические события можно моделировать (хотя бы по трем законам диалектики), другое дело насколько модель будет соответствовать действительности. Вы же предложили пофантазировать на тему: если... 4. Мне импонирует Ваша начитанность и нежелание напрягать голосовые связки по идеологическим соображениям. 5. Будьте проще и люди к Вам потянутся. |
| ||
| Veritas вы ошибаетесь. 1 Для принятия идеологии фашизма больших мозгов как раз и не надо Лозунг 'бей жидов спасай страну' особого напряжения мозговых извилин не вызывает. 2 Если поднятие дискуссии было только для возможности уязвить и унизить, то нечего удивляться что дискуссия заглохла. 3 История вообще плохо поддается матмоделям :). История это развитие человеческого сообщества, а человека не представишь как математическую формулу. Вспомните 'Формулу Любви' :). |
| ||
| To Pingoo. 1) Не совсем точно. Муссолзини к евреям относился очень терпимо, пока не пришли наци (помните фильм итальянского еврея, который получил Оскара года два назад). Идеология, согласен, дело примитивное. Но идея сплочения нации ничуть не хуже идей американской мечты или Москва - третий Рим. 2) Если бы, да кабы во рту выросли грибы - то это был бы не рот, а целый огород. 3) Разве? Можно, но, согласен, человеческий фактор учету не поддается. |
| ||
| в очередной раз уязвить и публично унизить историков соцпедовского толка Если не дай бог, когда-нибудь у любого человека с технической специальности возникнит желание унизить Вас, как человека, окончившего физ. мат., он это сделает легко и непринужденно. Правда почему то все нормальные люди не видят смысла унижать других. Мелко это. Все знания? Вы бы поосторожнее, сударь! IQ померяться захотелось? Извольте... IQ с любилкой не путай |
| ||
| читай Майн Кампф на сон грядущий, занимательная книга. |
| ||
| To Duzz Да, не такая скучная как Детская болезнь левизны или Вопросы языкознания:))) |
| ||
| мне она показалась больше книжкой по экономике.. типа учебника, согласен, читается очень тяжело, хотя по началу нормально идёт.. PS анеКдот так пишется |
| ||
| Это вобщем-то ерунда, вызваная избытком чтения прессы и отсутсвием навыка общения с молодёжью. Среди молодёжи сильна идеология сильной личности. Так эта идеология всегда была сильна среди молодёжи. И Расскольников с этой точки зрения - фашист, и князь Андрей Болконский, да и древние римляне тоже. |
| ||
| To Палач. Расскольников и Болконский - индивидуалисты, всего то. Они противопоставляли себя 'массе', но до того, как и чем живет эта самая 'масса' им дела не было. А вот как раз 'фашизм' считает своим 'святым' долгом регламентировать жизнь 'масс'. |
| ||
| Мёлер А. Фашистский стиль. http://www.nationalism.org/vvv/library/mohler-fascist-style.htm |
| ||
| >Расскольников и Болконский - индивидуалисты, всего то. Они противопоставляли себя 'массе', но до того, как и чем живет эта самая 'масса' им дела не было.> - фишка в том, что если ты себя кому-то шибко противопоставляешь, значит ты с ним сильно повязан. Настоящему индивидуалисту пофиг и на толпу и на других, а рассуждения Раскольникова (a La Ницше) типичный бред недоделанного сверхчеловека. (впрочем все сверхчеловеки недоделанные). Кстати, фашизм помоему это чисто итальянский продукт. В Германии был нацизм. Это, вроде (не знаком с тонкостями), несколько разные вещи. |
| ||
| Они даже обижались, когда их путали. :)))) |
| ||
| Да это ничего не говорит. Маоисты с марксистами тоже не ладили. Однако, это не мешало и тем и другим быть комунистами. Фашизм, как феномен - достаточно хорошо отвечает потребностям молодёжи. Я тут цельный тратктат написал, но он не опубликовался:0( В кратце - для подростков и юношества характерно такое стремление - выделится из общей толпы и быть как все в своём кругу. Кроме того - гипертрофированое чуство справедливости, жажда лидера, и хроническое отсутсвие мозгов. Всё это делает юношество желанной средой для разного рода экстремистов |
| ||
| Извините..про хроническое отсутствие мозгов. Вопрос : когда же они(мозги) у молодежи появляются. Сами-то молоды не были? |
| ||
| Мозги у молодёжи появляются с накоплением опыта. Это вполне нормальное явление, между прочим. Всё равно как особеность женщин - мудреть от разводов. Когда я был молодым, я считал себя самым умным. Ну если не на планете, то по крайней мере - в районе. И только по истечению определённого времени я понял, каким глупым был. Возможно, лет через десять я тоже самое буду говорить о себе теперешнем. Причём речь тут идёт не интелекте, как о машине мышления, а о мудрости человека как личности |
| ||
| Самый эффективный способ приобретения знаний, мудрости,опыта - это обучение на примерах. И никто не гарантирует, что современная молодежь мало обучалась на примерах, каковых у нас в молодой нашей жизни было значительно больше чем у вас в молодости (если Вы принадлежите к поколению 60-ов, о людях, родившихся до 1960 года спорить не буду). Ваша молодость протекла относительно спокойно. Вы не пережили в молодости крах гос. системы (1991), гражданскую войну (1993), чеченские войны, не видели массовой нищеты и смерти по телевидению и в жизни. (в молодости разумеется). С учетом того, что молодые мозги впитывают и обрабатывают информацию быстрее, получается что примеров то у нас было достаточно и воспринимали мы их менее субъективно чем вы, отягощенные догмами и жизненной позицией. Так что ...мудрости то и у нас достаточно. |
| ||
| Это поколение ИМХО является исключением (поколение тех кто взрослел примерно с 1985 по 95), покольку происходил распад системы и люди видели и ту систему и появление этой и полную анархию, система ценностей менялась так часто что приходилось думать (плохо ли хорошо ли) самому. Кстати именно такие поколения часто называют потерянными, поскольку они не соответсвуют ни той ни другой системе ценностей. Те кто взрослеют сейчас, уже в системе (вопрос о ее качестве я не рассматриваю) и, следовательно, более подвержены молодежной глупости. PS >Не видели массовой нищеты и смерти по телевидению и в жизни. (в молодости разумеется).> - видеть что-то и осознавать - разные вещи. Если человек чего-то насмотрелся в детстве, это начинает восприниматься как должное и никак не способствует мудрости. - не аргумент. |
| ||
| В целом с Вами согласен и на счет нашего поколения (поколение тех кто взрослел примерно с 1985 по 95) и на счет тех кто взрослеет сейчас. На счет Вашего PS: я по умолчанию подразумевал, что воспринимать информацию - значит ее обрабатывать и осмыслять. Конечно же это не верно (надо разделять эти 2 действия), но это очевидно, во всяком случае для меня :). Не факт и то, что большое количество человеческих смертей не воспринимается и рассматривается как должное (советую на эту тему поговорить с теми чье детство связано с войной или теми кто войну прошел). |
| ||
| Армин Мёлер Фашистский стиль http://www.nationalism.org/vvv/library/mohler-fascist-style.htm |
| ||
| К чему это ? |
| ||
| лажа какая-то.. |
| ||
| Вот комментарии: http://elem2000.virtualave.net/4fash.htm |
Отправил