WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Дистрибутивы Linux в Костроме. К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил Bzek в 18:52 02.10.2003[Ответить]
Если кто может скачать iso-образы дистрибутивов и закатать на болванки - отзовитесь. Приму к сведению.


Отправил Voyager в 02:43 03.10.2003[Ответить]
Щас как раз докачиваю Alt Junior 2.2 ....2-й компакт на половину слил(до конца думаю к выходным долью)...вставай в очередь..%-)))))))) если чо давай ссылку...усе скачаем и выкачаем...пока халява то еще работает (читай - ЖПРС)...%-)))


Отправил lyonchik в 03:24 03.10.2003[Ответить]
Ребят, юзайте редхат, все остальное фигня.


Отправил Patrol в 10:57 03.10.2003[Ответить]
У тебя нет ли СтарОфиса 7-го? :) Просто, посмотреть что наделали.. :)


Отправил Bzek в 14:06 03.10.2003[Ответить]
2Patrol
Могу предложить только 6-ю версию... Хотя я использую OpenOffice и не жалуюсь,
но уж больно долго грузится. Буду ждать новую версию...


Отправил Big в 14:33 03.10.2003[Ответить]
На Софтуле раздают 6-й русский. Не надо ли?


Отправил Patrol в 16:08 03.10.2003[Ответить]
На Софтул не поеду :(
А вообще можно бы и качнуть 7-ку, 117 мег, но я свой аккаунт закрыл, а без него - много...


Отправил Big в 20:39 03.10.2003[Ответить]
То, что дают, у меня есть. Да и про 117 мег тоже знаешь - говори урл.


Отправил Patrol в 23:51 04.10.2003[Ответить]
А вроде нашелся у одного хорошего человека - у Ники :)
Так что пока не надо :) Спасибо :)


Отправил lyonchik в 05:41 05.10.2003[Ответить]
У Ники много хорошего есть и сама она хорошая :)


Отправил Bzek в 16:40 03.10.2003[Ответить]
А Софтул когда будет? И можно лучше линк на ресурс, где об этом говорится.


Отправил Big в 20:40 03.10.2003[Ответить]
Завтра он уже заканчивается.


Отправил lyonchik в 02:47 04.10.2003[Ответить]
Не, я таким не пользуюсь :)


Отправил Bzek в 14:04 03.10.2003[Ответить]
2lyonchik
Если не видал других дистрибутивов и не разобрался в своей красной шляпе, то
так лучше не высказывайся...


Отправил lyonchik в 02:48 04.10.2003[Ответить]
Хех, провокация удалась :) Вспыхнул маленький религиозный конфликт, причем сразу же :)


Отправил Bzek в 20:09 05.10.2003[Ответить]
Маленький провокатор >:) Одним словом флеймер... Ты бы еще через неделю отвечал...


Отправил lyonchik в 21:23 05.10.2003[Ответить]
Да не, на самом деле, без всяких провокаций, редхат рулит.


Отправил krasnoshapka в 21:26 05.10.2003[Ответить]
Согласен.


Отправил Bzek в 23:57 05.10.2003[Ответить]
Рулите, рулите со своей шляпой, юзеры... Но red hat не для тех, кто действительно хочет разобраться с Linux.


Отправил Patrol в 10:40 06.10.2003[Ответить]
В каком смысле - разобраться? Главное ведь - сделать так, чтобы сервер работал тек, как это требуется на текущий момент, верно? Зависимости между пакетами - это ведь вторично, согласен? :) И всякого рода хелп (как и примеры конфигов) - всегда считались плюсом ОС, облегчающим работу админа - вроде тоже верно.
И неужели станешь советовать слакварь? :)


Отправил Bzek в 13:39 06.10.2003[Ответить]
2Patrol
На текущий момент?.. А когда случится непредвиденная ситуация, ты что будешь делать? setup (в Red Hat такая утилитка вспомогательная есть) будешь запускать? :)
Зависимость пакетов?.. Не понимаю что ты конкретно имеешь ввиду...
Хелпы и примеры конфигов?.. А разве в каком-то дистрибутиве Linux этого нет? >:)
Могу и Слаку предложить, да хоть Debian or Gentoo... Имхо это гораздо лучшее решение для сервера из семейства Linux, если уж дело дошло до этого.


Отправил Лexaнчuк в 17:20 06.10.2003[Ответить]
я пользую рэдхат. рэдхатовскими утилитами практически не пользуюсь.
Что совершенно дает возможность учиться учить и еще раз учиться...

ps RedHat forever


Отправил Bzek в 19:37 06.10.2003[Ответить]
Смотря чему учиться... Но это опять меня наводит на мысль, что пустые споры, о том
какой дистрибутив лучше никогда не прекратятся... Я остаюсь при своем мнении и никому не хочу его навязывать. Да, если интересно, зайди на www.linux.org.ru и посмотри в архиве форума некоторые споры. Не уверен, что там есть больше 5 голосов за Red Hat (если вообще есть) :) Хотя бы вот это посмотри:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=390319&back= или
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=394650&back=
Каждому свое! >:)


Отправил Лexaнчuк в 21:38 06.10.2003[Ответить]
сообщения с той ссылки что ты мне дал

Награды за лучшее open-source ПО от OfB
Я просто плакалъ:
>> Лучший Linux-дистрибутив : Mandrake Linux 9.1
и рыдалъ.
Re: Награды за лучшее open-source ПО от OfB
Да и вот это весьма сомнительно:

Или это такая премия-тонкое-издевательство?
ivoronin (*) (21.09.2003 17:44:44)

Да тут блин все сомнительно :)
anonymous (*) (21.09.2003 17:46:52)

иди и читай сам такое...


Отправил Bzek в 00:11 07.10.2003[Ответить]
2Лexaнчuк
А кто ж не плакал?! ;) Я просто на стену лез. :)
На самом деле я этого и ожидал. Ссылки совсем не претендовали на серьезность.
Ради твоего самообразования. >:)
2Patrol
Такое вот качество приводимого примера :), наверное, уж среди таких фанатов не стоило ссылаться на что-то реальное... все равно бы написали впоследствии:
P.S. *** forever! :)


Отправил Patrol в 22:13 06.10.2003[Ответить]
Посмотрел одну ссылку. Там Лучший дистрибутив все подряд отстоем называли :) Что, собственно, уже как-то говорит о качестве приводимого примера ;)

Все, завязываем. Кто хочет с gcc через перл работать - пущай. Я в дискуссию больше не вступаю.


Отправил lyonchik в 23:10 06.10.2003[Ответить]
Ну так собрались такие же упертые и спорят :) чего тут удивляться, даже смотреть не буду, потому что знаю, что там примерно что-то типа: я тут прикрутил линух к тостеру или поставил на мою приставку веб-сервер ну вы понимаете о чем я. Если нет, то я пас :)


Отправил Bzek в 00:20 07.10.2003[Ответить]
2lyonchik
хехе... Точно болтун... ;)


Отправил lyonchik в 00:49 07.10.2003[Ответить]
хехе, какой собеседник, такие и ответы :)


Отправил Bzek в 01:22 07.10.2003[Ответить]
2lyonchik
Ладно, скажи еще чего-нибудь и пусть за тобой останется последнее слово... >:)


Отправил Patrol в 17:57 27.10.2003[Ответить]
{Каждому свое!}

Это точно.

Несмотря на тщательный процесс тестирования, предшествовавший выпуску
юбилейной версии Mandrake Linux 9.2 Five Star, в последнюю вкрались
ошибки, серьезность которых варьируется от отстутствия исходных текстов
ядра в оригинальных ISO-образах до непонятной проблемы, приводящей к
поломке приводов CD-ROM от LG Electronics. Как сообщают в компании, LG не
тестирует свои продукты на совместимость с Linux и не поддерживает эту ОС.
Выход из сложившейся ситуации пока не найден, так что лучше не пытайтесь
установить Mandrake Linux 9.2, если Ваш привод CD-ROM произведен LG
Electronics!


Отправил duzz в 09:41 28.10.2003[Ответить]
если честно, LG не сидиром, а подставка под кофе..


Отправил Patrol в 10:44 28.10.2003[Ответить]
Это не существенно.


Отправил Patrol в 22:10 06.10.2003[Ответить]
Если придется делать нестандартное (а приходится) - буду делать нестандартное. И, скажи-ка мне, чем этот процесс зависим от дистрибутива, ежли компайлятся одни и те же исходники? :)
Да, буду смотреть примеры конфигов и мануалы. Для начала. Потом - работать. :) Завтра и займусь.


Отправил Bzek в 01:19 07.10.2003[Ответить]
2Patrol
Дело не в компилировании (программист ты наш :)), хотя не без этого.
Просто идеология шляпы делает упор на простоту без вопросов. Те же вспомогательные утилиты, пользуясь ими, люди (многие из них) не знают как достигнуть того же результата без этих приблуд.
Снова споры... пожалуй я больше на эту тему не буду распространяться.
А то занесет далеко...


Отправил lyonchik в 03:39 07.10.2003[Ответить]
Ага, лучше не распространяйся, а то еще больше фанатичных глупостей наговоришь. :)


Отправил Bzek в 04:14 07.10.2003[Ответить]
2lyonchik
хахаха... Это кроме смеха ничего не вызывает.

Bzek will ignore your following messages.


Отправил lyonchik в 13:57 07.10.2003[Ответить]
Хехе, валяй-валяй :) тут тебе не там :)


Отправил Patrol в 17:22 07.10.2003[Ответить]
:-)))
А я-то, дурак, думал, что административный интерфейс - это всегда плюс :)


Отправил Bzek в 19:28 07.10.2003[Ответить]
2Patrol
;)
Ага, плюс, когда тебе в нагрузку к системе еще ~1Gb интерфейса такого впарят. >;)


Отправил Patrol в 22:24 07.10.2003[Ответить]
Ну.. что за расчеты... Странные цифры :)


Отправил lyonchik в 20:21 07.10.2003[Ответить]
Не, это ты зря думал, парень привык все вручную делать. Ведь круто же dns зону добавить в vi или виртуальный хост настроить - это вам не кнопки на мышке тыкать :)


Отправил Patrol в 22:26 07.10.2003[Ответить]
Угу.. Тулзы для этого под линуксом еще фиговые.. Но, от версии к версии становятся лучше :) Однако, с интерфейсами очень туго в линуксах. Практически все тулзы управляют конфигом не полностью, а как-то весьма ограничено и спроектированы хреново. Потому в конфиге картину видно полнее, нежели в интерфейсах :)
В коммерческих юниксах, говорят, хорошие интерфейсы..


Отправил Bzek в 01:57 08.10.2003[Ответить]
2Patrol
Да, согласен... Рад за твои выводы.


Отправил Patrol в 12:26 08.10.2003[Ответить]
Это не выводы, это так есть на самом деле :) Только вот не могу никак понять - чем же это мешает при желании нормально разобраться.. Вроде ж и не мешало никогда :)


Отправил CAHbKA в 14:48 06.10.2003[Ответить]
я не согласен.
пакеты это первейшая и необходимейшая вещь.


Отправил lyonchik в 13:13 06.10.2003[Ответить]
Автоматчик? :)


Отправил Bzek в 14:09 03.10.2003[Ответить]
Так может у кого есть выделенка на работе и в любой момент можно к нему обратиться... А мобильника у меня нет, так что GPRS не поюзаю :(


Отправил lyonchik в 13:19 06.10.2003[Ответить]
Хочешь слакварь 9.0 за 100 руб.? :)
Трастикс, кноппикс... и прочее барахло тоже найдем...


Отправил Bzek в 13:41 06.10.2003[Ответить]
:) Сколько дисков, 4? Или один? >:)