| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| вот так.... |
| ||
| Повыпендриваться решила (или решил). Интересно... А Вы сатанистка или поклонница Хаоса? А Вы персонифицируете Сатану? А Вы веруете в материально проявляющийся эгрегор зла? А что, по Вашему, первично, зло вселенское или зло людское? И, наконец, Вы христианский сатанист или исламский? Интересно... |
| ||
| исламский сатанизм - шайтанизм? :) |
| ||
| Азраилоакбаризм :))) Нет, почитание ангела смерти Азраила. Почитать шайтана мусульмане как-то не додумались :) Секта совсем небольшая, однако ее последователи даже в богохранимом граде Костроме есть. |
| ||
| а богохранимая и убогая это синонимы? |
| ||
| А юродивый и святой? |
| ||
| 5 баллов ;-) |
| ||
| Спасибо. |
| ||
| если кострома богохранимая, то да. |
| ||
| :) |
| ||
| сатанизм- не религия! Ваши вопросы неуместны.... |
| ||
| Психическое расстройство? |
| ||
| Хорошо, пусть не религия. Тогда что? Философская система? С ритуальщиной-то такой развитой - вряд ли... А почему неуместны? Я просто стараюсь выяснить, какая именно Вы сатанистка. Пример - я могу про себя сказать, что я программист. Само по себе это еще ни о чем не говорит. А вот если я уточню, и скажу, что Delphi, PHP и Perl - да, а C#, VisualBasic и, особенно, 1С - нет, тогда многое станет понятно, определится круг людей, которые захотят со мной разговаривать... Также и с Вами, давайте определимся, Вы все-таки сатанистка или просто понты кидаете? PS Учите матчасть! (с) |
| ||
| Вы бы не могли ответить, что Вас привело к решению стать сатанисткой? Почему между Богом и им вы выбрали его? Почему Вы, будучи, наверно,в здравом уме, приняли решение прожить всю вечность в аду? Очень бы хотелось узнать побольше о том, что именно привлекает людей в сатанизме. |
| ||
| Большинство сетевых сатанистов не воспринимают Бога и Сатану как реальных личностей - в лучшем случае как архетипы, или как некий символический образ. Поэтому и вопрос ада - риторический. |
| ||
| Чего вы бредите??? Архетипы...Образы.... Играет она в сатанизм, неужели не понятно? |
| ||
| дело не в том что они сетевые, а в том они сатанисты. те, кто верит в реального сатану, реального бога, санта-клауса и питера-пена - это завсегдатаи детских садиков и дурацких домиков |
| ||
| Да, многих ученых Вы записали в завсегдатаев детских садиков и дурацких домиков. Впрочем, все это уже обсуждалось раз 100... |
| ||
| ученых, которые были вынуждены признавать свою религиозность т.к. общество этого требовало. в насточщее же время есть только досадные исключения... бехтерева например. :) |
| ||
| ученых, которые были вынуждены признавать свою религиозность т.к. общество этого требовало. Ага, уж как это общество умудрилось заставить Коперника принять сан, даже и не догадываюсь. Как оно вынудило стать богословом Ньютона, а Лейбница - написать Теодицею? Не иначе, КГБ постаралось :) в насточщее же время есть только досадные исключения... бехтерева например Статистику на этот счет уже приводил Эго. На единичные случаи списать не выйдет. |
| ||
| не смеши меня. общество с его законами и нравами не только может заставить сан принять, но и мать родную врасход пустить. все зависит от методов воздействия и характера человека. определить же, что человек верующий или нет только с его слов не представляется возможным. на фоне же подавляющего большинства ученых атеистов - ученые верующие выглядят как исключение из правил, очевидно преследующие какую-либо цель... |
| ||
| Ну, если ты настаиваешь, что все верующие ученые только прикидывались верующими, то я точно также могу утверждать, что все ученые-атеисты нашего времени только прикидываются неверующими под давлением обществености. Логика - та же. |
| ||
| человек не рождается с библией в руках. посему, получается, что наиболее вроятно, что именно верующие прикидываются, нежели неверующие. принимая во внимание множество религий, получается что религиозность можно рассматривать как социальное явление, средство для достижение определенной цели, ни никак не необходимое условие существования человека... |
| ||
| Спорный момент. Если религия возникла во всех без исключений мировых культурах, значит, какую-то внутреннюю потребность человека она все-таки удовлетворяет :)) |
| ||
| действительно спорный. наркотики тоже удовлетворяют внутреннюю потребность... |
| ||
| Осталось обосновать, что наркотик сопоставим именно с религиозным мировоззрением, а не, например, атеистическим :) |
| ||
| все дело в зависимости. нарк не может без дозы, верующий без религии. |
| ||
| продолжаю: ...Атеист - без атеизма :) И что? :)) |
| ||
| Хм, спорно. |
| ||
| очень неудачный пример. человек рождается, не имея потребности в религии... это приобретенный недуг. :( |
| ||
| Ерунда. Почитай про архетипы у Юнга, что ли... |
| ||
| >очень неудачный пример. человек рождается, не имея потребности в религии... это приобретенный недуг. :( а вот такие утверждения тоже очень не очень... откуда нам это, блин, знать... может уже давно люди эволюционно отобрались так, что у нас в генах есть предрасположенность к вере... ведь все популяции людей во что-то да верят... ключевое слово - может... |
| ||
| верят потому, что эту веру им умело преподносят... |
| ||
| >верят потому, что эту веру им умело преподносят... ну я тебе и пишу, что им предподносят то, что они легко усваивают... а большинство легкоусвояемых вещей у людей - то, что имеет предрасположеность на генетическом уровне... ;-) это может быть и шутка, но в ней куча правды... люди вот рождаются и не умеют говорить... но у нас есть генетическая способность уметь говорить и уметь этому научится... поэтому все люди, хотя и на разных языках, но говорят... обезьяны вот не имеют такого именно в генах... поэтому хоть тресни, но научить их членораздельно речитативить - фигусдва... или вот заставь их верить во что-то сверхестественное... |
| ||
| Кстати, точно: способность к религии - одна из отличительных особенностей человека. |
| ||
| Вадим, это весьма самоуверенное определение, которое исходит в вас из эгоцентричной психологии христианства. Поскольку вы только человека считаете мыслящим существом |
| ||
| Именно так :)) |
| ||
| Бездоказательно |
| ||
| обезъяну можно научить определенному типу поведения путем кнута и пряника. |
| ||
| To Peps. Флоренский Павел Александрович (09.01.1882, (22 января по юлианскому календарю) местечко Евлах Елизаветпольской губернии - 08.12.1937) - философ. Родился в семье инженера-путейца, служившего в Закавказье. В 1900 окончил 2-ю Тифлисскую классическую гимназию и поступил на физико-математический факультет Московского университета. Специализируясь по чистой математике, Флоренский параллельно изучал философию. В 1904 после окончания курса отказался от предложенной ему научной университетской карьеры, выбрав путь, по его же словам, православия и именно церковности, поступив в Московскую духовную академию в Сергиевом Посаде. Подробности: http://hronos.km.ru/biograf/floren.html http://www.hronos.km.ru/biograf/florenski/index.html http://www.vehi.net/florensky/index.html В крупе можно полистать комплект журнала Энтелехия. Но самая интересная работа отца Павла - Столп и утверждение Истины (в инете нет). |
| ||
| а что разве не было ни одного попа, который решил порвать с церковью? |
| ||
| Ну все, испортили ветку...опять про божественное...спугнули девочку, блин... |
| ||
| да нет, не спугнули.... просто спорить с кем-то на предмет того играю ли я в сатанизм или нет как-то не хочется... отвечу сразу и на вопрос Пp.A.X.'а <<<Вы бы не могли ответить, что Вас привело к решению стать сатанисткой? >>> преведу в качестве ответа стихотворение, не моё... Он прожил полжизни в сумерках храма, Червем извиваясь пред образом Бога. И жадно вдыхая смрад фимиама Хвалил божество надрываясь убого. Другой - словно хищник бродил по округе В поисках жертвы во Божию славу. Бродил по округе, как в замкнутом круге, Ведя за собой псов голодных ораву. Третий, возвысясь над нищею паствой, Лжет о Господней любви, словно мерин, Громко пророчит Божие царство Тем, кто бессовестной лжи будет верен. Может ты любишь нас всех, о Всевышний, Я же тебя не люблю, я не скрою. Если те трое - Божие люди Я, Боже, следую за Сатаною! |
| ||
| просто спорить с кем-то на предмет того играю ли я в сатанизм или нет как-то не хочется... А, простите, какого же хрена, Вы тут появились? Вылить свое ведерочко на мельницу злобствующих флеймеров? Доказать перспективность сатанизма? Или - основная версия - выпендриться по-пионерски? Зачем это все, если вы даже на элементарные вопросы о сути своего учения ответить не можете? |
| ||
| Зачем это все, если вы даже на элементарные вопросы о сути своего учения ответить не можете? сами же правильно ответили - выпендриться по-пионерски |
| ||
| И из этого стихотворения Вы сделали вывод, что лучше убивать, ненавидеть, воровать, обманывать, насиловать...? Ведь можно вполне было стать просто атеистом. Не обязательно следовать за лукавым. Или, может быть, он обещает что-то такое, без чего никак не обойтись в жизни? А про вечную жизнь что он говорит, если не секрет? Кстати, Вы в храме были? |
| ||
| а годе статистика по преступлениям, чтоб можно было неголословно заявлять, что убивать, ненавидеть, воровать, обманывать, насиловать это удел атеистов, а не верующих. лично я убежден, что ваша вера ни является стимулом для более человечного отношения к окружающим. верующие мне больше говорящих домашних животных напиминают, которые зависят от хозяина и ведут себя так как предписано, всвязи со страхом наказания. |
| ||
| Прочитай внимательнее постинг, на который отвечаешь :))) |
| ||
| Пепс, простите, пожалйста. Я не достаточно точно выразил свою мыслю. убивать, ненавидеть, воровать, обманывать, насиловать - это я про сатанистов, а не атеистов. Выражовываясь яснее, я говорил о том, что лучше быть атеистом, чем служить сатане. Еще раз простите. :) |
| ||
| Строго говоря, для этого можно быть хоть православным, хоть атеистом, хоть язычником. При чём тут вера??? |
Отправил