| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Посоветуйте, какую из видеокарт по цене 50-60$(можно 70, если оно того стоит :) лучше взять? Последующий разгон карточки не интересует - гнать пока не буду :) ЗЫ: А так же подскажите - за сколько в среднем можно продать: ABIT Siluro GF2 MX400 64Mb CD-Rom Asus 52x Все работает без нареканий, в отличном состоянии (юзалось год с небольшим) |
| ||
| deleted |
| ||
| если не планируешь в ближайшее время продавать, т.е. вешь на длительный срок покупается, то бери GFFX5200, 64-128Mb, т.к. подержка DX9.0 есть или Радеон 9200, у некоторых тоже есть такая подержка. И соответствкнно чем лучше бренд тем лучше :) |
| ||
| Радеон 9200 юзал, TVTool его тогда не поддерживал (было 2 месяца назад, сейчас не знаю как), с выводом на видик, телик, точнее с размером картинки (убрать поля, увеличить картинку) есть проблемки. Родной софт делает это в недостаточных пределах. Моделька была без кулера, но грелась, дай боже (кулер ей необходим). В GFFX5200 аппаратный mpeg, умеет подавать композитный сигнал на S-Video, лучше брать её. |
| ||
| да я по правде тоже к ней склоняюсь, производительность у нее лучше почти везде, кроме мультитекстурирования, по сравнению с радеоном. бери fx |
| ||
| На 3dnews была статья сравнительная про это... ATI Radeon 9200 против NVIDIA GeForce FX 5200 26/10/2003 Low-End решения от NVIDIA и ATI - карты на чипах FX 5200 и Radeon 9200. Сравнение производительности канонических и урезанных решений. http://www.3dnews.ru/video/fx5200-vs-radeon9200/ выбор Radeon 9200 |
| ||
| Да GFFX5200 проигрывает по размерам карточки (5200 больше), по каличитву на карточке радиоэлементов (на 5200 их больше) :) Не хочется перечитывать, там по-прежнему про видеовыход ни чего не добавили? Был сайтик, страничка, там GFFX5200 вообще по всем показателям проигрывал (десятки столбиков). На заборе тоже написано... |
Отправил