| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Хочу поставить WinXP на NFTS-раздел. Появилось несколько вопросов: Если некоторые программы(игры), которые будут запускаться на XP, будут установлены на FAT32-разделе, не вызовет ли это каких-либо глюков/торможений? Кто чем пользуется, чтобы работать с NTFS из под Win98? Гугл нашел кучу софта, рабираться в ней долго, да и к большинству еще придется искать кряк/кейген. Посоветуйте софтинку поменьше. |
| ||
| 1. Глюков вызвать не должно. 2. Поставь только WinXP. 3. Лучше такими программами не пользоваться. |
| ||
| Поставь только WinXP - тоесть? Кроме XP на NTFS ничего не ставить, или ставить только одну WinXP, без Win98? И почему? |
| ||
| Белычу позвони, он тебе расскажет историю про то как устанавливали на комп 2 Винды с 2мя Файловыми системами) |
| ||
| Нашел, кого в пример приводить :) У него руки из **** растут :)) |
| ||
| Ставь только ХР на НТФС, остальное (логическая разбивка диска и файловые системы у прочих - по вкусу). По себе скажу - НДД на один раздел + НТФС на него + ХР - работает долго, точно не помню, ну скажем 1,5 года. Кроме ХР для решения большинства задач ничего не надо, так что даже не майся. У меня по началу было два лог. диска на 1. НТФС+ХР 2. Fat32+Win98SE - жило и до сих пор бы жило нормально и без проблем, но после того как за полгода я ни разу не воспользовался ?2 - ну не было надобности, ?2 нафиг снес. И ничуть не жалею :) |
| ||
| А можно сказать невежде, почему именно 1 раздел? Какая религия запрещает сделать по человечески - 1 раздел под операционку 1 под(условно) данные? Если даже и вправду работает долго(1,5 года, ну не показатель, в свое время у меня 95 оср года 2,5-3 работала, умерла после смены железа) то искать не дай бог диск на который сбросить все данные чтобы форматнуть этот- по моему для экстремалов. Почему все так боятся разделов? |
| ||
| Я не навязываю. Делай 2, 3, 4, 5..... хоть 99999(9)... разделов. Дело скорее привычки. Но когда малознакомому с компами челу делаешь два и больше разделов, через некоторое время он начинает доставать с всплываниями окошек, что места на диске С: нет. И объяснять каждый раз, что диск с системный а остальные для программ и данных - уже в зубах навязло, все растет как ком, чем больше ответов, тем больше вопросов, и ты становишься учителем системотехники и оп.систем. А здесь один раздел - вылезло сообщение - друг да у тебя диск кончился - давай чисти ... И ВСЕ! А насчет форматнуть :))) я тебе потом скажу, если захочешь. Я не боюсь разделов. Просто имея один и имея возможности современных файлсистем (как НТФС, про фат32 небуду) - все гораздо проще (для меня лично). Чем иметь кучу стат.дисков + два (а то и три) СД/DVD + флоп + и т.д. Я в каталогах путаюсь, сколько всякого барахла, а ты мне еще второй раздел советуешь :) шютник... |
| ||
| Религия не запрещает. Более того, ни в одной религии (по крайней мере я не знаю) условия разбивки HDD не оговариваются. Разбиению обычно мешает некий здравый смысл. Ибо сделать раздел на систему и раздел на данные редко представляется возможным. Если делить так, чтобы системному разделу досталось меньше места - так его в конце концов может и не хватить. Дистрибутив ЛонгХорна (инсталяция) занимает 5 гиг, например. Альфа. ЧТо будет с релизом.. И что потом, разделы перебивать? Делить так, чтобы было 2 больших раздела - это уже не логично - на системном все равно начнут появляться данные, не пустовать же месту. Я, конечно, понимаю, можно 100 раз сказать а ты их туда не записывай и стукнуться лбом об стол - но это точно для идеалистов. Если там будет 5-10 свободных гиг - там будут и данные. Далее. Пользуясь твоими терминами, какая религия мешает делать бекапы? :) Ну и последнее - винт-то зачем форматить? Вроде как метод школьников 5-го класса для избавления от всех бед... Я года 3-4 назад купил винт, с тех пор у меня были всякие операционки, начиная с 95-й и заканчивая 2003-й - и винт я ни разу не форматил.. Да, у меня 2 раздела, 3 даже, но только потому, что на 2м и 3м стоит линукс, его на один с виндой ну никак не запихаешь.. А если мне чиста для удобства диски разные требуются - то subst меня еще не подводил :) |
| ||
| >> 1,5 года, ну не показатель, в свое время у меня 95 оср года 2,5-3 работала, умерла после смены железа Значит 1,5 года не показатель... а 3 показатель... ну, ну. Если кому-то надо будет найти показатель к тебе направлю. |
| ||
| А зачем несколько windows-операционок? |
| ||
| Некоторые программы не идут на ХР, не работают некоторые(особенно старые) игры(M&M6-7, глючит картинка в Третьих героях (как ни пробовал настраивать)в общем бывают моменты, когда нужна 98-ая винда. В общем, как я понял, то, что у меня будет на С:[Fat32] - Win98, на D:[NTFS] - WinXP, а на E:[Fat32] - все большие программы и игры для WinXP, а так же музыка и видео, вызвать лишних глюков/тормозов не может? Тоесть когда система стоит на NTFS, а многие програмы/игры для работы - на FAT32... |
| ||
| Да нет, все будет нормально... Из XP ты прекрасно увидишь разделы FAT32, а из 98-й винды останешься слеп к разделу NTFS, вот и все дела.. Вопрос целесообразности держания на машине роя глюков типа 98-й и весьма средненькой надежности FAT32 - это твой вопрос :) |
| ||
| Во-во. |
| ||
| 98 yf[ .... поставь только XP и NTFS, работает долго, а можешь 2К, мне она бОльше нравится, только сервиспаки не забудь. |
| ||
| Привет! У меня стоят 2 оси на двухразделах - пашет уже 2 года -проблем нет. Все зависит от того какие задачи будет решать твой комп. 1)Для игрух однозначно надо W98 - большинство игр(даже совместимых с XP), быстрее летают на w98se...Кроме этого w98 может понадобится например для развязки визуальных систем программирования (у меня на w98 - VisualStudio2002 и BCB6, на WinXP - Delphi7 и Oracle9i)-совместное использование под одной ОС BCB&Delphi - проблематично ;((, короче есть много за использования 2-ух ОС. 2)Выбор FS - NTFS более устойчива чем FAT32, NTFS имеет средства разграничения доступа к ресурсам на уровне пользователя(это в случа если на 1 компе работают >1 человека и есть желание разграничить права доступа на файлы и папки), кроме этого некоторый софт требует только NTFS - например ORACLE. Из под FAT32 ламер никогда не увидит NTFS без спец.утилит.(фриварные обеспечивают доступ из под FAT32 к NTFS только read_only, за Read_Write придется платить или ломать), это часть основных достоинств NTFS, но есть и недостатки - NTFS медленнее чем FAT32, если ось установленная на NTFS порушится в большинстве случаев поможет только переустановка(на FAT32 может помочь подмена системных файлов в режиме эмуляции DOS) и др. Что больше нравится выбирай сам... Программы(игры), которые будут запускаться на XP, будут установлены на FAT32-разделе никаких глюков и торможений не вызовут, а для 98 игр и прог, в XP(в свойствах ярлыка) есть вкладка Совместимость по ковыряй там и некоторые проги не шедшие под Xp заработают :)) |
Отправил