| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Вот умникам от экономики следовало бы почитать Паршева Америка против России. Много открытий для себя совершат эти господа. http://www.libereya.ru/biblus/parshev1/apr_1.html |
| ||
| Ну, в этой книге н так что-бы много было от эконмики. И никаких открытий прочитавшие её не сделают. ПО крайнейй мере, если они действительно умники. А если - не сильно гамотный пипл - то тогда оно конечно |
| ||
| Паршев не экономист, это да ... Он скорее журналист, причем хороший (но не профессиональный). В общих вопросах и системном анализе он показывает насколько НЕПРОФЕССИОНАЛУ ВИДНЫ НЕСТЫКОВКИ/НЕСУРАЗИЦЫ В ВОПРОСАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СТРАНЫ (ну или в других затрагиваемых вопросах). Допишу позже, работа |
| ||
| Подобная стилистика наблюдается у некоего гр.Мухина (имеется ввиду не лит.стилистика письма и пр.). Да, он непрофессионал в обсуждаемых вопросах (о ассах 2й мировой и пр.), но приводя ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ задается вопросами, основанными на здравом смысле. Познавательный в данном обсуждении пример был на моей памяти. Однажды на опер.ру выложили статью Ассы второй мировой - http://oper.ru/torture/read.php?t=989152160 В статье приводились данные, ставящие под сомнения официальную точку зрения о непобедимых немецких ассах. Споров было - завались :-) Один гражданин сказал еще тогда: Нашли кого выкладывать - Мухина. Тот еще авторитет. Этот Мухин в свои публикациях писал, что и американцев на луне не было. Все бы это я забыл, но не так давно наткнулся на публикации bbc.com интервью вдовы С.Кубрика. В интервью она заявляла, что так называемую высадку американцев на луне, снимал ее покойный муж, по просьбе правительства. Корысти, лично для нее, я не вижу. Поэтому версия имеет место быть. Почти сразу вспомнился Мухин (который, по справедливости стоит отметить, не был первым и единственным, кто оспаривал высадку американских астронавтов). Вот в чем я вижу задачу подобных не профессиональных журналистов. Всем удачи. |
| ||
| Он скорее пограничник. И журналист. А кому не видно несуразится в вопросах экономичской политики страны. Но к сожалению Андрей Петрович всё упрощает и абстрагирует |
| ||
| :-) Да я не про род занятий и пр ... Я про стилистику данного произведения и в определении его роли в создании. Согласись - нужная книжка, на определенном этапе. И то, что Андрей Петрович (интересно, кстати, он прошел или нет ??) упрощает и абстрагирует - несомненный плюс, потому как аудитория образуется большая. Вася Пупкин из села Веревкина задумается прочитав данное произведение, если заинтересуется - поизучает больше (экономику). Ведь как у нас в стране получается. Тот кто имеет эконом. образование (не все, конечно) считаются обладателями чуть ли не тайных знаний. Что позволяет им отрываться от действительности, и мысли выразить простым, понятным всем языком не способны/не затрудняются. На некоторых вещах откровенно зацикливаются, бормоча как заклинания (блин, у кого то цитату стырил:) про макроэкономические показания и пр., и отметая системный анализ. Экономика в конце то концов - не панацея. Ширее надо смотреть. |
| ||
| Андрей Петрович - не прошол. И это не удивительно - с ним конкурировал Михаил Задорнов по университетскому округу |
| ||
| Уау ... я про Задорнова и не знал ... |
| ||
| хех... А что эго-то молчит? |
Отправил