| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Собственно хочу перенести мысль из предыдущего топика в отдельную тему. На двери одной известной редакции висит объявление : Студентам и выпускникам жур.фака вход ЗАПРЕЩЕН!!! А нужно ли журналистам журналистское образование? И сможет ли он его потом применить в жизни? Не будем далеко ходить в МГУ и СПбГУ...рассмотрим на примере нашего...КГУ... |
| ||
| что за редакция? костромская? в хронометре таких объяв нет :) |
| ||
| В Хронике конечно нет!!!! Там просто замечательна редакция! Ольге Станиславовне отдельный респект за то, что радушно принимает нашу братию! Zuka, обязательно передай! |
| ||
| amely, я конечно передам, но поймет ли О.С. от кого привет, если я скажу вам amely с форума привет передавала? :) |
| ||
| имхо, острой необходимости журналисту в журналистском образовании нет. но если оно есть, то хуже от этого наверное не будет. в соседней теме верно сказали - самому главному в журналистике научить не возможно. |
| ||
| имхо, острой необходимости журналисту в журналистском образовании нет Журналисткое образование журналисту категорически противопоказано. Профессиональный журналист - профессиональный дилетант. Серьезно не изучил ни одного вопроса, все поверхностно и обзорно. Мое мнение - в журналистику должны приходить специалисты из соответствующих областей. Собственно, подобная практика уже практикуется в экономических изданиях, спортивных, философских и т.д. |
| ||
| Baдiмъ. >>Мое мнение - в журналистику должны приходить специалисты из соответствующих областей.<< Тезка, это будет уже не журналистика, а хрестоматия))) |
| ||
| Т.е. журналистика невозможна без дилетантизма??? :) |
| ||
| Вадик, это состояние души))) |
| ||
| ВадiмЪ, Я бы сказала журналистика невозможна без творчества ...без уверенности в себе, а дилетантизм тут совсем ни при чем! |
| ||
| ВадiмЪ, Я бы сказала журналистика невозможна без творчества ...без уверенности в себе, а дилетантизм тут совсем ни при чем! А причем тут это? Никто не сомневается, что журналист должен быть творческим и креативным человеком. Я, например, к таким не отношусь. Вопрос был в другом: образование, даваемое журналисту, в принципе не предусматривает серьезное изучение каких-либо специфических отраслевых направлений. Вот и получается потом, что журналист, пишущий о соревнованиях по рукопашному бою, делает все мыслимые и немыслимые ошибки в названиях боевых систем и школ, а уж число глупостей, которые можно услышать, когда журналист берется рассуждать о вопросах политики, религии или экономики даже и не перечислишь. |
| ||
| О!!!! Это больная тема. Рукопашый бой и журналистика - хуже этого может быть только история и журналистика. Причём, ведь в принципе же не сложно - пришёл на соревнования - обратись к любому тренеру или судье - ни разу не видел, что-бы кого-то с такой просьбой послали в неприличное путешествие. Но нет - оне будут из пальца сосать, напрягатся, пыхтеть, допускать все возможные и невозможные ошибки - но за советом никогда не обратятся |
| ||
| Консенсус :))) Нет, они честно обращаются, записывают, но... делают при этом 2 ошибки в слове кекусинкай и еще 2-3 в сяолинь сы цуань фа :)) Помню, как давал интервью какой-то журналистке, не помню уже, из какой газеты (в интернете можно найти). Честно объяснил, чем занимаюсь: славяногорицкий кулачный бой. Что ты думаешь, она написала в статье? :)) русская борьба :) |
| ||
| Вадим, мне любопытно стало, где это ты занимался славяногорицким кулачным боем? И что это собствено такое? А то название что ты ей сказал она попросту не запомнила, а записать ей в лом было - длинно очень |
| ||
| Ну, Марк нам объяснял, что он оттуда основную технику берет, насколько я помню. Впрочем, он еще на костромских стилях специализировался, но у них названия нет, так что я сказал то, что ближе. А, понял. Ты имеешь в виду, что правильное название - славяногорицкая борьба? |
| ||
| Ну, вряд-ли Марк такое назвал. Поскольку он знает, что базу берёт из славяно-горицкой борьбы |
| ||
| Ну, может и так. Не помню, давно дело было. |
| ||
| Вадим, так ты не проверяешь после интервью, что именно там журналист понаписал? Я обязательно прошу прислать мне черновик статьи, а там такого понаписано - волосы дыбом! И начинаешь править... Иначе коллеги-спецы засмеют... Так что хуже истории и боевых искусств для журналистов - это ЛЮБОЙ технический вопрос (они же гуманитарии...) |
| ||
| Учту на будущее. Спасибо. |
| ||
| //пришёл на соревнования - обратись к любому тренеру или судье - ни разу не видел, что-бы кого-то с такой просьбой послали в неприличное путешествие.// палач, бывает ксти и такое. звонит как то раз наш внештатник один молодой, ксти студент журфака, какому то тренеру. его ребята куда то ездили и выиграли какие то медали. просит - расскажите чо да как, информашку хочу написать. а тренер и говорит - иди ты, вы все равно все наврете. вот такие тренеры попадаются. |
| ||
| Зука, а потому что навирали неоднократно. К нам, как-то во время выступления в Деревяшке на масленицу подошли две девчёночки молоденькие, типа распросить. Я им говорю, мол сейчас не ко времени (у нас там выход через каждые пять минут). подойдите после выступления. Ну они конечно ушли и не вернулись - а результат - какую-то чушь как обычно написали |
| ||
| вадим в журналистику в первую очередь должны приходить те, кто может писать статьи, а не просто тексты с заголовком и врезом. иногда такие люди еще и оказывают специалистами в соответствующих областях, тогда вообще замечательно. и еще одно условие хорошего СМИ - жесткая редактура. чем больше правят - тем лучше. |
| ||
| Зука, Вы же понимаете, что журналисткое образование на способность писать статьи никак не влияет. Эта способность формируется значительно раньше, если вообще формируется. |
| ||
| вадим, способность писать имхо где то на генетическом уровне заложена. т.е. либо она есть, либо ее нет и никогда не будет. |
| ||
| Правильно. Тогда причем тут журфак? |
| ||
| вадим, для меня это тоже загадка. а еще вопрос на который не могу найти ответа зачем в кострому ежегодно вываливать около 30 журналистов?. примерно столько местный журфак штампует |
| ||
| Zuka, по этому поводу я уже открыл отдельную тему))) |
| ||
| Зука, у на универ в год по полста историко классических выплёвывает Хотя уж они -то в родимом городе точно нафиг никому не нужны. Зато КГУ есть |
| ||
| Zuka, это очень редкое явление. Про редактуру согласен: писать - не править))) |
| ||
| притча во языцех на двери гл.реда МК (московского, а не костромского) Павла Гусева такая табличка висит. |
| ||
| Да-да, именно об этой редакции я и говорила, но есть и другие Комсомольская правда, вроде бы. |
| ||
| Эмели...а что такое - журналиское образование? Вы можете его определить? |
| ||
| В данном контексте под журналистским образованием я имею ввиду диплом журфака любого университета... |
| ||
| Диплом журфака - это слишком расплывчато. Я же не говорю, что в историческом ВУЗе обучают на диплом историка. Там дают конкретные необходимые познания для возможности последующей работы по специальсности историка, как-то - обучают пользоватся источниками, дают основы археологии, и прочих вспомогательных дисциплин. Каким специальным профессиональным навыкам обучают на Журфаке? |
| ||
| 1. Общие дисциплины филологии : история русской и зарубежной литературы 2. Современный русский язык и стилистика 3. История русской и костромской журналистики 4. Экономика и менеджмент СМИ 5. Основы творческой деятельности журналиста 6. Визуализация и техника и технологии СМИ Список можно продолжать до бесконечности....Вы все еще сомневаетесь что журналистику можно преподавать? |
| ||
| История костромской журналистики - это круто. Без этого журналисту никуда. Хотите чесно? Я думаю, единственное, что будет учитыватся вашими работодателями - Это основы творческой деятельности журналиста. Да и то, не теория, а практические работы. И если ни у вас будут отсутсвовать, то вам ни помомгут ни пятёрки по общей филологии, ни зачёты по современному русскому языку, ни тем более - отлично за менеджмент СМИ. И не потому что они сволочи, а потому что это правильно - оценивать журналиста по конкретным результатам. Вы же не спрашивайте, было-ли у Гиляровского журналиское образование? Или у Шолохова диплом Литературного института |
| ||
| Практические работы имеются! Практика летняя на 1 курсе была в газетах, на 2 на тв, на 3 по специализации: газеты, радио, тв. Плюс ко всему оборудованная монтажная имеется где мы монтируем свои сюжеты и верстаем газеты, цифровые DVD-камеры. |
| ||
| Ну а в чём-же дело? Я сто процентов уверен, что если у вас есть отличные материалы, которые сделаны при вашем активном участии, ни один редактор вас не выгонит сразу-же за порог. Если, конечно, у него для вас есть вакансии.И если вы не относитесь к себе как к звезде экрана. |
| ||
| Ну это понятно как белый день... Вопрос темы-то в другом..перечитайте внимательнее |
| ||
| А вопрос тем звучит как:Нужно ли журналистам образование. Ответ - Нужно. Хотя и не обязательно. Должно-ли это образование быть журналиским? Нет, не должно. А почему такая надпись висит - мне не ведомо. Может потому что юмор такой, а может - потому что задолбали дилетанты с красными дипломами и не померными амбициями |
| ||
| Вадим, согласен - журналист должен правильно излагать. Для этого у него должно быть хоть какое то базовое образование. И плюс к этому - умение самостоятельно осваивать новую информацию. Но этому научить или научиться очень сложно. То, что касается до вашего случая. Здесь несколько проблемы: 1. Отсутствие специализации: я специализируюсь на экономике, я - на политике, я - на спорте. Сейчас такого нет. 2. Иногда персонажи сами точно не могут точно сформулировать свои мысли. 3. Журналист, отправляясь на редакционное задание, зачастую не представляет, куда и зачем он едет. Во многом это проблема редактора. 4. Наши костромские журналисты очень мало читают. Разумеется, я не считаю себя знатоком всех сфер человеческой деятельности. Но прежде чем, куда то ехать и о чем то спрашивать я провожу подготовительную работу: смотрю справочники, заглядываю в Инет и тд и тп. При этом я не считаю для себя зазорным приехать и сказать - я в этом вопросе ничего не понимаю, давайте работать вместе. Это располагает. В заключении спрашиваю: Мы ни о чем не забыли? Короче говоря. Я согласен с Палачом, что в любой работе главное не груз знаний которым тебя снабдили, а умение ими распорядиться и освоить что то новое. |
| ||
| bonsai //Наши костромские журналисты очень мало читают// надо наверное добавить некоторые, или многие. я например каждый день стараюсь прочитывать rbc.ru, rbcdaily.ru, kommersant.ru и gazeta.ru, иногда utro.ru ну и джеди форум есессно :))) кстати всем советую эти ресурсы - очень качественная инфа и аналитика. |
| ||
| Газета Вру???? Ценный ресурс. Но Бонсайто имел ввиду книжки, а не новосные сайты |
| ||
| Правильно, Палач. Zuka Но они и Вру не читают. |
| ||
| Окститесь! С каких пор издания со статьями с заголвками в стиле пугаловка и аналогичным содержанием считаются качественной инфой и аналитикой? Мать такая, сколько можно подсовывать случайные картинки в качестве иллюстративного материала, употреблять слово паровоз по отношению к дизельным и электрическим локомотивам? |
| ||
| с тех пор как издания с постановочными протокольными заретушированными фотографиями с заголовками На полях родины началась посевная стало невозможно читать |
| ||
| А что, есть возражения против факта начала посевной? Или заметка Столкновение на переезде, в которой сухо изложен факт - это скука и тоска, а заметка Жуткая смерть! Паровоз-убийца убил троих человек про то же самое, но с воплями и стонами - есть шедевр журналистского искусства? Ведь описанные мной издания представляют собой то же г..., которому попытались приделать красивую обёртку. В итоге я себя поймал на том, что не читаю газет. А если и читаю, то больше для развлечения. Полосу анекдоты. |
| ||
| dmk, //я себя поймал на том, что не читаю газет. А если и читаю, то больше для развлечения. Полосу анекдоты. // так бы сразу и сказал. я бы тогда вообще не отвечал на твое сообщение, сэкономил твое/мое время, чужой трафик. фильм гавно... хотя я еще не смортел (с) люди |
| ||
| Батенька, между -220В и +220В существует масса промежуточных уровней, так что не надо всё возводить в абсолют. Подобный максимализм в мышлении отнюдь не поможет Вам в вашей работе.Мне хватило того времени, что я проработал в СМИ, чтобы составить своё мнение об этой стороне человеческой деятельности. |
| ||
| <Разумеется, я не считаю себя знатоком всех сфер человеческой деятельности. Но прежде чем, куда то ехать и о чем то спрашивать я провожу подготовительную работу: смотрю справочники, заглядываю в Инет и тд и тп. При этом я не считаю для себя зазорным приехать и сказать - я в этом вопросе ничего не понимаю, давайте работать вместе. Это располагает. В заключении спрашиваю: Мы ни о чем не забыли?> Это где вы так работали? Сколько с вами не ездил на съемки не могу припомнить, чтоб вы так готовились. |
Отправил