| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Peps, а Peps! Знаешь, с чем я не согласен? Критикуя РПЦ, ты пытаешься наехать на христианство. Совершенно очевидно, что из себя представляет РПЦ. Тут невольно вспоминаются слова о. Глеба Якунина: 'КАК ВЫСКАЗАЛ НЕКТО, ВЕДЬ ЭТО ЖЕ СЕКТА, В ЛИЦЕ РПЦ. СКАЗАЛ, ЧТО ПРОТИВНО - ОНА ДЕСТРУКТИВНА, ДОБАВИЛ КОВАРНО - ТОТАЛИТАРНА'. Понятно. Так, вот РПЦ необходимо разоблачать, что ты и делаешь, но оставь в покое христианство, не отождествляй его с земной организацией. Это совершенно разные вещи. Полагаю, что раньше ты был как-то связан с РПЦ, а потом разочаровался. Разочарование перекинулось и на саму веру. Сожалею, когда умные, молодые люди теряют веру. Но как же жить без веры? 'Если веры нет, то всё дозволено?' (Ф. М.Достоевский). Твои доводы против Христовой веры просто нелепы, не трать по пусто время. А возьми Евангелие, и прочитай его заново. Уверен, ты найдёшь для себя много нового. Возникнут вопросы, обратись за комментариями к священнику. Даже в РПЦ, в Костроме и области можно найти неплохих, верующих служителей. Если же не хочешь с ними общаться обратись в другие православные юрисдикции: РПЦЗ, РПАЦ (Суздаль,к владыке Фёдору например), РПСЦ, РДЦ. Уверен, ты найдёшь достойный ответ, на мучающий тебя вопрос. |
| ||
| Странно вас слушать. Претензии конкретно к РПЦ предъявлял лично я. Претензии Пепса - претензии атеиста. Имеет право. Ну а если мне вообще Христианство не нравится? Нет, я не против - если вы верите - на здоровье. Но если мне оно не нравится - стоит-ли мне его навязывать? |
| ||
| неверно полпгаешь, не был я связан не с ооо рпц ни с другой сектой на земле. всякая религия меня просто бесит, вернее бесит не сама религия, а модель поведения верующих людей и ох откровенная глупость (назовем это заблюждением). наезжаю же я на христианство по той простой причине, что оно в лице ооо рпц рекламируется, лезет везде и всюду. будут мусульмае лезть, буду чаще упоминать про них... никакую веру я не терял, потому что всегда верил только в себя и в здравый смысл. и оставь пож. свои проповеди типа, если нет веры - все дозволено, как жить без веры и т.п. может трехлетнемо мне можно было нечто подобное в голову затолкать, а до старческого маразма я так думаю не живу... :) да и вот еще, НИ КАКИЕ ВОПРОСЫ МЕНЯ НЕ МУЧАЮТ, на которые мне надо было бы получать достойные ответы. единственное чего мне не хватает в жизни так это такого количества денег, чтобы позвоить себе не работать, а житьв свое удовольствие и замниматься только тем, что интересно... |
| ||
| Ну-ну. Peps, да если христианство по численности опередит ислам (а в Европе всё к этому идёт), ты всё равно будешь продолжать критиковать именно христианство, а не ислам, буддизм или т.п. конфессии, таков уж ты. А ислам ты долго не покритикуешь, тебя просто выловят и замучат. |
| ||
| Вокадильё, Христианство как в седьмом веке по числености Ислам опережало, так до сих пор и опережает. ПРичём с таким отрывом, что у ислама нет шансов в ближайшее время догнать |
| ||
| :)) да вот уж такой я критик христианства... :)) это ж надо было так завернуть ты всё равно будешь продолжать критиковать именно христианство, а не ислам, буддизм или т.п. конфессии, таков уж ты. как быдто знаешь меня с пеленок... Ну-ну. Peps, да если христианство по численности опередит ислам (а в Европе всё к этому идёт) т.е. получается, что христианство более слабая и неправильная религия? получается именно мусульманство верной дорогой ведет людей к богу... p.s. если у нас все поголовно станут мусульманами я выеду из страны первым поездом... :) |
| ||
| ...выеду... первым поездом.. Отпустят ли? Талибан - это вам не православные. Вот те точно церемониться не станут. :))) |
| ||
| А какая связь между талибаном и исламом? Талибан - национально-религиозное движение пуштунов в Афганистане, а Ислам - мировая религия. В чём единство-то??? В Исламе??? А от чего вы шаймиева не вспоминаете? |
| ||
| Вспомнил. :))) |
| ||
| понятно, православные перед расправой церемонятся, талибы - нет. в чем еще различия есть? :) |
| ||
| И с кем православные расправились за последние 100-200 лет? |
| ||
| а чем до этого занимались? |
| ||
| Т.е. за последние 100-200 лет нет таких фактов? А как насчет расправ атеистов над православными? А чем до этого занимались - много чем. Но вот расправ, соделанных РПЦ - не было. |
| ||
| а в период больший чем 100-200 лет валили направо и налево всех кого непопадя? и кто сказал, что нет фактов. Но вот расправ, соделанных РПЦ - не было. потому, что ооо рпц организовали коммунисты не так давно... |
| ||
| а в период больший чем 100-200 лет валили направо и налево всех кого непопадя Приведи факты такого валения направо и налево. Вернее, хотя бы 2-3 конкретных факта, и обсудим. Заодно сравним с резней, устроенной атеистами в 20 веке. |
| ||
| почему атеистами? факты есть, что они были атеистами, а не выдавали себя за них. а фактов поддтверждающих то, что православие повинно в смерти огромного количествоа людей полным полно. ссылки приводить бессмысленно, слишком много. |
| ||
| А есть факты, что те православные, кто якобы расправлялся, были православными, а не выдавали себя за них? |
| ||
| т.е. расправы чинили стеисты пополам с православными. |
| ||
| А если серьезно, Пепс, то на язык насилия переходят не атеисты и не православные, а экстремисты. Атеистический экстремизм - штука такая же страшная, как и религиозный экстремизм. Но это не вопрос веры или безверия. |
| ||
| т.е. иными словами верующий не лучше атеиста? |
| ||
| Верующий экстремист не лучше экстремиста-атеиста. |
| ||
| христианская вера и ее бог допускают такие вещи? |
| ||
| И вновь отсылаю тебя ознакомиться с основными положениями теодицеи. Понимаешь, говорить с тобой об этом, пока ты не имеешь представления о том, что наработано мировой религиозной мыслью на этот счет, просто невозможно. Как невозможно объяснить человеку, не знающему таблицу умножения, основы дифференциального счисления. |
| ||
| Вадим, поледние сто лет валят налево и направо внезависимости от вероисповедания. |
| ||
| Да как сказать. Во времена гонений на церковь в 20 в. валили очень даже в зависимости. |
| ||
| Да правда что-ли??? Это вы сами придумали. На самом-же деле валили антиправительственную организацию.Которая прикрывалась религиозными лозунгами. Или вы будете оспаривать, что изначально духовенство относилось крайне враждебно к Советской власти и вело активную антисоветскую пропаганду??? Как только она (церковь) заняла нейтральную позицию - репрессии её затрагивали так-же ка и остальную страну. А уж когда начала оказывать поддержку государству - тут-то и ввсе всякие гонения прекратились и даже наоборот |
| ||
| 01.05.1919. 1. Указание Ленина о необходимости ускорения уничтожения религии и как можно большего количества расстрелов священнослужителей Строго секретно Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э. Указание В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. Нар. Комиссаров, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно (подчёркнуто в тексте - прим. сост.) и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады. Председатель В.Ц.И.К. М. Калинин Председатель Сов. Нар. Комиссаров В. Ульянов (Ленин) |
| ||
| Да, Владимир Ильич был скор на расправу. Да оно и верно, а иначе-бы кончил как его одногимназник Вадим, вы читаете то, что публикуете? Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно (подчёркнуто в тексте - прим. сост.) и повсеместно. И как можно больше. Скажите, саботаж - это такая религия? А конттреволюция - способ проведения обряда? В вашей ссылке есть конкретно, за что расстреливали попов. Не за то, что они христиане - это было-бы бредом, поскольку тогда бы никого не осталось. Попов расстреливали за контреволюционную деятельность. Или вы будете спорить, что они таковой занимались???? Давайте - вперёд |
| ||
| ///Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно (подчёркнуто в тексте - прим. сост.) и повсеместно. И как можно больше. Дело в том, что велено расстреливать ВСЕХ священников, а не только реальных саботажников и контрреволюционеров. Поэтому очевидно, что это только предлог. |
| ||
| Да неужели??? А от чего не расстреляли??? Неужели на территории европейской части России было расстреляно 90% духовенства??? Я уж не говорю о ста. Да нет, нифига. Видимо, Вадим, вы что-то как всегда придумали, в приказе нет слова ВСЕХ. Проще говоря - не было это велено |
| ||
| >>Неужели на территории европейской части России было расстреляно 90% духовенства??? Я уж не говорю о ста. А сколько? >>Видимо, Вадим, вы что-то как всегда придумали, в приказе нет слова ВСЕХ. Проще говоря - не было это велено Ага, сижу и думаю, что бы мне еще такое придумать? :) Слова всех нет, но нет и никаких оговорок, кого следует расстреливать. Только 1 критерий - чем больше, тем лучше. Фактически, это команда к произволу. |
| ||
| А сколько? А чего вы меня спрашивайте? Или вы хотите, что-бы я занимался подбором фактов для вас??? Но если хотите - скажу - в Костромской губернии - практически нисколько. Там вроде пару расстреляли, в том числе за участие в варнавинском мятеже ТО есть - минимум.>>Видимо, Вадим, вы что-то как всегда придумали, в приказе нет слова ВСЕХ. Проще говоря - не было это велено Ага, сижу и думаю, что бы мне еще такое придумать? :) Ну, мне больше нравится вариант - из пальца сосёш Слова всех нет, но нет и никаких оговорок, кого следует расстреливать. Только 1 критерий - чем больше, тем лучше. Фактически, это команда к произволу А фактически, вся власть большевиков - это узурпация и произвол. Переворот ведь, приходится что-бы усидеть действовать жёстко. Однако-же, факт на лицо. Массовые репрессии против православных - суть есть весьма и весьма домысленная. Да и чему удивлятся, если усатый Коба верил в бога и расстреливал атеистов Рыкова с Бухариным |
| ||
| >>Но если хотите - скажу - в Костромской губернии - практически нисколько Хорошо. Я соберу эту информацию и тогда продолжим. >>Да и чему удивлятся, если усатый Коба верил в бога и расстреливал атеистов Рыкова с Бухариным Ну, из того, что Коба учился в семинарии, не следует вывод, что он верил в Бога. Тем более в зрелом возрасте. |
| ||
| Вадим, ну надо иметь хотя-бы минимум кругозора! Передчка была, тайнв кремля называется. Там одна девочка лет семидесяти расказывала, как в юном возрасте он в кремле гуляла(поскольку там жила толи с папой комендантом, толи с мамой - кем-то) и Товарищ Сталин назвал дурой учительницу, которая утверждала что бога нет. Другой вопрос, что верил он в него не так как вы, что с вашей точки зрения приравнивается к атеизму |
| ||
| Вадим, ну надо иметь хотя-бы минимум кругозора! Ой, не надо переживать по поводу моего кругозора :)) Просто есть темы, которые мне неинтересны абсолютно. История, например. Ну вот просто нисколько не интересны :)) Поэтому я не считаю необходимым приобретать ненужные и неинтересные мне знания в этой области. Есть миллион более интересных и более важных для меня тем, например, в области психологии, философии, теологии, сравнительного религиоведения, восточных едноборств, музыки, программирования, теории самосинхронизации колебаний, искусственных нейросетей, эвристических методов и т.д.и т.п... Передчка была, тайнв кремля называется. Оба-на! :)) Кругозор теперь определяется знанием телепередач... :)) Тогда, действительно, он у меня нулевой :)) Ящик не смотрю уже года 3-4. Там одна девочка лет семидесяти расказывала, как в юном возрасте он в кремле гуляла(поскольку там жила толи с папой комендантом, толи с мамой - кем-то) и Товарищ Сталин назвал дурой учительницу, которая утверждала что бога нет. О, да. Маразматичная старушка - это веский аргумент. Умолкаю :)))) Другой вопрос, что верил он в него не так как вы, что с вашей точки зрения приравнивается к атеизму Похоже, за 3 года нашего общения ты так и не понял мою точку зрения :))) |
| ||
| чудной ты... историю не знаешь и пытаешься называть себя эрудированным и образованным и не считаешь таковыми, тех кто незнает библейских сказок... :) |
| ||
| чудной ты... историю не знаешь Может быть, ты знаешь? :)) Проверим?? :)))) пытаешься называть себя эрудированным и образованным Неа, не пытаюсь :)) Врешь :) и не считаешь таковыми, тех кто незнает библейских сказок... Неа, не считаю :)) Врешь :) |
| ||
| почитай свои мессаги и увидишь, что врешь как всегда ты... |
| ||
| почитай свои мессаги и увидишь, что врешь как всегда ты Да неужели? Ну давай почитаем мои мессаги. Ты вот утверждаешь: пытаешься называть себя эрудированным и образованным Я почитал свои мессаги, и не нашел, где же я себя называю эрудированным :)) Так что это именно твоя ложь, а не моя, дружище :)) и не считаешь таковыми, тех кто незнает библейских сказок... Опять же, сделай одолжение, ткни меня носом, где это я отказываю в эрудиции людям, незнающим Библию. Врешь :) |
| ||
| а что толку тебя тыкать очередно раз в твое же вранье. смясла нет. ты ж не признаешься. |
| ||
| Т.е. нечего ответить. Понятно. Спасибо, больше вопросов нет. |
| ||
| опять пытаешься обидется? не надо. |
| ||
| Dixi :) |
| ||
| я ж думал, что твой любимый язык должен быть еврейский... :) |
| ||
| Вадим, так по твоему свидетельство очевидцев, встречающихся лично со Сталиным, куда мене достоверны, чем указания твоего знакомого попа, который отрабатывает свой хлеб??? Вадим, это клинка, это к врачу. Что касается твоих интересов - конкретно ты искуственно заужаеш свой кругозор и от того страдаеш. А я лично, сравнивая Ницше и Пратчета всегда отдам предпочтение последнему, как по занимательности так и по глубине смысла. А ты их сравнить не можеш, бо живёш по плану. Что касается нашего общения - оно всяко не три года, во первых, и во вторых - твои религиозные возрения для меня давно понятны и определены: ты выкрест, проще говоря - новообращённый. И этим всё сказано |
| ||
| Вадим, так по твоему свидетельство очевидцев, встречающихся лично со Сталиным, куда мене достоверны, чем указания твоего знакомого попа, который отрабатывает свой хлеб??? Вадим, это клинка, это к врачу. Палач, это в самом деле клиника. Какой знакомый поп, что с тобой? тебя на тренировке головой уронили? Перечитай еще раз мои сообщения, и найди там какие-нибудь упоминания про попа. Что касается твоих интересов - конкретно ты искуственно заужаеш свой кругозор и от того страдаеш. Почему искусственно? тебе, например, неинтересен экзистенциализм Ясперса, поэтому ты не читаешь его. А мне не интересна история. В чем проблемы? А я лично, сравнивая Ницше и Пратчета всегда отдам предпочтение последнему, как по занимательности так и по глубине смысла. Я не любитель Ницше, это к Ego. А ты их сравнить не можеш, бо живёш по плану. Неа, плана нет. Читаю то, что интересно в данный момент. ты выкрест, проще говоря - новообращённый. И этим всё сказано Ну-ну :)) Судя по тем глупостям, которые ты мне приписываешь, ты мало что понял :) |
| ||
| Глупости я тебе не приписываю - ты их сам излагаеш регулярно. А читать без продыху религиозную литературу - вредно. Кончишь как Коля Иконописцев |
| ||
| Глупости я тебе не приписываю - ты их сам излагаеш регулярно. Ну и где же я изложил ту глупость, которую ты мне приписал в прошлом постинге? А читать без продыху религиозную литературу - вредно. Не переживай, я ее с продыхом читаю. |
Отправил