| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Задался вот целью сменить антивирус. Уже более двух недель читаю всякие дискуссии об антивирусах. К сожалению все дискусси заполняются постами вроде xxx рулит!!! :( Статьям же, которых в интернете огромное количество, верить нельзя - в каждой лучшим выбором является свой антивирь. Вот подумал, может быть сдесь задать вопрос Какой антивирус, по вашему мнению, больше всего подходит для домашнего компьютера? Просьба говорить, что понравилось в таком-то антвире, что не понравилось в таком-то. Посты вроде Я пользуюсь xxx и меня устраивает в расчет не принимаются :) |
| ||
| Мои впечатления о нескольких антивирусах: 1. DrWeb. ---Плюсы - малый размер, кушает мало ресурсов, обновления вирусных баз весят не много. ---Минусы - отлавливает не все антивирусы, после него Panda и NAV нашли кое-какие опасыне вирусы. 2. Panda. ---Плюсы - красивая,удобная :), ест мало ресурсов. ---Минусы - много весят обновления вирусных баз (метров 5-10 в неделю накапливается), даже при запущеном вручную сканировании, принахождении вируса, сама его исправляет или удаляет, гнида :) 3. Norton AntiVirus ---Плюсы - нашел на 2 вируса больше Pandы и DrWebа :) Удобен, эффективен. Бренд :) ---Минусы - самый медленный скан, самый большой дистрибутив. ЗЫ: Интерестная особенность Spidera в Докторе - когда у меня появился LoveSan, доктор, при активизации вируса, выпендривался: Что пан пожелает сделать с вирусом - Удалить, Переименовать, Переместить, Забить, а в это время появлялось окошко Ваш компьютер будет перезагружен через 60 секунд. NAV, при активизации вируса выводил окошко В таком - то файлике был обнаружен lovesan, файл удален, его копия хранится в карантине. При этом компьютер не перезагружался. Вот :) Очень хотелось бы услышать мнения о McAfee AntiVirus, ну и всех остальных, заслуживающих внимания. |
| ||
| LoveSan (msblast) пытается проникнуть в комп из сети, посылая специальные пакетики (ТСР) для использования дырки в службе DCOM RPC. Пакетики эти разные, для вин2000 и винХР. LoveSan не определяет ОС атакуемого компьютера, посылая набор деструктивных пакетиков для всех ОС. Если ОС получает соответствующий для себя пакетик, то присходит запись файла с телом вируса на винт компа и его запуск. Если ОС получает _не_ соответствующий для себя пакетик, то происходит сбой в работе службы, о чём и сообщается (Ваш компьютер будет перезагружен через 60 секунд). Т.е. вполне реальна ситуация, когда сбоя в работе службы DCOM не произойдёт и никакого предупреждения о перезагрузке (как и её самой) не будет. Что же касается SpIDerGuard, то по умолчанию у него все действия с инфицированными/подозрительными и прочими файлами - информировать. Вот он и спросил, что делать с файлом. А NAV либо был настроен по умолчанию иначе (действие явно определено), либо такая настройка была сделана позже. Из-за этого и разница в поведении. |
| ||
| Хм, да действительно, если вирус был найден, и система не ребутнулась, то это еще хуже :) PS: У NAV так и не нашел настройки, позволяющей самому решать, что делать с файлом. Удаляет и все тут. Пожалуй, это ему в минусы. А в Спайдере, до того, как пользователь даст команду на удаление/перемещение... файла, не реализовано блокировки файла, или временного его удаления? Тоесть, пока пользователь не ответит, вирус все еще продолжает работать? |
| ||
| Доступ к файлу блокируется до ответа пользователя, конечно. |
| ||
| А где же Касперский? |
| ||
| Раньше я его не использовал, т.к. его монитор жутко тормозил систему. А прожорливость - далеко не последний параметр антивируса для дома. Сейчас, кажется, вышла версия Lite, которая, якобы, ест совсем не много ресурсов, но ее я не ставил - личных впечатлений нет :) Хотелось бы узнать - что в Lite-версии урезано, появилась ли эвристика? |
| ||
| Ну вот у меня как раз Kaspersky Lite стоит. Интерфейс очень спартанский. 3 кнопки для уровня сканирования: Normal, Medium, High. Кнопка, чтобы скачать базы антивирусные. Кнопка начать и остановить сканирование. Вообщем ничего лишнего. У меня стоит на уровне High, иногда, при запуске какого-нибудь большого бинарника он его начинает сканировать на уровне High и притормаживает. А так впечатления очень даже положительные - висит, напоминает о себе, только когда что-то обнаружит, правда тогда выдает такой ужасный звук, как будто свинье нож в шею всадили. Рекомендую вообщем. |
| ||
| присоединяюсь всеми фибрами! правда у меня Касперский PRO, но эффект лучче чем у всех, что у меня было... по крайней мере мне так кажецца :) p.s. Big sorry ;) |
| ||
| Хошь зделать из пня 4 пень 2 поставь касперыча... :)) а если серьезно веберовский паук не все вирусы находит, например свен по прошлому месяцу оч актуальный.... |
| ||
| Недавно к компьтерре Сергей Голубицкий расписывал достоинства и недостатки разных антивирусов. Касперского, ДрВэба он сразу отмахнул. А остановился на каком то монстре.. я такого и не слышал никогда |
| ||
| а как этот монстр называется? |
| ||
| Да, эту статью я тоже видел. Выбор автора - Panda AntiVirus. Как я уже сказал - пропустила-таки несколько вирусов, к тому же очень любит все удалять :) ЗЫ: Статей перечитал много - в каждой пишется что-то свое, сделан свой выбор. В итоге статья - мнение одного (пусть даже и авторитетного) человека. Часто это мнение не объективно, поэтому и вынес обсуждение на форум :) |
| ||
| Так и здесь будут только необъективные мнения - всяк кулик свое болото хвалит. так что мнения здесь как статьи, что прочитал :) |
| ||
| Пусть каждый пишет свое мнение - если обобщить, получится что-то дельное :) |
Отправил