WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Евреи против телефонизации :? К предыдущему сообщению На следующее сообщение Политклуб (а)

Отправил K_Voronin в 03:59 25.01.2004[Ответить]
[24.01 12:33] Израильские военные уничтожили двух палестинцев, подошедших на близкое расстояние к защитному барьеру, разделяющему Израиль и сектор Газа.
Палестинцы не были вооружены, однако они имели с собой бинокли и мобильные телефоны.
Израильские военные считают оснащенных таким образом наблюдателей террористами, планирующими атаку на израильской территории. (lenta.ru)

Ни фига себе, однако, право на убийство.
Владельцы сотовых и биноклей - вы теперь поосторожнее.


Отправил Buтac в 14:05 25.01.2004[Ответить]
Если судить по тому, за что евреи убивают палестинцев, то надо уже давно всем нам в леса бежать.
А если посмотреть как и какими методами они обеспечивают себе свободу (на чужой земле), то 37-й год были лучшим годом в истории России, а Сталин был вторым Иисусом Христом


Отправил Aoшep в 17:16 25.01.2004[Ответить]
Во первых, с чего ты взял, что это чужая земля. Это, исторически, земля израильтян (хотя по правде сказать и до них там жили определенные племена, которые по понятным причинам до наших дней не сохранились).
Во вторых, информация скупа, что там у кого еще было - бабушка надвое сказала. Скажу тебе, финиш, когда вот такие товарищи с биноклями и мобильниками подходят допустим к многолюдному рынку и взрывают закрепленное на себе взрывное устройство. С какими намерениями шли эти двое не знает никто кроме них самих.
В третьих, я что-то не совсем понимаю, причем тут 37 год и тиран, который страну в кови потопил (отмазки, что это дело рук евреев не принимаю, В ЭТОМ участвовали ВСЕ).


Отправил K_Voronin в 21:40 26.01.2004[Ответить]
Это, исторически, земля израильтян (хотя по правде сказать и до них там жили определенные племена, которые по понятным причинам до наших дней не сохранились).

С какого момента историю будем считать? :)
Финлядния, не говоря уже о странах балтии - тоже историческая часть Российской Империи.
Или может Аляску оттяпать обратно у американцев? И отгородить стеной? :))


Отправил zuka в 22:11 26.01.2004[Ответить]
лучше все отдать сине-зеленым водорослям - самая древняя сохранившаяся форма жизни на земле. исторически вполне справедливо будет.

-----------

//вещи, творимые Америкой и Израилем// да и Россия руку приложила хорошо. что имеем сегодня в Чечне - не результат последних 15 лет, а последних нескольких столетий. не повезло нам - чеченцы оказались непробиваемым народом, даже тяжелой артиллерией и авиацией.


Отправил Aoшep в 17:10 01.02.2004[Ответить]
ты бы еще мерян или древлян бы вспомнил...


Отправил ringman в 08:32 27.01.2004[Ответить]
(хотя по правде сказать и до них там жили определенные племена, которые по понятным причинам до наших дней не сохранились).
Их евреи истребили, не так ли?


Отправил Пaлaч в 18:01 25.01.2004[Ответить]
Воронин, ну что вы хотите.
Там война идёт.

Спорим, что у нас в 43 и за меньшее бы пристрелили незадумываясь?


Отправил Oлoвянный вpaг в 08:39 26.01.2004[Ответить]
мне непонятно хроническое сочуствие многих россиян к паленстинцам. как будто россия не знает что такое исламский терроризм. видимо тупая ненависть к американцам и израилю сильнее.


Отправил Пaлaч в 09:43 26.01.2004[Ответить]
А вам и не понять.
У вас мозги иначе заточены.

Вы убеждены, что арабов можно убивать только потому, что они хотят жить иначе чем вы.

Сочуствие-же имеет вполне определённые корни - не нравится россиянам, когда вооружённые расстреливают безоружных.


Отправил Oлoвянный вpaг в 14:17 26.01.2004[Ответить]
на войне трудно найти правых и виноватых. евреи может и неправы иногда, но террористический способ ведения войны должен пресекаца любым способом - до полного уничтожения народа. согласитесь в мозгах у маленького еврея нет шахидства, а у плестинцев только оно и есть. палестинцам не нужен мир - смысл их жизни в этой войне. чего-то строить производить напрягатся они не могут.


Отправил YoHaN в 14:26 26.01.2004[Ответить]
Странно не понимать, что ведение военных действий (в наше время/эпоху) под силу только лишь высоко развитым, богатым государствам. А бороться слабому государству против сильного (не террористическими способами) НЕВОЗМОЖНО.

Это тоже ведение боевых действий, но иной способ (кстати по экономической эффективности остальным способам явно фору даст - всем стоя хлопать в ладоши).


Отправил Bonsai в 20:35 26.01.2004[Ответить]
Терроризм - одна из форм ведения партизанской войны)))


Отправил Oлoвянный вpaг в 09:25 27.01.2004[Ответить]
не говори глупостей. у кого есть деньги - тот воюет с боевиками, а у кого нет - с женщинами и детьми. самому не смешно?


Отправил YoHaN в 13:45 27.01.2004[Ответить]
Нет, не смешно ...
Общественное мнение, как и население воюющей стороны является механизмом для влияния на ход боевых действий. Как с одной (СМИ) так и с другой (терроризм).
И вопрос тут именно в деньгах и власти, заметь.
Твой вопрос, вопрос именно этики (да, между прочим... с каких пор ты стал подходить к рассмотрению вопросов со стороны этики ??)


Отправил Oлoвянный вpaг в 15:12 27.01.2004[Ответить]
дак ты сказал очевидные вещи. вопрос то в другом - какие способы ведения войны неприемлимы. что у них нет денег - это не оправдание. тот кто ведёт войну как палестинцы должен быть уничтожен, там даже переговариваца не о чем


Отправил YoHaN в 18:19 27.01.2004[Ответить]
А парить мозги собственному населению через СМИ приемлимо ??
Это другая сторона медали, пойми (хотя ты понял уже, но все равно подходишь к вопросу со стороны этики).


Отправил Oлoвянный вpaг в 08:44 29.01.2004[Ответить]
я не понял о каком населении и сми ты говориш


Отправил YoHaN в 10:58 29.01.2004[Ответить]
О нашем, об израильском, об американском...
СМИ развитых стран - воздействие на население и общественное мнение, так же как и терракты. Это две стороны одной медали.

Конечно, быть взорванным или иметь возможность выключить телевизор - две разные вещи, не спорю.


Отправил Пaлaч в 20:52 26.01.2004[Ответить]
Милой, так чего-же тебе не объявить облаву на тех кто партизанил в 41-ом?

Это ведь самый что ни на есть терористический способ борьбы.

Я лично сомневаюсь, что вы знакомы хоть с одним палестинцем, что-бы заявлять что им нужно.
ак-же как-то странно слышать заявлние об отсутсвии шахидства у евреев - ведь именно евреи развернули волну тероризма в Палестине


Отправил Bonsai в 21:31 26.01.2004[Ответить]
Палач
Я то знаком.
Артек, Орленок)))


Отправил zuka в 22:02 26.01.2004[Ответить]
любой террорист всегда является для кого-то шахидом. в 41-ом партизаны для немцем были террористами, а для нас шахидами, разве что портреты их не развешивали, а может и развешивали.


Отправил Oлoвянный вpaг в 09:20 27.01.2004[Ответить]
одна маленькая разница - в 41 и в любой другой партизанской войне действия направлены против военных. а взрывы в автобусах и кафешках - это не партизанство, это терроризм.
а теперь послушаем как евреи развернули волну терроризма в палестине


Отправил YoHaN в 13:48 27.01.2004[Ответить]
Нет, не так.
Внутренние войска не военные ...
И вся инфраструктура развернутая немцами на нашей территории - не военная. Было бы немецкое население - убивали бы и их.


Отправил Oлoвянный вpaг в 15:16 27.01.2004[Ответить]
Было бы немецкое население - убивали бы и их. - было бы не было бы... еслиб убивали - то не было бы это партизанством. не живёт мирное население на чужой территории. продолжая твою логику - чеченцы взрывая дома и общественные места в центре россии ведут справедливую освободительную войну


Отправил YoHaN в 18:18 27.01.2004[Ответить]
Ты опять подходишь к вопросу с точки зрения этики ...


Отправил VDK в 17:00 27.01.2004[Ответить]
{а теперь послушаем как евреи развернули волну терроризма в палестине }

А Вы поинтересуйтесь историей возникновения современного государства Израиль.


Отправил Пaлaч в 20:41 27.01.2004[Ответить]
Да что-ты???
Прям против военных???

А как думаеш, считало-ли военное немецкое командование бургамистров и полицейским из месного наседения - военными?

А был такой парень - Кох ( не альфред) которого взорвалт.
Так тот тоже вобщем-то в армии не служил.
А разнообразные украинские Мельники, которых валили банды Ковпака - это кто были?
За что сейчас судят партизан в Прибалтике? Не за толи что они воевали с колабрационистами там-же?


А если вы не знаете, как Палестина получиланезависимость, и от чего взрывались полицеские участки у британцев там-же - так это ваша проблема - литературы об этом море


Отправил ringman в 08:19 28.01.2004[Ответить]
А был такой парень - Кох ( не альфред) которого взорвалт.
Да, традиционно не любят гауляйтеров на руси ...
:)


Отправил Oлoвянный вpaг в 11:10 29.01.2004[Ответить]
За что сейчас судят партизан в Прибалтике? Не за толи что они воевали с колабрационистами там-же? - те кто воевали с гражданским населением - не партизаны и правильно их судят. иногда военных от гражданских отделить сложно - как в случае с полицаями. в израиле и не только ситауция совершенно ясная - террористы действуют против откровенно мирного населения


Отправил Пaлaч в 18:47 30.01.2004[Ответить]
МИлейший, а с каким гражданским населением они воевали???
С тем самым градданским населением, которое получило оружие от немецких властей для защиты окупационного режима???

Это по вашему нонкомбаты????


Отправил Oлoвянный вpaг в 08:22 05.02.2004[Ответить]
и с тем которое получало и с тем которое не получало. вопрос-то не в этом, а в том кого взрывают палестинцы в автобусах и прочих общественных местах


Отправил ringman в 08:25 28.01.2004[Ответить]
Да, незабываем что Моссад частенько действует как террористическая организация.


Отправил Aoшep в 13:00 28.01.2004[Ответить]
С чего ты это взял? разве евреи взорвали хоть один автобус или рынок?


Отправил VDK в 20:52 28.01.2004[Ответить]
За какой период времени? Если начать с 40-х годов, то можно припомнить подобные шалости.

ЗЫ. А взрыв микроавтобуса ракетой с вертолета считается?


Отправил K_Voronin в 21:10 26.01.2004[Ответить]
согласитесь, в мозгах у маленького еврея нет шахидства :)))

Да Вы, похоже, человек-томограф :))))



Отправил Aoшep в 12:59 28.01.2004[Ответить]
Это в самом деле так. Но воюют немногие из палестинцев. Многим это до лампочки. Арафат же и его клика отрабатывают деньги саудовских шейхов, сея ненависть, обучая безработных инищих неудачников только убивать. В Чечне творится то же самое...


Отправил Laperradze в 13:37 28.01.2004[Ответить]
Основной источник средств Арафата и ко не шейхи, а определенный процент дохода многих палестинцев, живущих олл овер дэ ворлд...


Отправил K_Voronin в 21:38 26.01.2004[Ответить]
как будто россия не знает что такое исламский терроризм

Из того, что исламские террористы творят ужасные вещи, никак не следует, что вещи, творимые Америкой и Израилем, - образец добродетели.
Волна терроризма, жертвой которой стала и Россия, далеко не в последнюю очередь - результат миролюбивой и дальновидной политики этих двух стран.


Отправил Oлoвянный вpaг в 09:23 27.01.2004[Ответить]
Из того, что исламские террористытворят ужасные вещи, никак не следует, что вещи, творимые Америкой и Израилем, - образец добродетели
конешно не слудет. действия америки и израиля правильны по свей сути. я бы сказал только что они недостаточно жёстки. россия действовала более жёстко и коряво на своей территории. а когда враг обозначен чёткими территориальными границами что нечасто сейчас бывает - то все средства хороши


Отправил ringman в 09:33 27.01.2004[Ответить]
Вы это сербам скажите.
И почему пиндосы очень любят чеченцев?
Или почему они сотрудничают с войсками северного альянса, которые по сути своей те же бандиты?
И кто ранее выкормил талибов?


Отправил Oлoвянный вpaг в 16:01 27.01.2004[Ответить]
давайте не будет валить всвё в кучу. сербы устроили возню в центре европы за што и получили, немного больше других, но остальным тоже досталось. сотрудничают с северным альянсом по той же причине по которой сотрудничали с талибами. в тот момент ссср представлял большую угрозу, сейчас - талибы.
не нужно представлять сша международным миротворцем. они думают о своей безопасности. а их безопасность - это во многом безопасность россии. потому что главный враг сейчас - м/н шахиды


Отправил YoHaN в 18:24 27.01.2004[Ответить]
в тот момент ссср представлял большую угрозу
Экий ты ловкач :-))))

они (США) думают о своей безопасности.
А СССР думать о своей безопасности не мог (Афганистан, талибы). И что США делало в Пакистане, Афганистане ?? О своей безопасности думало ??

Странный ты, ей богу ... Должен понимать, что СССР, что США - одни интересы ...
Вот только США все можно, а СССР - ни-ни, да ??


Отправил Oлoвянный вpaг в 11:03 29.01.2004[Ответить]
Вот только США все можно, а СССР - ни-ни, да ?? . Да всем всё можно, насколько кишки хватит настолько и можно. Правда в силе брат :). Так ведёт себя сша, так вёл ссср и ведёт себя россия когда может себе позволить.
в россии и других странах бесятся не от того что сша много себе позволяет, а от того не могут позволить этого себе. А о том что действия сша - в их же интересах даже не думают


Отправил YoHaN в 11:24 29.01.2004[Ответить]
да всем всё можно, насколько кишки хватит настолько и можно.
Тогда почему СССР - угроза ?? Или угроза для США ??

в россии и других странах бесятся не от того что сша много себе позволяет, а от того не могут позволить этого себе.
Это спорно. Ну, про себя скажу, что не бешусь из-за того, что США много себе позволяет. Но откровенное бешенство вызывает именно российское правительство и президент, когда упускают возможности и откровенно сдают позиции.

А о том что действия сша - в их же интересах даже не думают
Очень спорный момент. Очень.
Здесь вопрос промежутка времени, в течении которого польза обращается во вред.
Поясню. В мире, на данный момент, существует одна держава, мОгущая и осуществляющая глобальное стратегическое планирование. И заглядывать так далеко способен не каждый правитель любой из стран. А уж понимать мотивацию подавно. Поэтому искать минутную выгоду - глупость.
В данном случае для России - глупость.


Отправил ringman в 13:09 28.01.2004[Ответить]
Но почему получили сербы? Хорваты начали эту бучу, и получать надо было всем поровну, а их выставили этакими страдальцами ...


Отправил ringman в 13:12 28.01.2004[Ответить]
потому что главный враг сейчас - м/н шахиды
Главный враг сейчас - мировые религии(как пример - мусульманство, иудаизм, христианство) благодаря мутности которых возможно прочтение их в сторону крайнего экстремизма.


Отправил Oлoвянный вpaг в 11:05 29.01.2004[Ответить]
да. только признать это не готово ни одно правительство мира. и россия по степени готовности в самом хвосте. посмотрите на нашего президента в церковные праздники


Отправил K_Voronin в 19:55 04.02.2004[Ответить]
Главный враг сейчас - мировые религии

И как Вы предлагаете с этим врагом бороться?
Еще один союз воинтствующих безбожников создать? :)


Отправил Peps в 20:30 04.02.2004[Ответить]
как бороться? нет, это не расстрелы попов и поповских прихвостней. надо всего лишь забрать налоговые льготы, перекрыть государственное финансирование, прекратить государственную поддержку, перекрыть доступ к государственной образовательной сфере и религии сдохнут достаточно быстро...