[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, User |
|
|
| ||
в общем ситуация такая: 2 мужчины, 1й ударил по лицу 2го при свидетелях, сломав 2му зуб, 2й не смог ответить т.к. 1й сразу скрылся в квартире своей сожительницы. Захотев справедливости, 2й обращается в милицию (выехать они отказались, да и заявление в отделени приняли неохотно), лечит зуб (протезированию не подлежит, т.к. коронку вешать почти не на что), проходит мед экспертизу, обращается к адвокату, подает в суд. Наступает день суда, на котором 1й подает встречный иск, где говорит что бил его как раз 2й (полное вранье) и прилагает акт экспертизы, которая проходила через 9 дней после драки, находит трех ублюдков, которые соглашаются подтвердить в суде данные по его заявлению, т.е. свидетелей (хотя во время драки их там не было). Судья пытается помирить 1 и 2 (он же мировой судья :) ), поняв, что мира не будет, объясняет, что наказание скорей всего понесут оба, т.к. из практики проще влепить обоим, чем кому-то одному, тогда все будут довольны. Назначена дата очередного заседания. Задача: Как доказать, что 1й врет, вместе со своими свидетелями? |
| ||
взять СВОИХ трех ублюдков и навалять ему в точности по акту экспертизы. |
| ||
Это все фигня. Недавно в п. Сусанино избили костромского торговца из за местовых. Он, как путная Маша обратился в суд с просьбой покарать обидчика. А обидчик привел в суд тетку из местных и 6 свидетелей того, что это потерпевший избил тетку, и что он за нее заступился. И 6 отважных свидетелей показали, что видели у тетки синяк на плече. Никакой экспертизы не делали, а осудили торговца по 116 УК РФ просто так. Он доволен, что условно, а если бы 116 предусматривала реальные сроки? |
| ||
Странно. Насколько я знаю, суд рассматривает только одно дело. Избиение тётки это уже другое. Для этого тётка должна была сама написать заявление (причём вроде как по месту регистрации ответчика). Очень уж похоже на утку. |
| ||
детский сад развели. Обращайтесь к услугам детектива, который за плату решит любую проблему в рамках законадательства. |
| ||
Есть такое понятие встречный иск, его можно подать заранее, а можно прямо на суде отдать судье, в моем случае, судья принял решение рассматривать оба дела в рамках одного заседания, перед которым прямо сказал оба полУчите одинаково, так что лучше миритесь. Жалею, что не было у меня в то время хорошего адвоката и что дал себя уговорить примириться. Теперь говнюк ходит, гордится что вышел сухим из воды (завуч по воспитательной работе, кстати) |