WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Оловянному К предыдущему сообщению На следующее сообщение главная ;)

Отправил Darkflame в 15:26 06.02.2004[Ответить]
http://www.duel.ru/200326/?26_5_1


Отправил CAHbKA в 19:22 06.02.2004[Ответить]
ничего, что я тоже прочитал? :)
спасибо, статья понравилась.


Отправил Poгaлuк в 15:29 07.02.2004[Ответить]
Мне как заставшему престройку экономического образования в Костроме хочется высказать свое мнение о том чему учат в наших ВУЗах.
1. Экономику стали преподавать люди читавшие долгие годы только Маркса и Ленина, при чем в жестко оцензуренной форме, стали читать курс американской жвачки под названием Экономикс, с жутким переводом, который очень сложно понять. При чем сам то учебник эти горе профессра прочитали не весь, а то и и не поняли о чем там написано. Тем более большинство учителей, не читали первоисточники, на основе которых написаны эти экономические комиксы, их либо не перевели, либо они изданы малыми тиражами.
2. Экономика - это строго говоря не наука, поскольку каждое экономическое направление, так или иначе связано с политикой, проводимой в ту или иную историческую эпоху.
3. Мне кажется, что квалификацию экономиста можно оценить, по его личным достижениям. Извините, но мы уже видим результаты работы этих людей, долгое время управляющих страной на основе советов МВФ и кучки экономистов с отмороженными мозгами, о чем говорить. Судите по делам их ... если ошибаюсь поправите.
4. Паршев, напишет хорошую экономическую публицистику. Назвать это научным трудом сложно, аудитория его гораздо больше, чем узкий круг экономистов. Это на счет тиражей.
5. Статистика или как считать, плохо ли было при Сталине и при Советах. Статистика - одна их форм лжи..., цифири можно гонять туда - сюда до изнеможения. Благо есть неоспоримые результаты, и все эти вопросы о правильности избранного страной пути с нашей сегодняшней точки зрения - бред. Есть исторические факты великих достижений и провалов.
Одна из фишек, на которых строится геноцид - это отрицание позитивного развития нации, читайте классиков , к примеру Гитлера. Геноцид по отношению к России отрыто проповедует ущербность русской истории, и ущербность русского народа. Наблюдая за вымиранием нации - глупо это отрицать.


Отправил YoHaN в 14:56 11.02.2004[Ответить]
Читал, понравилось.
Не без перегибов (Мухин всегда этим грешит).
Но в целом добавить нечего. Только то, что ты сказал :-)


Отправил K_Voronin в 20:34 07.02.2004[Ответить]
Да, статья неплохая, хотя мне и не все понравилось.
Но про Сталина написано хорошо, и, главное, встретишь это нечасто. Хотя Сталин действительно был новатором в том, что допускал рыночные отношения при социализме. Но этого многие не знают, или же замалчивают. Впрочем, скорее не знают. Тут я согласен с постингом коллеги, что написал о профессорах, даже не читавших первоисточников.
Что верно, то верно.


Отправил Oлoвянный вpaг в 16:18 11.02.2004[Ответить]
воинствующее невежество. без комментариев.


Отправил YoHaN в 16:35 11.02.2004[Ответить]
Очень много аргументов.


Отправил Darkflame в 13:00 18.02.2004[Ответить]
А что ты от него ожидал? :)


Отправил YoHaN в 13:25 18.02.2004[Ответить]
Офф.
Ты где ?? Говорят уволился ...


Отправил Darkflame в 08:20 20.02.2004[Ответить]
Ага. Со старого места работы уволился, нета халявного больше нет, так что в асе теперь буду намного реже.
Да еще и женился... :)