| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Президент США Джордж Буш признал, что американским военным не удалось обнаружить в Ираке оружия массового поражения, наличие которого предполагала американская администрация до начала войны. Вместе с тем Буш заявил, что Америка сделала все правильно в Ираке. (Lenta.ru) |
| ||
| Все правильно сделал !! (с) Реклама |
| ||
| Им бы еще Нобелевскую премию мира с Блэром вручили. За мир во всём мире. |
| ||
| Дак их уже выдвинули с Бллэром на Нобелевскую премию мира, за Ирак. Так что поди и вручат. |
| ||
| ну и правильно сказал. свои ошибки и ни в коем случае просчеты не надо признавать - сожрут. |
| ||
| саддам хуйсейн - придурок и международный преступник, открыто финанисрующий шахидов. напоминаю: шахиды - это взрываются в метро которые |
| ||
| Трудно быть по пояс оловянным. Скажите, мой сумашедший друг, у вас есть доказательство того. что Хусейн спонсирует чеченских терористов? |
| ||
| http://accidents.pravda.ru/accidents/2003/10/35/285/5400_kamikadze.html саддам хусейн вам сумашедший друк. он спонсирует исламские группировки. а касса у них одна. не важно попадут его деньги в чечню или нет. бороца с терроризмом можно только иделогически. а хусейн эту иделогию поддерживал материально. |
| ||
| Ага...В ваших мечтах у всех одна каасса. А по факту Хейзбола не работает на Россию, и бригады мученников Аль Аксы - тоже А работаю на Рссию Британские подданые, да их Турецкие союзники по Нато. Завгаев от чего-то не в Ирак поехал прятатся, ибо знал, что его оттуда на раз в Россию вернут и клетку запрут. Он отчего-то в Брианию рванул, морями править. Отчего-то чеченских шахидов не хусейн поддреживает. а Ванесса Редгрейв.... Вот только почему-то Британию Дж Буш не бомбит |
| ||
| дак дура эта рэдгрейв. она и с ира, и с каддафи дружит, и с палестинцами тоже. и што теперь? какими двоешникми надо было быть чтобы предъявлять закаеву в суде убийство ныне здраствущего отца сергея? зная какой произвол с правосудием в россии сюда даже чикатило никогда не выдадут |
| ||
| Палач, В Британию они рванули, т.к. знают, что тамошние законы не позволяют гнать чека, если он повергается преследованию; и запрещают выдавать по той же причине. Законы у них меняются редко, кроме того. Вот и едут болезные (русские, арабы, негры и т.д.) на острова с плохим климатом :) Другое дело, что наши генпроки, зная это, шумят: отдайте его нам! Шумят, впрочем, не для того, что бы реально Закаева отдали. Работу имитируют.:) |
| ||
| Мил человек, вы, извиняюсь за выражение, х.ю порете. Хуссейн как раз и был противовесом Алькаиде и БенЛадену в исламском мире. БенЛаден мечтает создать исламское государство, а Хуссейн подчинить себе любимому все соседние государства и играть доминирующую роль на ближнем востоке. Это можно было использовать с целью подавления исламского экстремизма. |
| ||
| вилами на воде. а то что он финансировал шахидов - факт который он сам афишировал |
| ||
| А, кстати, из каких средств шло финансирование (а оно должно быть нехилое) ?? Из сборов с богатого населения (которого в Ираке нет) ?? Или из казны пополняемой за счет нефтедолларов (которых не было) ?? Может с налогов от промышленного подъема Ирака (которого также не было) ?? Просто интересно. |
| ||
| Ну, финансировал Ирак палесттинцев ещё в те времена, когда у нго нефте доллары были. |
| ||
| Ну это когда было то ... Мы тоже, будучи Союзом, много кого финансировали. А сейчас ?? Может нас тоже, того, к ногтю ... типа помогали арабам :-) |
| ||
| Предлагаю на Ванессу Редгрэйв(дык красная могила в переводе чтоли?) надеть пояс шахида и отправить к Бушу - чай пить. |
| ||
| Вы, часом, не республиканец? :)) Если подходить с критериями типа кто придурок и кто кого финансировал или финансирует, то надо сейчас, наверное, каждую четвертую страну бомбить. Да и американцы много кого финансировали, в т.ч. и тех, кто сейчас их (и нас) взрывает. Не забывайте, что одно время С.Хуссейн был лучшим другом США. Может им теперь самих себя бомбить начать? |
| ||
| >Не забывайте, что одно время С.Хуссейн был лучшим другом США. >Может им теперь самих себя бомбить начать? Гы. Было бы неплохо. |
| ||
| вобще республиканцы мне больше нравяца. не надо юродствовать. есть текущие события а есть многолетней давности. разница всем понятна |
| ||
| Многоуважаемый Оловянный г-н А почему же тогда взрывов не стало меньше с победой Вами любимой Америки в Ираке и соотетственно прекращением финансирования шахидов ? (Кстати зачем шахиду финансы - 3 кило болтов и кило взрывчатки любой на зарплату приобрести может) А насчет прошлых и настоящих грехов Америки: в подконтрольном ей Афганистане за прошедший год было произведено 4 тыс. тонн опия и героина, большАя часть которого поедет транзитом через Россию, где во многом и осядет. |
| ||
| вы очень плоско мыслите. по-вашему всё за пару дней происходит? пришёл-увидел-побелил? 3 кило болтов и кило взрывчатки любой на зарплату приобрести может. такое впечатление что вы регулряно покупаете взрывчатку с получки на овощном рынке. в подконтрольном ей Афганистане за прошедший год было произведено 4 тыс. тонн опия и героина, большАя часть которого поедет транзитом через Россию, где во многом и осядет что значит подконтрольном - там местному населению чипы вживили в мозг штоли? уже не американцы ли там всё это выращивают и в россию везут? |
| ||
| такое впечатление что вы регулряно покупаете взрывчатку с получки на овощном рынке. А не надо юродствовать. Такое явление, как свободная (практически) торговля взрывчатыми веществами, еще одно достижение курса реформ. Зная где и как - достать НЕСЛОЖНО и НЕДОРОГО. что значит подконтрольном - там местному населению чипы вживили в мозг штоли? уже не американцы ли там всё это выращивают и в россию везут? Два факта. США на гране легализации наркотиков (со многими условиями - отдельный, приватный разговор). Афгнистан - первый экспортер и производитель наркотиков. |
| ||
| Такое явление, как свободная (практически) торговля взрывчатыми веществами, еще одно достижение курса реформ. Зная где и как - достать НЕСЛОЖНО и НЕДОРОГО зато раньше зашибись было - даже продуктов съедобных не достать. а серьёзно - это вопрос работы правоохранительных служб, свободный рынок тут не причём если ты в школе плохо учился. США на гране легализации наркотиков (со многими условиями - отдельный, приватный разговор). Афгнистан - первый экспортер и производитель наркотиков - ты уж определись злобные империалисты хотят нам здоровье нации подорвать или себе? и вообще следует отличать марихуану от опиума, героина и проч. как по действию так и по трудности выращивания |
| ||
| зато раньше зашибись было - даже продуктов съедобных не достать Ну это вы придумываете. Даже исходя из вашего возраста это становится ясно. а серьёзно - это вопрос работы правоохранительных служб, свободный рынок тут не причём Кто то говорил про свободный рынок ?? Где ?? Пальцем показать сможешь ?? Я говорил, про курс реформ. И рассматривать его (курс реформ) необходимо в комплексе со всеми изменениями общества. Так работа правоохранительных служб ухудшилась за счет как реформ непосредственно (экономических и организационных) так и за счет изменения приоритетов/целей/идеалов общества (тоже связанных с реформами). Может ты просто не представляешь проблем правоохранительных органов (как например кадровых) ?? если ты в школе плохо учился. Мимо. ты уж определись злобные империалисты хотят нам здоровье нации подорвать или себе? Я сказал два факта. Именно факта. Ты не будешь отрицать, что борьбой с наркопроизводством США в Афганистане не занимаются ?? А что они под этим подразумевают - ни ты, ни я доподлинно не знаем (я предполагаю - контроль за потоками наркотиков и финансами от их реализации). и вообще следует отличать марихуану от опиума, героина и проч. как по действию так и по трудности выращивания Я сказал, что этот разговор должен быть приватным, дабы не быть неправильно понятыми. Легализация в США вопрос времени. Заметь, я не сказал, легализация чего. ВОПРОС ВРЕМЕНИ. |
| ||
| Ну это вы придумываете. Даже исходя из вашего возраста это становится ясно а ты как папуас только своему опыту доверяешь? типа родственики которые полжизни там прожили - это всё матрица была? Я говорил, про курс реформ не было никакого курса. реформы были курса не было. мы до сих пор наполовину в совке живём. Насчёт наркотиков сша и афганистана - ты сам-то понял чего хотел сказать. Вывод какой из твоих двух фактов? |
| ||
| а ты как папуас только своему опыту доверяешь? Как правило доверяю своему опыту. Себя не обманешь, в те времена голода не было. Да и по статистике потребление на душу населения продуктов питания почему то выше было, нежели чем сейчас. А ?? типа родственики которые полжизни там прожили - это всё матрица была? Как правило (из моего личного опыта) люди смотрят на прилавки. Да прилавки сейчас полные, но потребление, заметь - не созерцание. Когда поподробнее пораспрашиваешь - люди сами удивляются, что потребление снизилось. не было никакого курса. Это не ко мне. Это к правительству. реформы были курса не было. мы до сих пор наполовину в совке живём. Я про эти реформы и говорю. Изменения в обществе, как следствие реформ произошли ?? Вот об этом я и говорю. А по поводу совка. Судя по вашим воспоминаниям - не вам судить насколько мы живем в совке, ок ?? Насчёт наркотиков сша и афганистана - ты сам-то понял чего хотел сказать. Я сказал два факта. От себя ничего не добавив. У тебя хватит ли мозгов продолжить мысль - США борятся с производством наркотиков в Афганистане ?? Нет ?? Почему ??. Вывод какой из твоих двух фактов? Свой ум буксует ?? Или привычка фтыкать в аналитику (как правило не факты - интерпритация фактов) ?? |
| ||
| потребление может и снизилось, но на мой взгляд только потому, что раньше не было чего потреблять кроме макарон и кабачков маринованных в пятилитровых банках. все остальное было недоступно практически всему населению страны. |
| ||
| Ты на колхозных рынках не затаривался ?? :-) |
| ||
| в те времена голода не было. Да и по статистике потребление на душу населения продуктов питания почему то выше было, нежели чем сейчас. А ?? голод был в 30е. в те времена, которые попозже не то што колбасы, яиц обыкновенных и творога не найти было. это лет 40-20 назад. ты сам-то в те времена не жил. послушай что тебе скажет кто жил. ты какую статистику будешь брать, сравнивать тогдашние кости и селёдку с нынешним мясом и кетой? - не вам судить насколько мы живем в совке, ок ?? совок - это произвол чинуш, это коррупция, это неконкурентные механизмы, это доля государства в перераспределении ввп и др. по всему этому в рыночные страны россия никак не пролезает США борятся с производством наркотиков в Афганистане ?? Нет ?? Почему ??. Дак что ты хотел сказать-то? Что не борются? А с какого перепугу должны? Может они тебе в квартире ещё прибраться должны? |
| ||
| Мы про Афганистан говорим ?? Или уже про голод в Украине ?? Про экспорт хлеба при низком урожае (2003 год) ?? голод был в 30е. 1996 год Чечня, 1993 Москва. Взрывы по стране в мирное время (21век на дворе). Демографические потери за 15 лет в 10 миллионов человек. Заметь, это не 70 лет назад, когда страна усиленно готовилась к самой кровавой войне истории человечества. Это РЕФОРМЫ. в те времена, которые попозже не то што колбасы, яиц обыкновенных и творога не найти было. это лет 40-20 назад. ты сам-то в те времена не жил. послушай что тебе скажет кто жил. Спрашивал, с голоду никто не умерал. В домах насмерть не замерзали. У ВСЕХ была работа. ты какую статистику будешь брать Статистика потребления основных продуктов (мясо, молоко, хлеб, яйца ...). Статистику пищевой ценности потребления по составляющим (белок, углеводы ...). сравнивать тогдашние кости и селёдку с нынешним мясом и кетой? Ну тебе же виднее, ты и сравнивай, ок ?? На будущее, не пиши откровенной идиотии, ок ?? совок - это произвол чинуш, это коррупция, это неконкурентные механизмы Чиновничий аппарат, при тов. Ельцине увеличился раза в два. Коррупция (как следствие идей общества потребления при отказе от ряда ключевых статей пополнения бюджета (в пользу частной собственности), т.е. - оскуднение бюджета, нищенские зарплаты бюджетников) стала неизбежной. Неконкурентные механизмы - хммм ... может быть. Но кто пытается решить эту проблему ?? Пытался ?? Плюс не нужно думать, что при союзе не существовало конкуренции, как явления. Борьба за гос.заказ была. это доля государства в перераспределении ввп и др. :-) Не смеши мои тапочки. Или распиши конкретными цифрами. по всему этому в рыночные страны россия никак не пролезает Дык игра стоила свеч, а ?? Отказ от сильной державы мира - приносит свои плоды ?? Продажа Родины (не блок) - выгодна ?? Дак что ты хотел сказать-то? Это ты хотел сказать что то.А я тебе сказал факты. Если у тебя башка на месте, то будешь думать/наблюдать за развитием ситуации, делать выводы. Что не борются? А с какого перепугу должны? Тебе международное законодательство почитать ?? Или может быть финансирование так называемых террактов идет не от продажи наркотиков ?? Может они тебе в квартире ещё прибраться должны? Ты идиот ?? Или у тебя истерия ?? |
| ||
| пора заканчивать твой цирк. я ж говорил тебе что учить тебя буду только за деньги. и так нахаляву много ответов получил. иди копи деньги или учись разговаривать |
| ||
| пора заканчивать твой цирк. Это не мой цирк. Если проводить дальнейшую аналогию, то получим, что Санька директор этого цирка. А ты здесь штатный клоун ?? :-) Не сочти за оскорбление. я ж говорил тебе что учить тебя буду только за деньги. Я ж говорил тебе, что тебе необходимо иметь для того, чтоб учить меня за деньги (первый и основной пункт требований - реальные знания). и так нахаляву много ответов получил. Прочитал повторно - ответов не нашел. Твоих умных мыслей достойных оплаты - тем более. иди копи деньги Да уж, дополнительного подработка (в виде репетиторства да и вообще), в отличии от некоторых, не ищем :-) или учись разговаривать :-) Вежливость - мое второе имя ... пора заканчивать твой цирк, и так нахаляву много ответов получил, иди копи деньги, учись разговаривать |
| ||
| Еще раз о фактах и уме. Месяца за три (26.02.02) было понятно (предсказуемо) следующее - http://www.gazeta.ru/2002/02/26/ssaprostilia.shtml |
| ||
| Звиняйте что раньше не поддержал дискуссию >кто жил. ты какую статистику будешь брать, сравнивать тогдашние кости и селёдку с нынешним мясом и кетой? А кому собственно вырезка и кета сейчас по карману ? Пенсионеру или библиотекарю с доходом 1500 р. ? Кстати 20 лет назад на среднедневную зарплату можно было купить 4 кг колбасы (причем из мяса а не из сои и пр. дерьма), а приближающийся сейчас к сотне минтай вобще никто не покупал. >Дак что ты хотел сказать-то? Что не борются? А с какого перепугу должны? Может они тебе в квартире ещё прибраться должны? До победы аерикосов в Афгане производилось около 300 тонн, после победы - 4000. Конечно можно не бороться с наркотиками, но выращивать то зачем? |
| ||
| Насчёт колбасы пенсий и библиотекарей - всё это было обсуждаемо, ещё раз ликвидировать безграмотность скушно и влом. Насчёт наркотиков в афгане 300 тонн - это мягко говоря неправда, 4000 и даже больше было и в 98 и в 99, и в 2001, сократили производство талибы только в 2002 и то исключительно ради взлёта цен и реализации затоваренных остатков. Какими методами талибы этого добились думаю тоже понятно, глупо было бы ждать от американцев таких же. Просто они не контролируют ситуацию, а што касается наркотиков - и не хотят этого делать. Но что они их выращивают - это бред |
Отправил