WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Посоветуйте адвоката К предыдущему сообщению На следующее сообщение Взаимопомощь

Отправил Craftsman в 12:45 13.02.2004[Ответить]
Есть в Костроме хорошие адвокаты?
Я лично имел дело с 2-мя, хочется поменять по ряду причин. Все знакомые, которые пользовались услугами адвокатов говорили, что своего мне не советуют :)
Все они какие-то мутные, вечно занятые делами (не твоими, хотя ты пришел к нему на встречу, о которой заранее договорился).
Количество денег за услуги решающей роли в выборе для меня не играет, если кто может посоветовать кого-то, буду признателен.


Отправил бeзyмныйчeлoвeк в 16:31 13.02.2004[Ответить]
прошу прощения за оф топ но лично у меня создалось впечатление что юристы вообще, если не все то уж большинство точно - 'мутные
- вечно пытающиеся набрать как можно больше заказов и вести дел одновременно - к своей пользе и совсем не в интересах клиента, впрочем как и многие вольные програмисты подвизающиеся например на ниве 1с


Отправил Юнu в 19:03 13.02.2004[Ответить]
Адвокаты, как правило, специализируются каждый на своих темах. Одни - по уголовным, другие - по гражданским, третьи - по арбитражным судам.
В свое время одним из лучших адвокатов считался Дмитрий Волнухин. Понятия не имею, работает ли он в Костроме сейчас. Раньше его офис находился на верхнем этаже здания, где расположен Луч (напротив рынка в центре). Попробуйте узнать там.


Отправил Peps в 23:07 13.02.2004[Ответить]
в костроме и работает. офис там.


Отправил a мoжнo я в 23:18 13.02.2004[Ответить]
вниз


Отправил a мoжнo я в 23:20 13.02.2004[Ответить]
раз уж спросили
Александр Виноградов
телефон 31-84-02

и кстати по поводу узкой специализации адвокатов - это Юни, извините, вранье
вы просто не сталкивались, а потому не знаете
не хочется думать, что это ГТРК на вас так повлияла


Отправил NightWing в 15:13 14.02.2004[Ответить]
Ты хочешь сказать, что адвокат, имеющий опыт уголовных дел, будет так-же успешно вести арбитраж? Возможно и бывают такие самородки, но про враньё - сильновато сказано. Не знаю, что на вас повлияло.


Отправил liona в 19:31 14.02.2004[Ответить]
Согласна с Вингом.
Если адвокат будет разбрасываться между различными институтами права - толку не будет никакого.
Поэтому действительно хорошие специалисты занимаются чем-то одним.

Другое дело - была бы контора, в которой были б специалисты различных направлений...


Отправил a мoжнo я в 23:25 14.02.2004[Ответить]
ну ведь не знаете, что говорить-то?
адвокат в Костроме и есть универсал
это вы привыкли, что 1С устанавливает один человек, а кваку другой
вы что, только одно дело умеете делать хорошо?
я вот несколько
так что не надо


Отправил liona в 10:31 15.02.2004[Ответить]
Да, посмотреть бы на того универсала.
Который уверенно возьмется и за дело по непредумышленному убийству, и за иск гражданина к городской администрации... одновременно, ага :)


Отправил a мoжнo я в 14:09 15.02.2004[Ответить]
так и посмотрите
этот человек еще по выборному законодательству и по арбитражному дела выиграет. и ничего страшного, квака не сильно от 1с отличается (тоже код).

зы. юрист - не всегда адвокат
айтишник - не всегда админ (программист)


Отправил NightWing в 22:59 15.02.2004[Ответить]
Да, да, мы с ужасом наблюдаем засилье подобных профанов, которые считают, что 1с и квака - это, в принципе, одно и то-же, во многих случаях. Красношапка тут страстно приводил примеры подобных. Один 1с убьёт случайно, другой, схватившись за подвернувшийся уголовный процесс сможет добиться максимального из возможных строка наказания для подзащитного...
2красношапка: ничего страшного, квака не сильно от 1с отличается: заказать тебе в подарок такую гравировку по бронзе? :)


Отправил a мoжнo я в 23:54 15.02.2004[Ответить]
квака не сильно от 1С отличается - не сильнее чем юрист от айтишника
сходство и тех и других: происхождение (код, человек), различие: сфера использования (тут понятно)


Отправил NightWing в 08:50 16.02.2004[Ответить]
Чёрное тогда тоже похоже на белое: природа (цвет), источник (физический объект), наблюдатель (разумное существо) :)


Отправил a мoжнo я в 23:19 16.02.2004[Ответить]
так вот он вывод - надо мыслить шире
ширее (с)


Отправил krasnoshapka в 19:10 16.02.2004[Ответить]
Надо будет сделать такой ролик: Сидят десяток автоматчиков и играют по сетке в 1С.


Отправил Chert в 11:21 15.02.2004[Ответить]
если идти от начального, то учат юристов по специализациям (или как там это у них называется).


Отправил NightWing в 12:41 15.02.2004[Ответить]
Умеете ли Вы делать эти дела хорошо - судить, пожалуй, не Вам...


Отправил Praetor в 15:56 15.02.2004[Ответить]
Странные Вы люди...Вам человек говорит, что у него получается и то и другое, а вы его обвиняете в звёздной болезни и т.д. У юристов есть специализация. Но это совсем не значит, что изучив гражданскую сферу, человек, который стремится к знаниям (у юриста - это его хлеб) не разберётся в уголовной. Вести можно хоть 150 дел разных отраслей права, главное везде успевать и не допускать ошибок. Если получается, почему б нет?


Отправил NightWing в 23:00 15.02.2004[Ответить]
Теоретически я этого не отрицаю, но практически - сильно сомневаюсь.


Отправил a мoжнo я в 23:57 15.02.2004[Ответить]
зы. я не - Александр и не Виноградов
просто посоветовал того, к кому обращался, и обращусь еще не раз


Отправил Shasha в 18:41 26.02.2004[Ответить]
знаю двух адвокатов, один работает арбитраж, другой только уголовные дела (бывший мент)


Отправил a мoжнo я в 03:03 27.02.2004[Ответить]
туда ему, бывшему менту, и дорога
и его клиентов мне почему-то жалко
странное дело, уголовные дела с участием таких адвокатов отчего-то не слишком удачны для клиентов. вроде и специализация налицо... никто не подскажет почему, а?


Отправил Rupert в 09:39 27.02.2004[Ответить]
Cкорей всего привычка относится к своему клиенту как к противнику :-) Все таки раньше он на клиетна с другой стороны стола смотрел :-)))


Отправил Craftsman в 22:15 27.02.2004[Ответить]
Вот-вот, есть у меня знакомый, бывший мент (на пенсию ушел подполковником, еще 40 нет), тоже говорил не понимаю, как это люди могут, сначала, будучи ментами, стараться преступников ловить, сажать, а выйдя на пенсию, становятся адвокатами и их же защищают..., теперь сам в адвокаты подался. А друга-мента в прошлом году ударили сзади, челюсть раздробили, до сих пор со здоровьем проблемы и даже он не смог для себя правду найти с помощью своих братьев по шкуре. А недавно его жену обокрали, результат тот же - глухарь.
Я никогда не хотел связываться с судами, ментами, адвокатами, но за последнее время что-то поперло, только бабки успевай отсчитывать низачто...
PS хороший адвокат все еще ищется.


Отправил Юнu в 02:10 18.02.2004[Ответить]
Андрюш,
по поводу универсальных адвокатов, я не стану отрицать что они есть.
(Я уже приводила тебе в ICQ пример аналогичный с машиной. Есть автослесари широкого профиля, а есть - узкого. Я электрику в своей машине все же предпочту ремонтировать у того, кто электрик, а не тот, кто универсал. Хотя - да, есть и среди них самородки...)
Но если лично мне потребуется хороший адвокат по, скажем, ДТП, я не буду нанимать того, кто занимается всеми случаями сразу из всех областей права. И наоборот - если мне потребуется специалист по уголовному праву, я не стану нанимать того, кто больше дела имеет с теми же ДТП, скажем...
Ты можешь себе защитника любого нанимать - твое право. Но не надо делать вид, что твое мнение - единственно верное.

Ко мне ты высказал претензию по поводу влияния ГТРК.
Разъясни, чем она вызвана?
Ибо мой тезис о дОлжной специализацией адвокатов в разных областях права поддержан сразу несколькими людьми, к ГТРК не имеющими ни малейшего отношения. Или ГТРК развивает свое таинственно влияние и зомбирует постетилей форума посредством какого-нибудь там 25-го кадра или НЛП технологий? ;-) Чтобы они були уверены, что адвокаты лучше работают, когда специализируются на чем-то конкретном? :)
Так ведь большинство из них не так давно заявляло, что телик они практически не смотрят. :-Р
Откуда ж влияние просочилось?
И если это влияние столь губительно, поделись секретом - как ты сам смог его избежать, несмотря на то, что ты на ГТРК провел немало часов в труде.
;-)




Отправил Craftsman в 10:33 16.02.2004[Ответить]
Конкретно нужен семейный адвокат, который сможет вести дела гражданские, уголовные, давать консультации и при этом не просто разводить руками, говоря такие у нас законы, а как раз искать лазейки в таких законах, которые позволят не остаться в дураках.
За 2 последних года у нас было 2 Уголовных, 3 гражданских дела и все закончились ничем, кроме пустой траты времени, нервов, денег.
В итоге пока пришли к мнению, что законным путем себя не защитить, или может это только нам не повезло :(
И самое обидное, что порядочность и честность проигрывает злу, лжи и т.д.
Свидетель после окончания последнего дела говорила: раньше я не верила милиции, после смерти мужа перестала верить врачам, а теперь не верю и судам, полная незащищенность.


Отправил Ax в 23:27 16.02.2004[Ответить]
Если вы не можете найти адвоката, который хорошо знает законы, найдите адвоката, который хорошо знает судью
(c) не мой ;-)


Отправил a мoжнo я в 23:39 16.02.2004[Ответить]
а вот это истинная правда


Отправил Craftsman в 22:22 27.02.2004[Ответить]
Здесь меня опередили, человек с которым я судился, лично очень близко (как мне известно) знает судью по моемУ р-ну. Так что найти бы хорошего адвоката, а уж судью поменять - не проблема, либо сразу отвод, либо обжалование решения. (это все на будущее)