[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, User |
|
|
| ||
Есть в Костроме хорошие адвокаты? Я лично имел дело с 2-мя, хочется поменять по ряду причин. Все знакомые, которые пользовались услугами адвокатов говорили, что своего мне не советуют :) Все они какие-то мутные, вечно занятые делами (не твоими, хотя ты пришел к нему на встречу, о которой заранее договорился). Количество денег за услуги решающей роли в выборе для меня не играет, если кто может посоветовать кого-то, буду признателен. |
| ||
прошу прощения за оф топ но лично у меня создалось впечатление что юристы вообще, если не все то уж большинство точно - 'мутные - вечно пытающиеся набрать как можно больше заказов и вести дел одновременно - к своей пользе и совсем не в интересах клиента, впрочем как и многие вольные програмисты подвизающиеся например на ниве 1с |
| ||
Адвокаты, как правило, специализируются каждый на своих темах. Одни - по уголовным, другие - по гражданским, третьи - по арбитражным судам. В свое время одним из лучших адвокатов считался Дмитрий Волнухин. Понятия не имею, работает ли он в Костроме сейчас. Раньше его офис находился на верхнем этаже здания, где расположен Луч (напротив рынка в центре). Попробуйте узнать там. |
| ||
в костроме и работает. офис там. |
| ||
вниз |
| ||
раз уж спросили Александр Виноградов телефон 31-84-02 и кстати по поводу узкой специализации адвокатов - это Юни, извините, вранье вы просто не сталкивались, а потому не знаете не хочется думать, что это ГТРК на вас так повлияла |
| ||
Ты хочешь сказать, что адвокат, имеющий опыт уголовных дел, будет так-же успешно вести арбитраж? Возможно и бывают такие самородки, но про враньё - сильновато сказано. Не знаю, что на вас повлияло. |
| ||
Согласна с Вингом. Если адвокат будет разбрасываться между различными институтами права - толку не будет никакого. Поэтому действительно хорошие специалисты занимаются чем-то одним. Другое дело - была бы контора, в которой были б специалисты различных направлений... |
| ||
ну ведь не знаете, что говорить-то? адвокат в Костроме и есть универсал это вы привыкли, что 1С устанавливает один человек, а кваку другой вы что, только одно дело умеете делать хорошо? я вот несколько так что не надо |
| ||
Да, посмотреть бы на того универсала. Который уверенно возьмется и за дело по непредумышленному убийству, и за иск гражданина к городской администрации... одновременно, ага :) |
| ||
так и посмотрите этот человек еще по выборному законодательству и по арбитражному дела выиграет. и ничего страшного, квака не сильно от 1с отличается (тоже код). зы. юрист - не всегда адвокат айтишник - не всегда админ (программист) |
| ||
Да, да, мы с ужасом наблюдаем засилье подобных профанов, которые считают, что 1с и квака - это, в принципе, одно и то-же, во многих случаях. Красношапка тут страстно приводил примеры подобных. Один 1с убьёт случайно, другой, схватившись за подвернувшийся уголовный процесс сможет добиться максимального из возможных строка наказания для подзащитного... 2красношапка: ничего страшного, квака не сильно от 1с отличается: заказать тебе в подарок такую гравировку по бронзе? :) |
| ||
квака не сильно от 1С отличается - не сильнее чем юрист от айтишника сходство и тех и других: происхождение (код, человек), различие: сфера использования (тут понятно) |
| ||
Чёрное тогда тоже похоже на белое: природа (цвет), источник (физический объект), наблюдатель (разумное существо) :) |
| ||
так вот он вывод - надо мыслить шире ширее (с) |
| ||
Надо будет сделать такой ролик: Сидят десяток автоматчиков и играют по сетке в 1С. |
| ||
если идти от начального, то учат юристов по специализациям (или как там это у них называется). |
| ||
Умеете ли Вы делать эти дела хорошо - судить, пожалуй, не Вам... |
| ||
Странные Вы люди...Вам человек говорит, что у него получается и то и другое, а вы его обвиняете в звёздной болезни и т.д. У юристов есть специализация. Но это совсем не значит, что изучив гражданскую сферу, человек, который стремится к знаниям (у юриста - это его хлеб) не разберётся в уголовной. Вести можно хоть 150 дел разных отраслей права, главное везде успевать и не допускать ошибок. Если получается, почему б нет? |
| ||
Теоретически я этого не отрицаю, но практически - сильно сомневаюсь. |
| ||
зы. я не - Александр и не Виноградов просто посоветовал того, к кому обращался, и обращусь еще не раз |
| ||
знаю двух адвокатов, один работает арбитраж, другой только уголовные дела (бывший мент) |
| ||
туда ему, бывшему менту, и дорога и его клиентов мне почему-то жалко странное дело, уголовные дела с участием таких адвокатов отчего-то не слишком удачны для клиентов. вроде и специализация налицо... никто не подскажет почему, а? |
| ||
Cкорей всего привычка относится к своему клиенту как к противнику :-) Все таки раньше он на клиетна с другой стороны стола смотрел :-))) |
| ||
Вот-вот, есть у меня знакомый, бывший мент (на пенсию ушел подполковником, еще 40 нет), тоже говорил не понимаю, как это люди могут, сначала, будучи ментами, стараться преступников ловить, сажать, а выйдя на пенсию, становятся адвокатами и их же защищают..., теперь сам в адвокаты подался. А друга-мента в прошлом году ударили сзади, челюсть раздробили, до сих пор со здоровьем проблемы и даже он не смог для себя правду найти с помощью своих братьев по шкуре. А недавно его жену обокрали, результат тот же - глухарь. Я никогда не хотел связываться с судами, ментами, адвокатами, но за последнее время что-то поперло, только бабки успевай отсчитывать низачто... PS хороший адвокат все еще ищется. |
| ||
Андрюш, по поводу универсальных адвокатов, я не стану отрицать что они есть. (Я уже приводила тебе в ICQ пример аналогичный с машиной. Есть автослесари широкого профиля, а есть - узкого. Я электрику в своей машине все же предпочту ремонтировать у того, кто электрик, а не тот, кто универсал. Хотя - да, есть и среди них самородки...) Но если лично мне потребуется хороший адвокат по, скажем, ДТП, я не буду нанимать того, кто занимается всеми случаями сразу из всех областей права. И наоборот - если мне потребуется специалист по уголовному праву, я не стану нанимать того, кто больше дела имеет с теми же ДТП, скажем... Ты можешь себе защитника любого нанимать - твое право. Но не надо делать вид, что твое мнение - единственно верное. Ко мне ты высказал претензию по поводу влияния ГТРК. Разъясни, чем она вызвана? Ибо мой тезис о дОлжной специализацией адвокатов в разных областях права поддержан сразу несколькими людьми, к ГТРК не имеющими ни малейшего отношения. Или ГТРК развивает свое таинственно влияние и зомбирует постетилей форума посредством какого-нибудь там 25-го кадра или НЛП технологий? ;-) Чтобы они були уверены, что адвокаты лучше работают, когда специализируются на чем-то конкретном? :) Так ведь большинство из них не так давно заявляло, что телик они практически не смотрят. :-Р Откуда ж влияние просочилось? И если это влияние столь губительно, поделись секретом - как ты сам смог его избежать, несмотря на то, что ты на ГТРК провел немало часов в труде. ;-) |
| ||
Конкретно нужен семейный адвокат, который сможет вести дела гражданские, уголовные, давать консультации и при этом не просто разводить руками, говоря такие у нас законы, а как раз искать лазейки в таких законах, которые позволят не остаться в дураках. За 2 последних года у нас было 2 Уголовных, 3 гражданских дела и все закончились ничем, кроме пустой траты времени, нервов, денег. В итоге пока пришли к мнению, что законным путем себя не защитить, или может это только нам не повезло :( И самое обидное, что порядочность и честность проигрывает злу, лжи и т.д. Свидетель после окончания последнего дела говорила: раньше я не верила милиции, после смерти мужа перестала верить врачам, а теперь не верю и судам, полная незащищенность. |
| ||
Если вы не можете найти адвоката, который хорошо знает законы, найдите адвоката, который хорошо знает судью (c) не мой ;-) |
| ||
а вот это истинная правда |
| ||
Здесь меня опередили, человек с которым я судился, лично очень близко (как мне известно) знает судью по моемУ р-ну. Так что найти бы хорошего адвоката, а уж судью поменять - не проблема, либо сразу отвод, либо обжалование решения. (это все на будущее) |