| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Украден и опубликован исходный код Windows NT 4 и Windows 2000 Posted by Kegl on 11:15 13.02.2004 Исходный код двух операционных систем компании Microsoft просочился в интернет. Первым об этом сообщил сайт Neowin, который назвал весть об утечке кода шокирующей. Согласно сообщению Neowin, на пиратских ресурсах интернета, в первую очередь, в IRC-чатах, появились два файла, один из которых содержит исходный код Windows 2000, а второй - код Windows NT 4. Позднее представитель Microsoft Том Пилла подтвердил в интервью агентству Associated Press, что исходный код Windows действительно был украден. Пилла подчеркнул, что в Сети опубликованы только фрагменты кода, из которых нельзя получить работоспособную версию Windows. Подтверждает это и сообщение сайта CNET News, в котором говорится, что архивы с исходным кодом занимают по 203 Мб каждый, а в распакованном виде объем кода составляет около 660 Мб. Сколько места занимает полный код Windows, точно неизвестно, но, скорее всего, он занимает около 40 Гб. Таким образом, доступный в интернете код - это лишь часть операционной системы. По мнению независимых экспертов, утечка кода Windows несет в себе реальную угрозу безопасности сотен миллионов компьютеров. Проанализировав исходники, хакеры могут обнаружить в них неизвестные ранее дыры и использовать их в своих целях. В Microsoft же утверждают, что утечка фрагментов кода не слишком опасна с точки зрения безопасности, однако является серьезным нарушением авторских прав Microsoft. Впрочем, опубликованное Microsoft официальное заявление на момент подготовки материала было уже не доступно на сайте компании. В настоящее время Microsoft проводит расследование, целью которого является обнаружение каналов утечки кода. По словам Тома Пиллы, нет никаких признаков того, что код был похищен в результате взлома серверов Microsoft. Впрочем, скорее всего, код был похищен у партнеров Microsoft, имеющих доступ к исходникам Windows в рамках программы Shared Source. Сейчас в этой программе принимают участие многие коммерческие и государственные организации по всему миру, включая Россию. И хотя участники программы давали обязательства хранить код как зеницу ока, где-то меры безопасности вполне могли оказаться недостаточными. (c) MaZaFaKa.ru lol |
| ||
| Очень похоже на ситуацию с Халвой 2 (HalfLive2) :-) Думаю проанализировав взрыв популярности халвы мекософтовцы решили поднять свой рейтинг и .. подсунули сырцы. |
| ||
| А у Микрософта низкий рейтинг? |
| ||
| ну и фигли? (с) СИ |
| ||
| Да где-то писали, что украдено всего около 5% процентов кода, причём _не_ критического, не смотря на все заявления. А насчёт цели кражи, поговаривают, что это провокация со стороны M$ и возможно украденый код попытаются включить несанкционировано в какой-нить open source проект, чтобы потом устроить разбирательство вроде того, что делает сейчас SCO. Мы на windows ставим крест, Linux - поколенье next... (c) где-то в сети нашёл. |
| ||
| http://www.compulenta.ru/2004/2/13/45122 вот что украли. |
| ||
| >Кроме того, в сеть попали исходники браузера Internet Explorer и почтового >клиента Outlook. Да, Outlook эт конечно критически важный кусок кода :) По моему никто во вмеяемом состоянии им не пользуется. Но представляю, если через месяц-другой в сеть выбросят нормальную версию IE с, наконец-то, пофиксеными глюками, работающую на порядок быстрее и с кучей добавленых новых фенек .. Тада M$ просто конкретно сядет в лужу :) |
| ||
| Хороший клиент, явно лучше убогово the bat с корявым интерфейсом и никому не нужными во вменяемом состоянии фишками. Понятное дело, что всерьёз собрать рабочую версию msie даже из полного набора исходников может только ОЧЕНЬ наивный человек. Кстати, какие глюки замечены тобою в msie? И чем скорость не устраивает? |
| ||
| Максим, ты MS Outlook 2000 (XP) с Outlook Express не путаешь? |
| ||
| Нет :) Express мне тоже нравился, но полный удобнее. |
| ||
| солидарен с НВ. OE, видимо тут речь о нём, поскольку рядом упомянут IE, конечно лучше тхе бат!, на момент. хотя они пытаются... но вечной альфой быть еще не перестали ;-) а Outlook, думается, будет вообще вне конкуренции, а уж в паре с эксченджем и в корпоративной среде точно. |
| ||
| да это кто к чему привык, то тем и пользуется.. ИЕ меня не устраивает, потому что иногда вываливается программа выполнила.. в качестве браузера - Опера или Мозилла, под настроение :) оба нравяцца.. а если сайт под них не оптимизирован, дык и не пойду туда, будет у них одним оригинальным пользователем в день меньше ;) а система такая у меня вынь ХР английская + муй + сп1 |
| ||
| Не знаю, ребята, что вы делаете с IE... Процесса его загрузки я просто не замечаю (0.2 сек, 0.3 сек...?) Mozilla Firefox 0.8 win32 - 6 секунд до показа окна. IE не падал уж наверное... наверное... нет, не помню когда падал последний раз. Сайты никто под оперу или мозиллу оптимизировать не будет в здравом уме. Ибо тратить сотни-тысячи баксов на вылизывание кода для 1% оригиналов, принципиальных таких (маши плакали, кололись, но продолжали есть кактус - (с) Val) просто невыгодно. |
| ||
| Не надо 1% оригиналов, ведь помимо Винды есть и другие ОС, где ИЕ не стоят! Сам Оперу юзаю, работает не много быстрее ИЕ, и проблемм с сайтами никогда не было. Ладно здесь не идет речь о том что лучше что хуже..... |
| ||
| а вот еще опрос на заданную тему: проголосовавших 4885 ИЕ: 39,6% Опера: 45% Нетскейп: 2,2% Мозила: 10% (c) HackZone Я пользую оперу потому как она быстрее и надоели в конце концов постоянные сообщения о новых дырах в аутглюке и эксплорере. |
| ||
| А теперь что такое опрос и что такое реальная статистика. В статистике сайта погрешности конечно есть. Например, если опера идентифицирует себя как IE или какой-то паук себя представит как какой-то из браузеров. Погрешности, я бы сказал, 5-10%. Но, в основном, данные реальные. А теперь, что такое опрос. Опрос - это возможность дать человеку высказаться так, как он хочет чтобы его услышали. Заметьте, не как есть на самом деле. Поясню, многие люди любят понтоваться, чтобы их считали не тем, кто они есть на самом деле, ну или просто откровенно врать. Поэтому опрос, а тем более, опрос на Hackzone, это совсем не показатель. Также, примите во внимание, сколько простых пользователей, которые кроме IE ничего не знают. Вообщем, Hackzone совершенно приведена не в тему. Это специализированный ресурс, поэтому оценивать по их опросу количество пользователей браузеров - это обманывать себя и других. |
| ||
| ленчик, в той же опере 90 процентов пользователей ставят-представлятся осликом, а остальные 10- оставляют по умолчанию мозилу. Так что статистика - это явно не показатель, и определить кто чем пользуется- невозможно практически. Скажем я осликом пользуюсь всего по одной причине и из-за одного единственного сетевого адреса, а в целом- опера удобней быстрей и меньше жрет трафика. Но этот адрес мне важен так ослом и пользуюсь. |
| ||
| Ну я-то знаю, что я прав и твердо буду стоять на своем :) |
| ||
| Не отдави. Я не говорю что люди пользуются осликом меньше чем оперой, просто люди пользуются осликом а) потому что он все равно стоит по дефолту а оперу надо покупать б) потому что есть адреса по которым работает ТОЛЬКО ослик(насколько мне известно, всякиепредставлятся как там не работают) в) потому что просто не знают что есть браузер не ИЕ оне и словат то такого -браузир не знают.(этих наверно 90% или более) г) потому что он им нравится А с точки зрения удобства- мне лично после того как у них появилась красивая такая штучка - менять кодировку странички- Опера очень симпатична, все окна в одном приложении- очень удобно, хочешь переключатся по окнам- ктрл-таб, по приложениям -альт-таб. Трафик через нее- бейте меня палками гораздо меньше, мне показалось процентов на 20, просто наверно с кэшем поаккуратней работает(сейчас Винг мне скажет что надо пользоватся кэширующим прокси и все будет как надо) да и побыстрей странички грузятся. Очень удобно сразу видеть сколько от странички закачано и качается ли, или пора дернуть обновить |
| ||
| Так с точки зрения удобства для некоторых никто и не спорит. Вкусы у всех разные. Только вот это не заставит оптимизировать сайты под нее, потому что это невыгодно, а иногда просто лень, ибо процент таких как ты ничтожно мал. |
| ||
| ты опять давишь:-) я вот например сейчас сижу в ослике, потому что в паралельном окошке загружена страничка... ну ты то знаешь какая. |
| ||
| http://globalstats.hotlog.ru/ ИМХО достаточно объективно. Данные совпадают по долям с теми, что располагаю я, в последних я не сомневаюсь ни капли, в этих - тоже... Источники этих (по ссылке) данных тоже понятны... В необъективности никого не обвинишь тут... Оперы достаточно много (даже относительно нетшкафа), так что парсят, видимо, корректно... Итого имеем: 91.3% - MSIE, 5.1% - Опера, 3.1 - Нетшкаф. Это за день, но, думаю, статистика за месяц, скажем, сильно отличаться будет вряд ли.... Так что про 10-12% нетскейпа, думаю, можно забыть, точнее - не выдумывать (если не брать рейтинги посещения самого сайта нетскейпа, конечно). Про продолжает расти, думаю, тоже. Ибо его доля была гораздо выше в бытность ИЕ3/4, Нетскейп голд и т.д. |
| ||
| http://gs.spylog.ru/interesting.phtml?id=54 Статистика по России (видимо) за июнь. В спайлоге, думаю, тоже не дураки работают (в смысле парсинга агента).. Да и врать им, думаю, тоже резона нет.. |
| ||
| Даже я все больше и больше думаю о переходе на аутлук с БАТа :) В бате есть одна особенность, которая просто достает из версии в версию.. С другой стороны - в аутлуке как-то извратно надо мапить дерево ящиков, вроде (мне так сказали, добавив, что если это вообще можно сделать)... |
| ||
| но в Бате есть фича удаления почти еще на серваке. я наоборот последнее время задумываюсь о переходе с ОЕ на Бат, именно изза этого. может кто отсоветует? хотя по описаловкам я в Бате ничего стремного не обнаружил |
| ||
| Пользуйся в аутлуке IMAP ом... |
| ||
| В сад тот имап... Аутлук по имапу приволокёт ровно столько же, сколько и по РОР3. Из Mozilla/Netscape и OE (O) нормально с имапом работать не умеет никто. Бат ещё только научили (с версии 2), так что тоже пока не блещет. Вне конкуренции - только pine для юниксов и Becky для винды. (под нормальной работой по имап подразумевается не только получение новой почты по этому протоколу, но и работа с достаточно существенным объёмом писем на почтовом сервере. Если же нужно только получить почту, то разницы между РОР3/ИМАП нет, практически) |
| ||
| Не, не. В ОЕ есть волшебная галочка - не доставлять тела писем сюда, после мило трёшь их прямо там. Бяка же лицом не вышла. А что за работа с письмами на сервере? |
| ||
| Хм... Про мило тереть я как-то даже не подумал серьёзно... Если надо письма просто удалять, то и клиент почтовый не нужен :) А работа - это работа и есть: в другую папочку переложить, поиск сделать, сохранить письмо в файл, етц. |
| ||
| это какая-то корпорейт зон получается, с такой работой :) ну уж тут работать, так работать, чтобы не зависеть и от состояния шнурка до сервера, т.е. держать почту локально :) |
| ||
| А про лицом не вышла, так это существенно только в случае с шашечки, а не ехать :) |
| ||
| конечно шашеки :) шашечки наш выбор! :-) все уже очень давно ездят :-)) |
| ||
| Биг, ты меня расстроил теорией своей неправильной. |
| ||
| Никаких теорий, только практика. Я словам не верю, надо руками трогать. |
| ||
| Могу, кстати, и порадовать - даже если и теория, даже если и моя, то никому не навязываю :) |
| ||
| А чтобы и вовсе не горевал, то я не имел ввиду 5-50 писем в день. При малом таком количестве почтовый клиент выбирается исключительно по шашечкам или привычке. В крайнем случае - по конторской политике. |
| ||
| Что бы не сесть в лужу ,) сначала про объемы почты. Ежели 6 тыс. существенно, тогда с мозилл-клонов, которые, кстати таскают с сервера только хедеры, прошу обвинения снять. По крайней мере в связке с imap-uw или с cyrus. П.С. mutt :) |
| ||
| :тыс. это да, это нормально. И мозиллы могут вполне адекватно с этим работать, спору нет :) Но... как бы это сказать... Недостаточно шустро это делается. По сравнению с Becky - существенно медленней. Причём, сильная зависимость от компа с клиентом. Чем шустрей комп, тем шустрей работает и клиент (мозилла). С Becky такого нет, почти. PS: А вот если в папочке на imap писем не 6, а 16 тыс., то тут и трындец всем ОЕ и мозиллам :) PPS: поиск писем имеет существенное значение в понятии работа с почтой по imap. |
| ||
| Ответить нечем, я еще маленький. |
| ||
| Да бросьте вы, Штирлиц :) Мы же не воюем :) Так, мнения высказываем. Чего ж тут отвечать-то чем-то :) |
| ||
| Да я к тому, что писем малавата у меня еще, чтоб на уровне поговорить :) А мнения да, это высказал :) |
| ||
| это должно насторожить - там где-то засада притаилась :)) в Бяке. OE и N еще понять можно - генерик imap, чтобы работало везде. а в бяке не иначе заточка на фичность или конкретной реализации или версии имапа. |
| ||
| Паш, у нас в МТС-Кострома ВСЯ почта на клиенте Mozilla. Именно mozilla (не всякие Firebird). И ТОЛЬКО IMAP. разделение настроек почты между разными пользователями под 98SE, настроенной на работу без профилей, решается через профили мозилы. Скорость работы ? Я как то вообще не задумывался этим. Маркетинг прокачивает тонны своей мультимедии через почту - никаких проблем. Мне кажется что скорость с имапом вообще только от сервера зависит. Фильтрация спама работает качественно. Папки под IMAP создаются без проблем. В папке с профилем юзера лежат его настройки + заголовки писем. Все компактно. последнии версии 1.5, 1.6 работают стабильно, проблем с локализацией никаких. Что то не нравится - удалить можно просто удалив один каталог с самой прогой + каталог с профилем, более ничего не куда не прописывается. меня устраивает. + ВСЕ ЭТО - ХАЛЯВА! :)) |
| ||
| Зука, в аутлуке мне тоже говорили, что можно росмотреть то, что есть на сервере и получить то, что хочешь.. Сам не пробовал - пока не перешел :) |
| ||
| patrol, вот и мне говорили. сам всю жизнь на аутлуке, но такой фичи в нем не нашел, сколько не искал. в инете смотрел, может приблуда какая есть, тоже не нашел |
| ||
| А вот Санька где-то ответил (вчера видел) где это находится :) Какую-то галку откючить всего-то надо, как я понял :) |
| ||
| дык где? я все никак не найду/не пойму какой тычкой это решается? |
| ||
| нашел тычку. проблема была в том что у mail.ru нет imap, только поп3 |
| ||
| запускаем telnet :) Соединяемся с pop.mail.ru: 110 user <тут имя> pass <тут пароль> смотрим сколько писем: list просматриваем заголовки и первые 2 строки интересующего нас третьего письма :)) top 3 2 Если понравлось читаем всё письмо: retr 3 Если не понравилось удаляем его dele 3 И не забываем отключится: quit |
| ||
| если нужно именно это, тогда можно поискать theBEE |
Отправил