WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема AMD 64 3200+ К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение ЖЕЛЕЗА

Отправил Shooter_3d в 11:04 18.02.2004[Ответить]
Погоняли... Вещь. Теперь я знаю что предлагать людям на будущее:)
Half-life II бегает замечательно, правда с 5800... А 1075 fps в QII... И это одноканальный вариант камня. Результат CPU score в Aquamark 8000. Жаль все карты нормальные разошлись (5900, 9800). Хотелось увидить результаты Марков 2001-2003... И это на 2000 реальных герц:)


Отправил duzz в 11:50 18.02.2004[Ответить]
о, то так, чувак!!
а ты воткни мх 440 :))


Отправил Иocuф в 19:06 19.02.2004[Ответить]
это для игр такой компьютер нужен ?


Отправил insider в 23:00 19.02.2004[Ответить]
ну и видео обрабатывать, имхо, быстрее будет.


Отправил duzz в 09:15 20.02.2004[Ответить]
да-да, для игр именно такой :))


Отправил alxko в 09:38 20.02.2004[Ответить]
я читал о провале в производительности данных процессоров (операционка то 32 разрядная - поэтому налицо конвертирование всех команд) - а windowsXP 64bit еще сыровата - и производительность по сравнению с аналогичным бартоном не оправдывает своей цены. (провал - проседание, падените производительности, идея то хороша (64бит) - только еще хромает реализация)


Отправил Shooter_3d в 14:15 20.02.2004[Ответить]
я не читал, я видел своими глазами производительность двух машин - 64 бита 3200 и 3200 бартон (правда 2500 разогнанный). но сравнивать производительность бессмысленно... бартон по всем статьям проигрывает, причём почти всегда существенно.


Отправил Иocuф в 20:48 20.02.2004[Ответить]
ну проигрывает, пусть. а я читал журнал, там пишут про 500 самых бытрых компьютеров в мире: терофлопсы какие то. так лучше уж сразу купить себе такой за 50 лимонов и радоваться


Отправил alxko в 09:50 24.02.2004[Ответить]
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1050708726


Отправил Artur в 11:19 24.02.2004[Ответить]
на www.overclockers.ru есть куда более свежие обзоры.
Вот тут полное сравнение современных процов:
http://www.toms-hardware.ru/cpu/20031224/cpu-guide-04.html


Отправил alxko в 12:19 24.02.2004[Ответить]
уломал - круче 64 - это факт ! Но как видно из диаграмм fps-ов то не густо от такой замены! А если еще цена/производительность заценить - то .. факт, можно сказать, на лице.


Отправил duzz в 13:13 24.02.2004[Ответить]
не сравнивай FPS .. надо ещё софт найти, оптимизированный под 64-битный камень.. а этот, про который Шутер пишет в кваке-3 1075 кадров выдаёт, если мне память не изменяет..