WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Ислам против буддизма. Почему? К предыдущему сообщению На следующее сообщение О вере, религии и церкви

Отправил Oгopoднuкoв в 13:44 11.03.2004[Ответить]
Духовный лидер европейского буддизма лама ОЛЕ НИДАЛ:
- А не боитесь ли Вы в этой связи возможности конфликта между исламским миром и буддийским?
- Мусульмане уничтожали нас в течение последней тысячи лет - в этом нет ничего нового. Они уничтожили буддизм в Северной Индии. Недавно в Афганистане они разрушили статуи Будды в Балкхе и Бамиане. Исламисты уничтожают нас везде, где только могут.

Я надеюсь, что в будущем у нас будет объединённый фронт с христианами в защиту западного общества. И вместе мы сможем сохранить нашу свободу, наш образ жизни, который нам дорог, и не впадём в средневековье. И для этого мы протягиваем свою руку.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=183

Дейстительно интересно, почему ислам против буддизма?
Мне кажется ислам хищная религия, буддизм- более утончённая.
Кажется есть и в Костроме буддисты.


Отправил Пaлaч в 15:53 11.03.2004[Ответить]
Да не почему.

Во первых - буддизм не совсем религия.
Во вторых - если христиане для мусульман неверные, то буддисты и индуисты - язычники.
В третьих - страны ислама и страны индоуиско-буддиских традиций уже 14-ый век воюют за пространства, сначал в индии, пото в Китае и индокитае


Отправил Oгopoднuкoв в 22:30 11.03.2004[Ответить]
буддизм не совсем религия, а что это тогда такое?


Отправил Пaлaч в 03:30 12.03.2004[Ответить]
Ну, нкоторые европейские буддисты утверждают что буддизм - это философия. Хотя лично я и не верю.


Отправил soul в 08:37 12.03.2004[Ответить]
Ну я бы сказала даже, что буддизм - это своего рода атеизм, философия жизни человека, которая учит человека как достигнуть нирваны.


Отправил 3aмecтuтeлb в 10:20 12.03.2004[Ответить]
Понятие нирвана - религиозно-мистическое.


Отправил soul в 16:16 12.03.2004[Ответить]
Думаю, нирвана - это не религиозное понятие, хотя может и мистическое (таинственное). Насколько мне известно, нирвана - это полная самодостаточная отрешенность от всего, в т.ч. от Бога.


Отправил 3aмecтuтeлb в 07:57 15.03.2004[Ответить]
Это её внешнее проявление.


Отправил 3aмecтuтeлb в 08:53 12.03.2004[Ответить]
Некоторые течения - это, скорее, атеизм. (дзен)
Другие - ближе к анимизму (ламаизм, как преемник бон)
Насколько знаю, конфликта с индуисскими божествами тоже нет.

Как уже сказал Палач, буддизм (особенно ламаизм) - самая мирная религия, ислам же - самая воинствующая. Насколько помню историю - ислам родился как способ военного объединения кочевых племён. Он изначально милитаристский.
Но при чины всё таки геополитические + привычка, на которой держится так много в области религии.

Но говорить не религия, а философия не совсем корректно. Во-первых, любая религия опирается на философию (схоластика).
Во-вторых, философия родилась из религии.
Я не могу провести чёткую грань между ними. А Вы?


Отправил Baдiмъ в 11:49 12.03.2004[Ответить]
Более чем спорное заявление.
Узнайте на досуге, кто такой Джалама, и когда прекратились в Тибете человеческие жертвоприношения.


Отправил 3aмecтuтeлb в 08:05 15.03.2004[Ответить]
Простите, но не вижу противоречий со сказанным мною.
Человеечские жертвоприношения не идут вразрез с миролюбивостью религии, ибо жертвы - это внутренний фактор, агрессия же ислама напрвлена вовне.
А о личностях... Вы сами часто возражали, когда Вам указывали на деяния отдельных христиан, справедливо полагая, что это поступки человека, принадлежащего к культу лишь формально. Потому подобный аргумент с Вашей стороны меня очень удивил.
Кстати, Джалама был монголом, а мы знаем как деформируется религия удаляясь от центра к периферии.


Отправил soul в 16:06 12.03.2004[Ответить]
Просто взяла словарь. Кратко:
Религия - от лат . religio - набожность
Философия - от греч. -любомудрие, греч. sophia - мудрость.
Т.о. как я понимаю религия явно привязана к Богу, а философия нет, это наука о достижении человеком мудрости.


Отправил 3aмecтuтeлb в 08:12 15.03.2004[Ответить]
Да, но не оговариваются пути достижения мудрости (: явной привязки нет (материалистическая философия), но почему тогда философию изучают в курсе истории религии? (:
Не стоит отталкиваться от этимологии, попробуйте от истории:
сначала зародилась религия. Потом, как альтернативная религия с уклоном в область морали возникает философия. Потом от неё отпочковывается наука. Но основной ствол всё же остаётся.


Отправил soul в 08:52 15.03.2004[Ответить]
Если (по вашему) религия - это основной ствол, то получается,что философия и наука - это своего рода секты (отсечения от единого). :) В институте я изучала философию как отдельный курс, причем, я не помню, чтобы там упоминалась религия.
Ну при желании, наверное, в чем угодно можно найти общие корни.
Этимология в этом случае как раз и показывает истинное значение слов. Мое мнение.


Отправил 3aмecтuтeлb в 09:26 16.03.2004[Ответить]
Истинное знасение слов через этимологию? Для примера, раз уж мы в религиозном разделе, возьмём слово Библия. Это книга по-нерусски. О! как много информации это даёт!

Философия - это пра-наука.
Всё сказанное мною было в историческом контексте.


Отправил Peps в 10:00 15.03.2004[Ответить]
может и был когда-то этот ствол, да только он давно уже спилен, правда нет далеко его оттащили от места произрастания, вот пожэтому он еще какое-то время будет лежать рядом и разлагаясь мешать.


Отправил 3aмecтuтeлb в 09:26 16.03.2004[Ответить]
...и червяки туда-сюда будут ползать...