| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Всем, кто не является борцом за демократические ценности и прочим сбродом - советую прочитать. Юрий Никитин. Цикл Русские идут http://tivispider.narod.ru/library/yurij_nikitin.htm |
| ||
| как читавший ранее Ярость из этого цикла... Забористо пишет, не спорю. Но имхо несколько наивно. Думать о том что после смены официальной религии на нас потоком польются блага, а волосы наших воинов будут мягкими и шелковистыми- фи. Для того чтобы превратить всю страну в фанатиков надо нечто большее. Тем более после века ярого фанатизма. Именно на этом сыграли _псевдодемократы_, отбирая власть у _псевдокомунистов_. Хотя _исходные_ посылки, все что касается иного (читай - западного ) мира: мои респекты. |
| ||
| Кроме того, почитайте Тимоти Зан. Черный спецназ (Черный спецназ #1), http://www.kulichki.com/moshkow/INOFANT/ZAN/blackcl1.txt И империю зла. Как прочитаете, скажите пожалуйста, что вы об этом думаете. |
| ||
| ОК. PS. Я весь цикл прочитал |
| ||
| Весь цикл Русские идут или Тимоти Зана? Про русские идут я бы с удовольствием пофлеймил, я сделал его за неделю :-) |
| ||
| Надо почитать ... Эээх ... опять придется забрасывать текущее чтиво :-) |
| ||
| Придется, тезка :) |
| ||
| Че-то молчат демократические борцуны :) |
| ||
| Вы для начала про мой вывод по поводу Зана ответте :) |
| ||
| ? я может его не заметил? |
| ||
| Так вы Зана прочитали? Если да- готов дать пояснения, хотя зачем? по моему и так все ясно. |
| ||
| Первую книгу прочел. Давайте. |
| ||
| Ну хорошо. Зан - Потом да. Чтобы раствориться в крови, им требуется несколько минут. Но поскольку парализуются в основном двигательные нервы, чувствительность почти сохраняется. А процесс растворения, как и сами уколы, достаточно болезненный. - Необходимо ли противоядие или после реакции препарат сам выводится из организма? - Безусловно, требуется противоядие и у нас довольно приличные запасы его. Но, к сожалению, оно само по себе является смертельным ядом, если вы не получили дозу паралита IX. Никитин Грязный Гарри обиделся: - Мы не мафия, у нас нет таких заводов. Знали бы, сожгли бы еще раньше полиции. А противоядия у нас есть, прямо из их же лабораторий сперли! Да только накачиваться против этого кураре - не просто бесполезно, а смертельно! - Как это? - Это противоядие - сильнейший яд сам по себе. Мы не знали, двоих потеряли, когда... Словом, противоядие работает только на человеке, в теле которого уже яд! Один яд обезвреживает другой... Это маленький такой кусочек. На самом деле там куски прямо по тексту, ситуации, развитие сюжета, спецтехсредства... Не слишком лы он поклоняется америке чтобы так ее копировать. И вообще, в лит кругах это называется плагиат. ЗЫ Прошу прощения, перепутал немножко. У никитина естественно На Темной Стороне а не Империя Зла. |
| ||
| Есть мнение, что думать я просил не о плагиате и его причинах, а о том, что написано. Пусть плагиат. Зато необходимый и сильный. |
| ||
| Плагиат, бессмысленный и слабый. Тот же Зан лит.талантами вовсе не блещет(мое хо ) А по теме, http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM а потом поговорим насколько поведение мусульманского общества ближе к нашим волосатым предкам |
| ||
| А что можно нафлеймить про Русские идут ? Романы средние, читал их без удовольствия (но надо было как-то убить вечера в коммандировке :), автор весьма слабо разбирается и в компьютерах и в религии и в политике ... Особенно не понравилcя роман Ярость - очень раздражало неумелое добавление компьютерных жаргонизмов и ярая идеализация ислама ... Все вышесказанное мое сугубо личное мнение и я его никому не хочу навязывать ... мне понравился фентезийный цикл Никитина Трое ... |
| ||
| Однако, юноша, я не о творчестве Ю.Никитина подымал тему. |
| ||
| Однако, спасибо за комплимент ;) |
| ||
| Всегда пожалуйста ;) |
| ||
| Ну за что вы так, средние романы... ? Эти романы надо брать с книжечкой, счетами, уж очень они серьезно по голове бьют, неспроста, неспроста. |
| ||
| Ну так почитайте Земля наша обильна И не мелите глупостей |
| ||
| ))) но мы то всё поняли ))) Хотя если подумать что Никитину лень было дописывать самому то в общем то неплохой плаг получился |
| ||
| только прочитал империю зла, в palm варианте. нормальная книжка. думаю, что: - штатовщина прёт из всех щелей - давить, как у Никитина, невозможно, и никакой ислам не поможет - не поможет и продажа оружия, но продавать, думаю, было бы позитивно - кабинет/правительство/президент/комроты/капторанг и т.п. роль личности в истории слишком светлый вымысел автора, нереально - зону интересов на Байкале застанем еще мы и не на пенсии даже - зуб за зуб с 18 лет ;) |
| ||
| По крайней мере у него перегибами показана сущность пиндосов. Нафиг всякие тонкие психологии и копание в нации. Вот - пи....ры, вот - церковь сатаны, вот - педофилы. Все. Этого достаточно, чтобы у нормального(!) человека проснулась ненависть. |
| ||
| на счет ненависти не согласен или ненормальный :) |
| ||
| в общем, книжка для избирателей. ему бы в родине работать. хотя кто знает... может он там и приложился где :) |
| ||
| Родина такая же продажная. |
| ||
| у никитина все очень примитивно: вот говно, вот жопа откуда оно, вот кирзач, которым нужно вдарить по этой жопе. слишком много игры на популярных чувстве неполноценности и имперских амбициях, оставшихся от ссср (намеренно не пишу совка). |
| ||
| думаю вопрос поднимался не о примитивизме, и не о проценте игры. и даже не об амбициях, хотя конечно жаль :) пожалуй что вопрос призван был обозначить явления. нет? :о) |
| ||
| на самом деле книжка ненормальная. Таварищ никитин- из породы квасных патриотов и шапкозакидателей, луддист чистой воды( технику- нахрен, тактика борьбы с танками конницей- в массы, кстати, по этому поводу мне очень понравилась вещица ночь черного хрусталя не помню автора) Приводя примеры так называемой штатовской гнили, он на самом деле показывает болезни любого общества и государства. Нехорошо это и некорректно. Согласен, штаты как всемировой жандарм- это гнило. Но причины этого вовсе не те что показывает милый деревенский дурачок никитин. |
| ||
| :)) мне показалось, что жандарма там нет совсем практически. ну вот я просто уверен в том, что если и есть то к слову помянут лишь. по поводу общества - некоторые могут сравнивать. а собственно о причинах того, что наше общество стало любым, а оно таки _стало_ с некоторых пор таким любым, что? |
| ||
| Оно всегда было любым. Если вы имеете в виду грандиозный эксперимент на собаках товарища Ленина и иже с ним- они вполне попадают под законы поведения человеческого общества.Кстати, коммунизм не зря сравнивают с фашизмом. Я бы добавил еще религиозную инквизицию. Во всех трех случаях толпой, простите, народом управляют(с помощью) одни и те же правила. Вам нужна модель этого общества? прогуляйтесь до ближайшего СИЗО, загляните в любую камеру. а по поводу жандарма- нет так подразумевается. |
| ||
| Кстати, коммунизм не зря сравнивают с фашизмом. Вот с этого момента и поподробнее. Ввиду моей узколобости я видать неправильно понимаю фашизм и коммунизм. Просвятите, пожалуйста. |
| ||
| Кстати, коммунизм не зря сравнивают с фашизмом. Я бы добавил еще религиозную инквизицию Контекст не рвите. Я конечно немного не правильно выразился. То что в прошлом веке называли комунизмом- это та система которая была в нашей стране. Фашизм- система в Германии в.. ну сами знаете в какой период. Все три приведенные выше системы внутри устроены были одинаково. 1)Идея. Может быть любая, даже очень хорошая и привлекательная, чем привлекательней тем лучше. 2)Жесткая иерархическая пирамида власти, создаваемая для продвижения идеи а на деле для удержания власти. 3) Оправдание применения любых средств во имя идеи а на деле для удержания власти и продвижения внутри властной пирамиды. Это такой костячок, нюансы я упускаю, любопытствующие могут подставить их сами. |
| ||
| Ок. В контексте рассуждений :-) Демократия=фашизм. Системы внутри устроены одинаково. 1)Идея. Может быть любая, даже очень хорошая и привлекательная, чем привлекательней тем лучше. 2)Жесткая иерархическая пирамида власти, создаваемая для продвижения идеи а на деле для удержания власти. 3) Оправдание применения любых средств во имя идеи а на деле для удержания власти и продвижения внутри властной пирамиды. Вот и получается, что все одно к одному :-) |
| ||
| Ты молодец(ничего что я на ты? собственно на Вы- не знаю как вы бы это восприняли, но с моей стороны это была бы попытка оскорбления). Теперь смотрим тему. Читать, думать. Читаем мой предыдущий пост и пост перед ним. Думаем. Читаем подсказку. Фашизм=Коммунизм=Религиозный фанатизм=Демократия при условии что все это идеи которые пытается продвинуть некая группа. Количество группы может быть любым, от 2 до милиарда. Поверьте, я не сторонник демократии, как не сторонник монархизма. Я вообще анархист, но достаточно умен чтобы понимать что анархия на данном этапе развития ЧО просто неприемлима. Кстати, коммунистическая идея мне чем то даже тоже симпатична, но в марксовой а не ленинской интерпрепации. Есть в ней нечто такое анархическое. Проблема ЧО в том что оно по прежнему живет по законам обезьяньего стада. Наиболее ярко эти законы проявляются при попадании власти в ручки какой-либо фанатичной группировки. |
| ||
| ничего что я на ты? Это форум, такое нормально ... Проблема ЧО в том что оно по прежнему живет по законам обезьяньего стада. Наиболее ярко эти законы проявляются при попадании власти в ручки какой-либо фанатичной группировки. Дык. Для того чтобы человек стал нормальным (в обыденном понимании этого слова, ну там вежливым и т.д.) необходимо прилагать усилия, потому как человек в нормальном его состоянии (именно в нормальном, т.е. в условиях близких к природным) - жЫвотное, не самое чистоплотное. К обществу это тоже относится. Т.е. необходимы усилия (читай направленная политика). |
| ||
| >Это форум, такое нормально ... Ну и замечательно. >Дык. Для того чтобы человек стал нормальным (в обыденном понимании этого слова, ну там вежливым и т.д.) необходимо прилагать усилия, потому как человек в нормальном его состоянии (именно в нормальном, т.е. в условиях близких к природным) - жЫвотное, не самое чистоплотное. Не то. Не о том говорите. Домашняя кошка может гадить только в предназначенную тару и есть из тарелки. Собака в состоянии терпеть до прогулки на улицу. Показатель человечности(а вовсе не нормальности, нормальность- норма- середина, средний уровень) еще точнее хомосапиенности(человекоразумности) - это как раз поведение по разуму а не по инстинктам а это никакими усилиями не добьешься со стороны, это человек должен себя сам заставить. Можно попытатся, только попытатся сделать условия для этого , но: >К обществу это тоже относится. Т.е. необходимы усилия (читай направленная политика). Тем кто ведет человеческое стадо это нафиг не нужно. Зачем пастуху стадо разумных коров, их может быть и проще пасти(сами будут траву искать) что не факт, но сложней доить и резать. Поэтому проще загнать общество в рамки стада, оглушить лозунгами и цитатами, одурманить фанатичными призывами и примерами, и вперед с песней... туда куда пастух погонит. |
| ||
| вы извиняюсь в чужие дебри полезли зачем? по поводу всегда был, так это фигня полнейшая. четко видер момент. |
| ||
| Кто сказал что в чужие? а почитать дискусиию? Или чукча писатель. (видите, я тоже умею ярлыки вешать. Виден момент- покажите. Я же свою тз отстаиваю. Я момента абсолютно не вижу. Не вижу я, когда СПЯ вдруг перерождается, унутре у него все переворачивается и он становится пламенным демократом, ака дегенератом. Как был жирным котом так им и остался) |
| ||
| про сравнение фашизмов? чужие, точно. момент то? когда стало любым? ну вы да-аёте. вот рядом обсуждают смертную казнь, рост преступности... там совсем не красные утверждают ить тоже самое |
| ||
| про сравнение фашизмов? чужие, точно. чем, ну чем лучше? чэм грузины. понятен намек? момент то? когда стало любым? ну вы да-аёте. вот рядом обсуждают смертную казнь, рост преступности... там совсем не красные утверждают ить тоже самое Я водой только моюсь. Внутре потребляю чай, кофе молоко. |
| ||
| Вы, сударь мой, мало чего знаете, между нами говоря. Никитин - он из явных провокаторов, которых он сам называет конспирологами. Его цель - вбрсывания идей в массы. Последствие этих идей его вообще мало интересуют. Это я вам говорю. как егопостоянный читатель, который с ним регулярно ругается |
| ||
| это так важно? т.е. особенность именно Никитина? ну вбрасываЮт... ну что-то провоцируЮт... так в привычку же ж зерна от шкурок отделять... не знаю, кому как, а некоторые моменты у меня лично нашли отклик. |
| ||
| ну вбрасываЮт... ну что-то провоцируЮт... так в привычку же ж зерна от шкурок отделять... хм. Вот на скотных фермах бывает навоз вывозят, так там посмотришь- почти сплошное зерно идет. Оно даже прорасти может. Только никто(из человеков) не выбирает- боятся запачкатся, д...ма больше чем зерна унести. не знаю, кому как, а некоторые моменты у меня лично нашли отклик Это говорит лишь о том что никитин не просто провокатор а очень хороший провокатор. Если вам действительно хочется в его русских идут что то от чего то отделить- попробуйте отделить масс технологии которые делают его произведения так откликаемыми у любых слоев общества. Пользы будет больше чем поиск затерянного там смысла. |
| ||
| так не тема почему именно его упрекнуть в типичном надо? может мысля какая там вкралась, которая мучает, не поэтому? :) |
| ||
| Нет, не поэтому. |
| ||
| Прикольная вещь: http://stopwar.myrunet.com/files/mp3/09.mp3 ПВО - Какого цвета американская кровь. |
| ||
| ОТ СБРОДА И СЛЫШИМ!!!! |
| ||
| Малыш, когда(и если) ты подрастешь, ты сам будешь смеятся над тем что сказал сейчас |
Отправил