WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Что такое "человечность"? К предыдущему сообщению На следующее сообщение главная ;)

Отправил нeyдaчнuк в 16:03 19.04.2004[Ответить]
В очеродной раз услышав слово бесчеловечность, задумался что такое вообще человечность? Обычно эти термины употребляют когда говорят о геноциде, фашизме, милосердии и т.п. В этих терминах заложено сравнение, очуждение от человечества тех кто способен на подобное. Но если человекообразное существо не человек, то кто тогда? Остаются животные /часто людей в соответсвующих примерах назыают животное, скотина и т.п./ Причем плохие поступки называют бесчеловечыми.
Дак вот, что я по этому поводу подумал... Неоправданная жестокость, убивать ради того чтобы убивать встечается в основном только у людей. Звери не истребляют друг друга просто так, они могут убить еду, самцы сражаются за право обладать самкой, т.е. для удовлетворения необходимых потребностей, обороняюся наконец. Человек же напротив, может мучать кошку или собаку без видимых на то причин, одна расса может нанавидеть другую вообще не понятно за что. А сколько людей поубивало друг друга из-за религии. Часто грабя люди не только завладевают имуществом другого но и наносят тяжелые физические травмы, хотя тот может и не сопротивлялся. Мужчины бьют женщин, это даже дракой назвать никак, силы слишком неравные. Отсюда появляется подозрение а может безпричинное причинение боли и страданий другому, вымещение на нем собственной злобы это и есть человечность? Т.е. отдаляясь от зверей люди идут по более широкой нравственной дороге, у которой края похожи друг на друга как черное и белое? С другой стороны кошка тоже может убить мышку просто играя с ней и есть даже не станет. Но среди животных это гораздо реже встречается, и в примере с кошкой виноват опять же человек. У всякого животного есть определенные природные инстинкты, мышь-еда!, но живя у человека кошка откормлена и ей не нужно есть мышку, а убивает только повинуясь своей природе. Сострадание и милосердие встречается и у животных, они тоже могут помогать своим сородичам, у людей это часто становиться лишь популистскими шагами, есть конечно и истинные добродетели. И опять же есть примеры, показывающие что у человека эта грань более развита чем у зверей.
Как вы считаете имеет ли право термин человечность на существование, а если да, то что он тогда должен значить?

з.ы. если вопрос разовьется, и прикинув варианты развития предлагаю создать в самом начале несколько групп придерживающихся какой то теории чтобы было легче понимать друг друга и отслеживать заложенные идеи.


Отправил K_Voronin в 19:58 19.04.2004[Ответить]
Кошка, играя с мышкой, оттачивает свои охотничьи техники, которые ей необходимы. Так что кошку винить не надо, даже откормленную :))

А вот...
Глядя, как играют дети,
можно быть вполне спокойным,
что вовек на белом свете
не пройдут раздор и войны :))
(с) И.Губерман.


Отправил Br.dt в 09:06 20.04.2004[Ответить]
Стругацкие много писали о человечности. Хотя вот Трудно быть богом вряд ли поможет


Отправил SF в 15:09 20.04.2004[Ответить]
тогда уж может начать с определения добра и зла?
Ведь по большому счету эти понятие субъективны, т.е.
нет абсолютного добра и зла.....


Отправил Akasha в 16:25 20.04.2004[Ответить]
Без одного не бывает другого. Добро и зло вещи абсолютно субъективные, для каждого свое добро и свое зло, как правда.


Отправил SF в 19:13 20.04.2004[Ответить]
таким образом и понятие Человечность тоже субъективно. И
каждый понимает его в меру своей испорченности