WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Лучший фильм о ВОВ ... К предыдущему сообщению На следующее сообщение Политклуб (а)

Отправил YoHaN в 23:26 09.05.2004[Ответить]
Посмотрел на РЕН-ТВ фильм 'Иди и смотри'.
Сказать, что фильм потрясает - это ничего не сказать. Очень много раз слышал, что фильм СТРАШНЫЙ, но, тем не менее, не был готов к ТАКОМУ.
Знал, что в Белоруссии война была жестокой. Знал, что населения после оккупации осталось меньше половины (поправляйте). Когда читаешь про войну в цифрах, то обычно (таково человеческое восприятие) забываешь о том, сколько УЖАСА в этих цифрах. Сколько в этих цифрах СТРАДАНИЯ моего народа (а это мой народ, мои отцы и деды). Сейчас, быть может это и заграница (Россия и Белоруссия), но народ один, родной, свой.
Может, кто и скажет, зачем, мол, показывать все ужасы войны. Так показывать. Но вспомните, уже застрявшие в зубах разговоры о 'зверствах коммунизма', о 'красной чуме', 'о диком народе-дураке'. О том, что коммунизм=фашизм (не хочется о личностях, но это об Оловянном).
Может, кто и забыл о том, что цивилизованный Запад (в данном случае немцы и их союзники) планировал и осуществлял истребление славян. Что это они сжигали деревни вместе с населением (в одной Белоруссии сожжено 628 деревень вместе с населением). Что эта война (в Восточном направлении) особенная, жестокая, справедливая, наша. И называется она Великая Отечественная Война, а не ВТОРАЯ МИРОВАЯ, как не первый год стараются нам внушить.
Просто нужно помнить о подвиге советского народа. НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАТЬ.

ПС. Ну теперь начнется. О том, что коварный Сталин планировал нападение. О том, как советы орудовали в Европе. О том как 1 немец убил 20 русских солдат. О том, что мол 'не наелись еще дерьма, вступайте в ЕС и НАТО'. И пр.


Отправил K_Voronin в 23:48 09.05.2004[Ответить]
Да, сильный фильм.
И старый ведь, кстати, его где-то в 1986 сняли, если не раньше.
Только редко показывают его. Потому, наверное, и редко, что фильм хороший и не в свете общечеловеческих ценностей.

А что до начнется, так это да, для некоторых, конечно, Рембо - круче. Вот американцы в Ираке - да, не то, что мы :((
Причем, в основном из уст тех, кто от армии косить - в первых рядах.


Отправил Пaлaч в 00:57 10.05.2004[Ответить]
Да, фильмы Германа безусловно суровые.

Что Иди и смотри, что Проверка на дорогах...
К сожалению данные фильмы показывают не часто, предпочитают клюкву про безымянные высоты.

Почему-то, кстати, совершенно игнорируют фиильм А зори здесь тихиеТоже ведь вещь в себе.

ПС. Иди и смотри снят не соврать-бы в начале семидесятых, конце шестидесятых. На полочке пролежал долго


Отправил K_Voronin в 01:19 10.05.2004[Ответить]
Точно.


Отправил VDK в 11:25 10.05.2004[Ответить]
Иди и смотри снял Элем Климов.


Отправил YoHaN в 20:08 10.05.2004[Ответить]
Точно ...
И помоему в 1985 году. Типа не успел заметить кто снимался в роли мальчика, уж больно сильно получилось...


Отправил K_Voronin в 21:31 10.05.2004[Ответить]
Когда фильм был снят, я не помню.
На экраны он вышел, как я уже говорил, как раз в 85 или в 86.
Я тогда его в первый раз посмотрел. А вот с тех пор, наверное, десяток лет на полке пролежал, не будучи востребован при демократических ценностях.


Отправил VDK в 22:10 10.05.2004[Ответить]
Мальчика сыграл Алексей Кравченко. Он сейчас довольно известный актер. Играл, например, в фильме Звезда.


Отправил YoHaN в 22:12 10.05.2004[Ответить]
Хых ... то-то думаю лицо знакомое !! :-)


Отправил Aoшep в 14:38 10.05.2004[Ответить]
Никто с этим и не спорит. Но в то время не было ЕС и НАТО, а был немецкий фашизм и СССР. Сталина сознательно не беру, воевалне он, а простые советские люди. А когда тебя за горло взяли...


Отправил CAHbKA в 15:11 10.05.2004[Ответить]
кажется уже давно традиция сложилась, что ни простые советские, ни простые немецкие люди без вождей и предводителей не воюют...


Отправил Aoшep в 15:39 10.05.2004[Ответить]
Тем не менее, воевал простой народ


Отправил YoHaN в 20:07 10.05.2004[Ответить]
Тупое быдло, ты забыл добавить. То самое, которое не наелось дерьма еще, да ??


Отправил YoHaN в 20:01 10.05.2004[Ответить]
Сань, ты просто не понимаешь ... Простой народ он же ВСЁ может и воевать вилами, и есть подножный корм. Это же решает стратегия и смекалка - ну это типа как на велике если круто рулить и метко стелять из рогатки, то можно забороть немецкий танк.
Ни тяжелая промышленность, ни сеть снабжения, ни инфраструктура, ни руководство - не решает. Решает простой крестьянин и рабочий. Ну и интелегеция на подхвате, само собой.
:-)))


Отправил YoHaN в 20:05 10.05.2004[Ответить]
А потом был Запад, поддерживающий оппозицию и бандитизм на территории СССР, ну и страны Варшавского блока (который, насколько мне не изменяет память был создан как ответ на очень не дружелюбный блок НАТО).
Дальше то что ?? Не терпиться в ЕС и НАТО - никто не держит, скатертью по заду, полный вперед. В чем проблема то ??


Отправил K_Voronin в 21:28 10.05.2004[Ответить]
Сталина сознательно не беру, воевалне он

Вот тут позвольте не согласиться. Сталин был руководителем страны и верховным главнокомандующим. А потому воевал. На своем месте. Уж хорошо воевал или плохо - другой вопрос.
Кто-то воюет в окопах с винтовкой, а кто-то - в штабе над картой. Если исходить из Вашей логики, то и на любом заводе директор не работает - все работяги делают, а он - так, для красоты.
Только почему-то при плохом директоре ни один завод хорошо работать не станет.


Отправил YoHaN в 22:21 10.05.2004[Ответить]
И ты ничего не понял.
Сталина не было. СССР не было. Коллективизации не было. Индустриализации не было. Тяжелой промышленности не было. Был простой советский народ. Против простого немецкого.
Сферический конь в вакууме - до сих пор в ходу, самая правдоподобная модель.

ПС. Вот почему я этот анекдот поместил в раздел политики.


Отправил K_Voronin в 22:27 10.05.2004[Ответить]
:)))


Отправил Crazy in love в 23:38 10.05.2004[Ответить]
Фильм Иди и смотри безусловно потрясает обилием крови и смерти..Просто невозможно смотреть на это спокойно.Я даже отворачивалась в некоторые моменты.Мне знакомая рассказывала,что смотрела этот фильм давненько в кинотеатре,ещё и на 1-м ряду,дык вот,женщина сидевшая с ней рядом в обморок свалилась.Не выдержала.Правда в себя пришла быстро...
Однако мне ещё понравился фильм Звезда,его 9 мая показывали.Думала выживут...нет.
За нас умирали...


Отправил Keдp в 04:25 11.05.2004[Ответить]
День 'Победы' чьей? А не поражение ли это? Я бы не пошёл воевать за совдепию. Какая это родина, уничтожившая монастыри, миллионы народа.
Жаль народ, слепо веривший своим правителям, жравшим икру и пившим коньяк покуривая трубку.
День 'Победы' чьей? А не поражение ли это? Я бы не пошёл воевать за совдепию. Какая это родина, уничтожившая монастыри, миллионы народа.
Жаль народ, слепо веривший своим правителям, жравшим икру и пившим коньяк, покуривая трубку.
Про фильм 'Иди и смотри'. А мне, например он не нравится. Мне надоел этот сов деповский милитаризм. Восхваление смерти, крови, насилия и безумной политики. Ради чего погибать? Ради чего гибнуть? Ради сов деповской зловонной уборной. 'Советской канализации' (А.Солженицын)


Отправил VDK в 11:13 11.05.2004[Ответить]
{День 'Победы' чьей? }

Ну да, ну да. Проиграй тогда СССР войну, пили бы сейчас баварское и ездили на Мерседесах. Так что ли?

{Я бы не пошёл воевать за совдепию. Какая это родина, уничтожившая монастыри, миллионы народа.}

У Вас был бы выбор - идти в Красную Армию или на службу немцам.

{Про фильм 'Иди и смотри'. А мне, например он не нравится. Мне надоел этот сов деповский милитаризм. Восхваление смерти, крови, насилия и безумной политики. }

Где это там восхваление смерти, крови? Вы фильм-то смотрели?

{Ради чего гибнуть? Ради сов деповской зловонной уборной. 'Советской канализации' (А.Солженицын)}

Кстати, Солженицын-то воевать пошел. И мог погибнуть.





Отправил 3aбaнeнный в 05:55 17.05.2004[Ответить]
А при чем тут совдепия-были совершенно конкретные люди,которые жили в какой-никакой,а все же своей стране,и вот ети люди столкнулись с силой,которая ставила перед собой целью-их,людей ,уничтожение и как можно связывать ету войну конкретного крестьянина Васи Петрова с борьбой за совдепию-я не понимаю-ну некорректно ето.
Он,Вася,умирал не за Сталина и не за партию,а за Марусю которую толпы немцев всегда были рады попользовать,за старую мать,которая была вынуждена уходить,и может быть навсегда,со своей земли,чтоб ютиться где-то в тылу в бараках,за своего ребенка,который голодал и работал на заводе по стольку часов,сколько работать просто нельзя-потому что ребенок,за его,ребенка,будущее,за ту жизнь,которой жила его семья,за возможность пахать землю,сеять хлеб,просто жить-так при чем тут тогда ваша совдепия-что ему ,етому васе делать то было нужно-смотреть как его семью в бараке запирают и сжигают заживо!!!!!!


Отправил Oлoвянный вpaг в 08:46 11.05.2004[Ответить]
вы с большим трудом понимаете простейшие вещи. два безумноватых вождя решили подратся. один за мировую революцию, другой за господство арийцев. огроные потери, страдания и подвиги народов с обеих сторон были? были. от того что цели были безумными и преступными подвиги эти меньше не стали и забывать их не стоит. а от того что одна сторона победила, вождь её преступником быть не перестаёт. а воевали то вместе да - народ и партия едины...


Отправил VDK в 11:04 11.05.2004[Ответить]
Видимо, чтобы понимать простейшие вещи, историю знать не надо?


Отправил YoHaN в 12:39 12.05.2004[Ответить]
Сферический конь в вакууме.
Не мешай создавать простые модели мира, друг.
:-)


Отправил Oлoвянный вpaг в 15:48 12.05.2004[Ответить]
а в чём противоречие, уважаемый ?


Отправил VDK в 18:57 12.05.2004[Ответить]
Вы слишком преувеличиваете роль и политический вес Сталина в предвоенный период.


Отправил ringman в 09:03 14.05.2004[Ответить]
Безумноватые вожди это кто? Гитлер с Черчилем?


Отправил Oлoвянный вpaг в 10:59 17.05.2004[Ответить]
черчиль - вождь пролетариата? а почему бы и нет, может он скрывал это..


Отправил YoHaN в 12:35 17.05.2004[Ответить]
Черчиль не может быть вождем, тем более безумным, тем более у Оловянного врага !! Не мешайте человеку зарабатывать на гринкарту. :-)


Отправил K_Voronin в 21:19 14.05.2004[Ответить]
цели были безумными и преступными
два безумноватых вождя

А что, у Чингизхана, крестоносцев, Карла XII, Наполеона, властителей Рима, Египта, Османской, Британской империи, новоиспеченных американцев, стирающих с лица земли индейцев и т.п. цели были очень умными и уж никак не преступными? :)))

И сами вожди, конечно, были никакие не преступники, а мягкие, бескорыстные люди с добрыми-добрыми глазами? :)))))


Отправил 3aбaнeнный в 06:15 17.05.2004[Ответить]
Да поймите же Вы ,что роль конкретного человека в истории,и в истории етой войны конкретно,просто ничтожна-если вы думаете что война была вызвана субъективными и личностными характеристиками и желаниями вождей-то ето просто смешно.Лично для меня.
Мир наш в своем развитии проходит определенные стадии,и часто события простгоо не зависят от людей,просто в результате довольно длительных процессов складывается ситуация ,увидеть которую возможно уже тогда,когда изменит что либо уже нереально,то есть часто мир стоит не в зависимости от какой то конкретной личности,а в зависимости отчего то иного,чего то более обьективного
Если же говорить о войне,то корнии ее были заложены задолго до появления у власти и Гитлера и Сталина и развивались ети процессы вне зависимости от воли какого то конкретного человека
Не секрет что арийская расса претендует и всегда претендовала на исключительность,и уверен,любая другая раса также смогла бы претендовать при наличии ряда условий,а именно-силы,так вот-когда у людей появляется сила,то она неизменно должна быть направленна куда то-либо вовнутрь-либо вовне.Гумилев называл ето пассионарностью.Так вот,очевидно,что немцы к началу 20 века накопили просто туеву хучу пассионариев-и началась война-первая война,в результате которой по сомолюбию арийскому,их достоинству был нанесен огромный удар,но ето поколение ,поколение неудачников не смирилось-и через четверть века ета пассионарность перелилась через край-нация требовала реванша-и гитлер лишь выполнил ожидания страны,он был орудием нации,а не тем ,кто решил единолично и являлся автором идеи-он просто требовался нации-и нация его получила-не было бы его-и пришел бы кто то другой
Та же фишка и со Сталином -он,лишь олицетворение нашего общества,того общества,которое сформировалось в результате всех потрясений конца19 начавла20 века
И посему просто спихивать ответственность за войну на ети две одиозные личности-как то некоректно и наивно по крайней мере,если не глупо-по детски ето как то...


Отправил Oлoвянный вpaг в 10:56 17.05.2004[Ответить]
вы прямо войны и мира начитались серьёзно, прониклись толстовскими идеями видать:)
а следуя вашей логике - оба народа (русские и немцы) получили то что залсуживали. то есть отвественность за войну лежит на них, сталин и гитлер - просто выразители народной воли. может вы и правы


Отправил Rebun в 10:43 11.05.2004[Ответить]
Рядом с фильмом Элема Климова Иди и смотри в разряде лучших поставил бы фильм Гу-га. За правду.
Ксти, второй раз испытал шок (как 85-м на Иди и смотри, который показывали в Дружбе) на фильме Спасти рядового Райана (сцена высадки десанта).
Климов велик - передал страх, ужас и боль без компьтерных спецэффектов. Без долби сюрраунд, помню, было жуткое ощущение, что бегу я, а не герой, к спасительному лесу, а мне в спину стреляют очередями... Так хотелось жить!


Отправил Capa в 09:48 12.05.2004[Ответить]
А мне показалось, что демонстрировать фильм про ИХ понимание войны - Спасти рядового Райана в праздник НАШЕЙ ПОБЕДЫ да еще по первому общероссийскому каналу было кощунственным.

Моего деда нет в живых, но зная какие муки выпали на его долю сначала за 4 года гитлеровских (после плена), а потом за 5 лет сталинских лагерей (за то, что в этот плен попал), мне было стыдно, что в его единственный по-настоящему любимый праздник показывают не В бой идут одни старики, не А зори здесь тихие..., не Балладу о солдате, а нашу победу, украденную Голивудом!


Отправил Oлoвянный вpaг в 15:45 12.05.2004[Ответить]
вы ошибаетесь. сталин не мог сажать ветеранов, он воевал вместе с ними. скорее всего его посадили при ельцине


Отправил K_Voronin в 21:21 14.05.2004[Ответить]
Да уж Ельцин-то о ветеранах позаботился больше всех. :)


Отправил Oлoвянный вpaг в 11:05 17.05.2004[Ответить]
и не говорите. вот вбила сара себе в голову что сталин её деда посадил. это же боря был, ясен пень


Отправил YoHaN в 12:30 17.05.2004[Ответить]
Что-то, в последнее время вы все менее оригинальны, гражданин. Стареете ??
Или все труднее и труднее нести ваши бредовые представления о мире в массы ??

ПС. Ну коли разговора о миллионах расстреляных Сталиным не складывается, то отчего же не поговорить о пленных советских гражданах, прошедших фильтрационные лагеря союза ??


Отправил Oлoвянный вpaг в 15:19 17.05.2004[Ответить]
теперь прочитайте ещё раз последние сообщение и проникнитесь бредом который вы сейчас сказали.
спорить я с вами не буду, о чём вам было говорено не раз - только за деньги ибо скушно. а насчёт лагерей союза - поспорьте с сарой


Отправил YoHaN в 18:55 17.05.2004[Ответить]
Если вы еще раз прочитаете сообщение Сары, то проникнитесь, что написано сталинские лагеря, а никак не Сталин посадил (вообще интересная логика, может и нынешних заключенных Путин сажает, да?:). Так, что Ваш сарказм в последующих сообщениях не уместен.

ПС. Спорить с вами никто и не собирался, ибо спорить с вами не просто скучно, но и глупо. Ибо ваши представления о мире несколько примитивны.


Отправил Oлoвянный вpaг в 15:20 17.05.2004[Ответить]
интересно почему после нажатия кнопки изменить сообщение дублируется, и удаляться потом не хочет. ситуация не превый раз.
(вопрос не ёхану. это модератору или кто в курсе)


Отправил K_Voronin в 02:34 13.05.2004[Ответить]
Да уж, американские шедевры про войну могли бы и приберечь для другого случая.


Отправил кoйoт в 15:34 20.05.2004[Ответить]
Согласен, не говоря уж о том, что это мерзкий фильм, так еще и показывать в День Победы!


Отправил Keдp в 09:29 22.05.2004[Ответить]
Ветеранов-то истинных не осталось. Остались в живых всякие там пердуны, да полковые 'сёстры' проститутки.


Отправил Пaлaч в 09:32 22.05.2004[Ответить]
Дерево, это они сейчас пердуны.

А шестдесят лет назад они таким говнюкам как ты жизнь спасли.

Вообще, Санька, у вас какая-то странная сстема модерации


Отправил Rupert в 15:02 22.05.2004[Ответить]
Да Кедр вообще то еще дерево. Понтов- как у собаки блох.


Отправил Keдp в 20:26 22.05.2004[Ответить]
да. пердуны


Отправил Keдp в 09:28 23.05.2004[Ответить]
Каждый имеет право высказывать своё мнение. Об этом ещё Вольтер говорил. А ты следуя врождённой советской психологии взываешь к каим-то ограничениям.


Отправил Пaлaч в 09:01 24.05.2004[Ответить]
Конечно каждый имеет право высказать своё мнение.
Но а иные мнения, согласно Конституции РФ следует подвешивать за яйца.