| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Вышел сабж: http://www.philippov.ru/news/429/3615 КГУ - 48-53 место. КГТУ - 112-126 место. КСХА - 49-53 место. Все места в соответствующих категориях. Ноу комментс (с) |
| ||
| Конечно ..ноу комментс... Только вот забыли надо добавить, что технолог занял 112-126 место из 174, а пед 48-53 из 86. |
| ||
| Это каким-то образом влияет на уровень образования в этих храмах науки? |
| ||
| Вообще не я завел тему о рейтингах ВУЗов, и, тем более, не я привязал рейтинг к уровню образования. |
| ||
| Рейтинг ВУЗов надо привязывать к количеству трудоустроившихся выпускников по специальности и их уровню дохода. |
| ||
| почему так? а не, скажем, по числу руководителей среднего звена? и если уровень доходов, то почему специальность, а не, к примеру, карточные игры? |
| ||
| Потому что если экфак научил человека хорошо играть в карты - это лучше, чем тьма педагогов работающих секретарями, сторожами и дворинками. |
| ||
| это значит что специальность или доход учитывать не буем? ;) |
| ||
| Угу. Тогда наш фак закроют, чтобы не портить отчетности :-))) |
| ||
| А кто будет картриджи заправлять? |
| ||
| Простите, а КГУ в какую категоирю все-таки входил? В категорию педагогических он не мог входить, т.к. он классический ВУЗ. P.S. народ, не начинайте только обычные шутки про пед/не пед, а то надоело уже. |
| ||
| Университеты |
| ||
| Бухи. Они ж такие умные и способные, пусть хоть раз попробуют что то делать так как надо. |
| ||
| в очередной раз порадовал родной вуз. |
Отправил