| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| К вопросу о классах и классовой борьбе. Не отвечающая научному коммунизму, экономическая политика с конца пятидесятых годов привела к всеобщему кризису, вылившемуся в переворот и смену экономического и политического строя в СССР. Последующий распад союзного государства завершил многолетний путь искажений и отступлений от социализма начатый Хрущевым и двадцатым съездом КПСС. Какова же социальная база свершившейся контрреволюции. Посмотрим, из каких слоев состояло наше общество к 1985г. В сельском хозяйстве. Тенденция перерастания СССР из государства колхозно-крестьянского в государство промышленно-индустриальное постепенно была утрачена. Введение понятия прибыли в экономику, а вместе с ним и капиталистических отношений (продажа средств производства колхозам и кооперативам) не замедлили сказаться на социальной структуре общества. Широкое наделение горожан дачными участками довершили эту работу. В результате этих экономических диверсий колхозы и совхозы (в силу случайных обстоятельств: погодных условий, глупость руководителей, чиновничий беспредел, сознательное вредительство и т. п.) разделились на преуспевающих миллионеров и вечных должников. Такое положение отразилось на жизни и самих селян, оно тоже стало не однородным, поделившись на сытый и беспросветный. Класс колхозного крестьянства перестал быть единым: в сытой части, в колхозах миллионерах, культивировался имидж крепкого хозяина, умеющего зарабатывать, кормящего страну: в колхозах должниках наоборот царило настроение безысходности, бесперспективности, поголовное пьянство и прогулы. Вместо того чтобы исправить допущенные ошибки в социалистическом строительстве усугубили положение, начав компанию сноса не перспективных деревень и объединения колхозов в совхозы, не меняя экономической сути хозяйствования. Итог к середине восьмидесятых годов разница в уровне жизни резала по глазам: одни деревни превращались в роскошные усадьбы с каменными домами, газом, горячей и холодной водой, современными культурными и бытовыми центрами, а рядом стояли умирающие деревни с покосившимися полусгнившими домами, где редкий день не отключали электроэнергию, а хлеб привозили в лучшем случае два раза в неделю. Расслоение колхозников на бедных и богатых явилось следствием утвердившегося культа прибыли (привнесённого хрущёвцами), наличием средств производства в коллективной собственности, и товарно-денежными отношениями. Такое положение вызвало изменение в сфере интересов, выдвинув на первый план не производство высококачественного продукта, необходимого обществу, а погоня за максимальной прибылью, поменяв цели и задачи, поменяли и методы их достижения Результат не заставил себя долго ждать: повсеместный спад развития сельскохозяйственного производства, истощение земель, как результат приписки и начёты К 1985г. 'битва за урожай' стала крылатой фразой, привлекая повсеместно на сезонные работы горожан получили не снижение а увеличение трудозатрат. Бездарные попытки чиновников в виде продовольственной программы, лишь подлили масла в огонь. Распад, охвативший колхозно-совхозюе производство, был виден не вооружённым глазом, на один два крепких хозяйства в районе имелось восемь десять агонизирующих. Большая часть обедневших колхозников стала покидать родные деревни, направляясь в города и богатые хозяйства в поисках более достойной жизни Несовершенство системы партийного контроля, и партийного строительства (многоступенчатость выборов, возможность избрания в руководящие органы партии чиновников - представителей класса управленцев-администраторов) привели к местечковости, круговой поруке, бесправию для одних и вседозволенности для других. Председатели сельсоветов и колхозов превратились в наместников не сменяемых и не подсудных, находясь под прикрытием районных и областных администраций многие превратились практически в помещиков, а их селяне в батраков. Эта нарождающаяся совпомещичья буржуазия отличалась от прежних помещиков наличием коллективной а не частной собственности на средства производства. Многие колхозники стали пытаться стать хозяевами всё больше уделяя внимания личному подворью и все меньше коллективному. Их заветной мечтой стало стать единоличником и разбогатеть. В промышленности. В области промышленного производства дела обстояли не лучшим образом. Смена курса после смерти Сталина (против удовлетворения потребностей, максимальная прибыль) привела к смене понятий и ценностей в широких слоях производственных работников. Рабочий класс также перестал быть однородным. Появились отрасли народного хозяйства, где уровень материального состояния искусственно завышался, он определялся не количеством и качеством затраченного труда, а умозрительными заключениями высших чиновников государства. В результате ВПК превратился в монстра пожирающего общественное благополучие, а сектор товаров народного потребления безнадежно отставал Новейшие разработки НТП до внедрения в производство успевали морально устареть, период освоения составлял двадцать - тридцать лет. Раздача земельных участков горожанам (садово-огороднические товарищества) дало толчок в направлении перерождения сознания части рабочего класса, раздваивая его на общественное и индивидуальное. Постепенно естественное чувство мелкого хозяйчика возобладало, началась негласная спекуляция участками и стройматериалами, люди начали воровать всё что плохо лежит ПАРТИЯ в очередной раз ушла от решения проблемы спрятавшись за компанией борьбы с несунами сдавая позиции мелкобуржуазным поползновениям шаг за шагом. Огромный потенциал рабочей энергии был отвлечён от производства и направлен в область индивидуального строительства Великая страна покрылась тысячами особнячков и миллионами щитовых скворечников Так незаметно половина тружеников стала собственниками каких-то личных материальных ценностей, которые при определённых условиях можно превратить в оборотный капитал. Этим не замедлил воспользоваться класс чиновников. Они быстро использовали своё положение в личных интересах. Расслоение в городе было также заметно, как и в деревне. У большинства тружеников условия жизни не улучшались, по двадцать лет живя в комуналках, общежитиях и вагончиках, рабочие люди разочаровывались в существующей власти. Другие же (не рабочие) меняли машины и квартиры как перчатки. Руководители обкомов и крайкомов превратились в удельных князей, окружённых своей челядью. Чтобы скрыть от народа свой непомерный уровень потребления пускались на всякие ухищрения вроде: домов рыбака или охотника, спец профилакториев или санаториев. Для того чтобы иметь опору в трудовых коллективах и системе советской власти чиновники использовали старый как мир приём разделяй и властвуй Поэтому появились орденоносцы и знаменосцы с одной стороны и трудящиеся массы с другой, появились бессменные депутаты и бессменные выборщики. Безответственность, хамство, волокита стали обычным явлением, многие рабочие так и не смогли добиться справедливости. Такое положение двойственности, когда официальная пропаганда долдонила одно, а реально на практике всё было совсем наоборот, привело к искажению в общественном сознании деньги не пахнут, кто смел тот и съел не подмажешь не поедешь и т. п. Материальное расслоение и моральная деградация привели к тому, что рабочий класс также перестал быть однородным и единым. В тоже время исторический опыт свидетельствует о том, что чиновничество в период отхода от социализма организуется в отдельный класс, который в результате своего особого положения становится господствующим, если его тенденции к господству ни кем и ни чем не ограничиваются. О непотопляемости номенклатуры написано и сказано немало, единственно ни кто и ни когда не называл чиновничество классом. Все признаки класса чиновники-управленцы имеют: - в сфере производства и производственных отношений они относятся к распорядителям, - в сфере распределения материальных и культурноинтелектуальных ценностей они являются распределителями, - и, наконец, все они лишены права наследования и частной собственности. На лицо вытекающий общий интерес узаконить своё положение, введя право наследования, т. е. частную собственность, как привилегию на власть. Именно это определяет классовое сознание чиновника и объясняет их жёсткую борьбу за власть. При этом их борьба сводится не к тому, чтобы эту власть захватить, а к тому, чтобы власть стала их классовой привилегией. Если в буржуазных демократиях чиновники даже самого высокого ранга относительно капитала являются эксплуатируемыми, то Советская действительность высветила тот факт, что с национализацией капитала и установления государственной собственности старые эксплуататорские классы подавляются и прекращают своё существование, так как лишаются экономической основы, чиновничество же на оборот. используя своё особое положение объективно становится приемником эксплуататорских функций так как является агентом государственного капитала. Этот основополагающий факт так и не был изучен современными заказными теоретиками, да и сама теория после смерти Сталина была извращена и опошлена ими же. А ведь именно классовый подход в анализе общественных процессов позволяет твердо стоять на позициях марксизма-ленинизма. Сегодня необходимо избавиться от этой шелухи пятидесятилетнего застоя, осознать объективно существующий факт, что чиновничество к 1985г. полностью сформировалось как класс, и в силу своего особого положения превратилось в самую влиятельную силу общества. Caми по себе чиновники, даже в условиях разрастания бюрократии, но из-за всеобъемлющей централизации в количественном составе были очень малочисленны. От населения СССР они составляли порядка 0,6% то есть 1,8 мл. Человек. Поэтому они активно взялись за поиск более широкой базы, более широкого социального слоя, где можно было бы найти опору и поддержку. Именно народная интеллигенция (не рабочая) и стала их опорой и посредником в отношениях с трудящимися Для того, чтобы опора была более реальна и внушительна был создан образ технократии этакой производственной интеллигенции её отделили от рабочего класса обозвав ИТР и объединили с администрацией предприятий, подкупив небольшими привилегиями: не нормируемый рабочий день, увеличенный размер премий, дополнительный отпуск и т. п. Из вышеизложенного напрашивается вывод: В результате действия объективных законов экономического характера (наличие коллективной собственности, товарно-денежные отношения, ориентация производства на прибыль, наличие государства) государство рабочих и крестьян (конституция СССР 1936г.) к 1985г. перестало быть таковым. В обществе произошло расслоение классов колхозников на зажиточных и бедноту, рабочих на собственно рабочих и рабочую аристократию, но главное это организация чиновничества в класс, опирающийся на народную интеллигенцию. К этому можно добавить криминализацию чиновников их сращивание с преступным миром. Многие пытаются организованную преступность связать с перестройкой это в корне не верно господа, организованная преступность это социальная болезнь общества, и появилась она за долго до появления Горбачева на КПССовском Олимпе. Организованная преступность появилась тогда, когда чиновник решил использовать своё особое положение в личных, корыстных целях создал преступное сообщество и преступил закон. Отставание жизненного уровня большинства Советских граждан от небольшой кучки чиновников и их криминально-интеллигентского окружения у одних вызывали раздражение и недовольство, у других апатию и пьянство. Кризис в обществе совпал с чередой смертей первых руководителей партии и государства, что явилось катализатором массового недовольства трудящихся. Класс чиновников быстро сориентировался в сложившейся ситуации и использовал широкое недовольство народа в своих интересах. В массы был запущен поток разоблачительных компаний против КПСС и Советской власти (узбекско-кремлёвское дело, репрессии народов России органами КГБ и т. п.) многие документы были откровенно сфабрикованы спецслужбами западных стран, но люди уставшие от зрелища разлагающейся верхушки готовы были поверить чему угодно. Советский Союз был расчленён, КПСС запрещена, изменён политический и экономический строй в образовавшихся республиках. Однако надо отметить, что не все чиновники желали контрреволюции, многие считали, что привилегию на власть можно осуществить и при старой советской системе (Горбачёв, Зюганов, Купцов, Рыжков, и пр.) именно здесь корни многих оппозиционных движений вроде ГКЧП, КПРФ, ФНС и т. п. Основная же масса чиновников погрязшая в коррупции и лжи решила идти до конца и добиться своих целей не с помощью каких бы то ни было ухищрений вроде (партия всего народа, Советы народных депутатов именно по такому пути пошёл Китай), а с помощью введения частной собственности и рынка труда. Посадив 'трясущихся перестройщиков' тюрьму они бросились делить народное достояние выдав каждому обывателю по ваучеру приобщили обывателя (формально) к разграблению собственного государства По истечении десяти лет к 1995г. ввиду изменения экономических основ деятельности общества, произошло и его социально-классовое изменение. В сельскохозяйственном производстве появились частные или единоличные хозяева-фермеры, но число их с каждым годом сокращается, в производственном плане их вообще можно не учитывать. Основная масса колхозников осталась привержена коллективной форме хозяйствования и третья часть это разрушенные колхозы и совхозы, где земля продана под коттеджи для 'новых русских', а сами колхозники кто смог тот уехал а кто не смог медленно умирает в заброшенных деревеньках. Искусственное насаждение капиталистических отношений в производстве ни дали ожидаемых результатов. Частный сектор производства агонизирует, пожирая все инвестиции. До настоящего момента из тех производств, которые остались на плаву и полностью не уничтожены, большинство принадлежит или к коллективной или государственной собственности. Попытки создать широкий круг предпринимателей провалились, однако переход в коллективную собственность большого сектора экономики не замедлил сказаться на классовой структуре общества. В результатe, так называемой ваучерной приватизации реализованной черномырдиночубасами, рабочий класс в большинстве своём стал выступать одновременно как бы в двух лицах: с одной стороны как наёмный рабочий, с другой как собственник, и хотя во втором случае это чаще формально на бумаге чем материально, однако рабочий фактически стал собственником по отношению к другим участникам приватизации, которые в силу тех или иных причин не смогли реализовать свой приватизационный чек. Однако необходимо помнить, что коллективная форма собственности в том виде в каком она существует у нас является не устойчивой то есть переходной формой, и уже в настоящее время начат второй этап приватизации (денежный), в результате которой средства производства будут переведены из коллективной собственности в частную форму собственности. На лицо обратный процесс когда рабочий из общественного собственника переведён в коллективного, а затем вообще лишен всякой собственности и определён в пролетарии. Процесс этот длительный и трудный и не бескровный. Понимая всю тяжесть возмездия чиновники (новоявленные капиталисты России), используя опыт буржуазных демократий, в срочном порядке начали создавать опору своему классу. Открыто призвав обогащаться кто как может высшие чиновники в лице Чубайса назвали цифру восемнадцать миллионов мелких торговцев, челноков и прочей мелкой буржуазии определив их как наше будущее... |
| ||
| ...Видимо можно с какой-то относительной точностью предположить, что социальный срез современной России представляет собой: - 0,5 мл - человек чиновно-криминальная финансовая верхушка, - 2,0 - 3,0 мл. - охранно-криминальных банд, -10 - 15 мл. - челноков-ларёчников, - 25 мл. - не работающих пенсионеров,(эта категория очень быстро вымирает) - 10 - 12 мл. - безработных, -45 мл. - продолжающих трудиться, - 35 мл. - детей, и инвалидов -1,5 - 2,0 мл. - бомжей, проституток, интеллигенции, - 4,0 мл. - армия, полиция, ФСБ, МЧС. и пр., - 1,0 мл. - студентов. Эти цифры могут отличаться от реальных так как статистические данные в буржуазном обществе это всегда 'статистические данные' однако количественные изменения не могут изменить социального состава общества. В недалёком будущем закончится формирование этих слоев в классы. Окончательное формирование классов и классовых антагонизмов совпадёт в экономике с полным хаосом и развалом во всех отраслях промышленности, в том числе: в энергетике, на транспорте и связи. Социальные конфликты с местного уровня поднимутся до региональных, активизация рабочего движения будет сопровождаться политизацией и организованностью. В настоящее время все лимитчики от Путина до Зюганова призывают к социальному сотрудничеству и согласию как панацее от экономического краха и гибели государства. Формально в кремле подписан договор, однако всем ясно, что подписанты не в коей мере не являются представителями противоборствующих классов. Сотрудничество классов действительно имеет место, например: рабочих и крестьян при социализме - строительстве бесклассового общества. Однако история не помнит сотрудничества рабов и рабовладельцев, крестьян и помещиков, рабочих и агентов капитала. Если посмотреть внимательнее на западные демократии, то увидим, что противоречия между трудом и капиталом увеличивается, приобретая абсолютно непримиримый характер. Многие скажут, что это не так, что договориться можно для этого есть профсоюзы и закон. Действительно на первый взгляд может показаться, что в буржуазных демократиях научились договариваться и у них там полная идиллия. Однако если посмотреть внимательно, то мы увидим, что количество забастовок даже в период наступления мировой реакции в образе США увеличилось а требования и формы их отстаивания ожесточились (взрывы, самосожжения, захват заложников, захват муниципальных и производственных объектов). Всё это при тех уступках на которые вынуждены идти капиталисты в развитых странах. По официальным данным ООН т.н. 'золотой миллиард' -население наиболее развитых капиталистических государств, составляющих приблизительно 20% от населения мира располагает 85% валового мирового продукта, 85% мировой торговли, 86% банковского капитала, примерно 70% энергопотребления. Почему же там не возникает революций, а трудящиеся ограничиваются лишь экономическими требованиями; причин много, но главная это достаточно высокий уровень жизни рабочих по сравнению с остальными странами. По видимому беспощадная эксплуатация народов отсталых государств позволяет создавать более комфортные условия для свих рабочих. В.И. Ленин обосновал почему в первую очередь революция возможна в самых отсталых странах. Если оглянуться на последние пятьдесят лет, то мы увидим, что именно в этих странах происходят перевороты, мятежи, этнические чистки, и прочие военные конфликты. Все они свидетельствуют только об одном; отсутствии сколько ни будь крепкой коммунистической партии, и умелого манипулирования массами мировым капиталом. Сегодня эта щупальца проникла и в наше жизненное пространство. Мы уже можем наблюдать творения капитала на бывшей территории СССР. За 1994г. прирост населения России составил!!! (-1200000) человек. Мы вымираем под повизгивание Гайдаров, Жириновских, Явлинских, Зюгановых и с благословения Алексия II. Уж так они не хотят классовой борьбы, так бояться гражданской войны, что готовы морить россиян голодом и болезнями, травить иностранными отбросами, а оставшихся в живых ,(детей русских продавать оптом и в розницу за границу - на всё согласны лишь бы как говорит Геннадий, всё шло демократическим путём. Создаётся впечатление, что эти господа думают будто В И. Ампилов размахивая мегафоном и красным флагом в Москве порождает классовую борьбу и социальную рознь. Нет конечно они все прекрасно понимают, и преследуют в своем рвении, вполне конкретные цели, заморочить головы россиянам. Разобщить, не дать организоваться трудящимся на борьбу за свои права, чтобы на очередных выборах победил не экстремист Ампилов а демократ новый русский который не будет бегать с мегафоном, как идиот, а просто купит необходимое количество голосов, как это сделал Мавроди, как это делают все демократии мира капитала. Классовая борьба неизбежна в любом государстве, какой бы ни был политический строй, и какой бы класс не обладал властью, будь то капитализм или социализм. Только коммунизм - общество без классов и государств, общество без рынка и товарно-денежных отношений, будет однородным и полностью гармоничным без антагонизмов. Мы же объективно поставлены в условия, где классовая борьба является следствием социального угнетения и не равенства, в условия, где разделение труда приводит к материальному расслоению и противоречию между социальными группами Изменение классовой структуры общества ведёт к изменению и носителей антагонистических противоречий. В этой связи интересно наблюдать, как такой маститый марксист Зюганов в своих публичных выступлениях пытается обойти вопрос о классовой борьбе, прячась за рассуждения о возрождении духовности, соборности, об общероссийском патриотизме и всеобщей солидарности. Не случайно и то, что Лужков тоже вдруг стал отъявленным патриотом и пытается перещеголять в этом Зюганова. Делая своим убежищем эти понятия они вольно или невольно пускают в ход свои последние резервы, далее прятаться больше не за что, так как показывает история у разных классов разное понятие о патриотизме, и иногда прямо противоположные. О патриотизме заговорили все, все кто пытается сохранить своё положение. Нам же давно известно, что если патриотизм становится убежищем для всякого рода негодяев, то это убежище у них последнее Страх потерять всё, ужас расплаты за содеянное может толкнуть этих патриотов, и уже толкал (расстрел дома советов, война на Кавказе), на, что угодно. В истории много примеров как социал-демократия испугавшись собственного народа, сговорившись с капиталом, использовали патриотизм немцев, японцев и итальянцев. Всё чаще в средствах массовой информации говорится о необходимости наведения порядка твёрдой рукой. Но ни кто не уточняет, что это будет за рука, и что за порядок. Капитал научился использовать классовую борьбу и социальную напряжённость в своих интересах, вспомним Чили где профсоюз водителей был использован для борьбы с коммунизмом, страна была залита кровью. В России также использовали шахтёров в своих грязных делах Ельцин и его окружение. Классовая борьба неизбежна, но это не значит что всё вернётся на круги своя самотёком. Если рабочих отдать на откуп зюгановым, жириновским, рыжковым и пр. не о каком социальном освобождении не может быть и речи. Возвращать утраченное доверие рабочих к коммунистам неимоверно тяжело, но иного пути нет. Главное в этой работе быть полностью открытыми, ни каких недомолвок и ухищрений, любая самая ничтожная попытка что-то замолчать, обойти какие-то острые углы, будет отвращать трудящиеся массы от коммунистического движения. В этих условиях как говорил Сталин кадры решаю всё. Кадровый вопрос в комдвижении требует немедленного разрешения, а, что мы наблюдаем сегодня в высшей политической организации трудящихся - полный разброд: Зюганов, Крючков, Шейнис, Тюлькин, Умалатова, Андреева, Лапин, Пригарин, перечисления можно продолжать однако, и так всё ясно, единой высшей политической организации у трудящихся на сегодня нет, значит поражение в классовой борьбе гарантировано. Создание единой политической организации рабочих требование настоящего момента. Если это не получается сверху необходимо подталкивать процесс с низу. Для того чтобы разойтись по принципиальным вопросам необходимо в начале хотя бы на одном вопросе сойтись. Наши же лидеры по навесили друг на друга ярлыков и ходят напыщенные на радость капиталу, который их подзадоривает да посмеивается. Социальное расслоение заложенное ещё в период застоя, явилось причиной такой мнимой многопартийности. Прошедшие годы свидетельствуют, что эта многопартийность в добавок создана искусственно с целью разобщения рабочих, с целью посеять сомнения в среде борцов за освобождение труда. Процесс этот объективный, но время сомнений и бездействия прошло. А пока суд да дело, капитал наращивает мышцы и формирует социальную базу для собственной опоры. Если октябрь 1993г. явился завершающим этапом контрреволюционного переворота в России, то выборы 1999 - 2000г.г. явятся концом веры не только в капитализм, но и в возможность с помощью выборов изменить положение рабочих коренным образом в лучшую сторону. Политическая активность трудящихся, неуклонно возрастая, потребует единой организации и она будет создана или с имеющимися компартиями или вопреки им. В этой связи не случайны и законы о МВД, о партиях, о профсоюзах принятые зюгановским отребьем, и увеличение численности внутренних войск превосходящих численность армии, и назначение самого преданного подельщика (повязанного кровью) на главную должность. Капитал активно готовится к широкомасштабному террору против трудящихся, к физическому подавлению любого социального возмущения. Однако буржуазный террор не должен свести протест трудящихся к ответному террору, хотя бесхребетность и прихлебательство социал-демократии так же не имеет ни чего общего с революционной борьбой рабочих за свои права. Отдельным вопросом необходимо рассмотреть участие в классовой борьбе милиции и армии. Реалии сегодняшнего дня свидетельствуют о том, что и те и другие, хотя и носят имя народные, используются правящим режимом против собственного народа. Это обстоятельство объясняется тем что геноцид против народов России осуществлённый Ельциным и к поддерживаются этими структурами под лозунгом исполнения приказа, закона, или конституции (существующей де-юре). Постоянно совершенствуя техническое оснащение и материальное обеспечение этих полицейских по сути организаций, капитал не забывает и об их душе, усиливая промывку мозгов подготовленными специалистами от церкви и спецслужб. Однако основой преданности таких органов капиталу является их материальное положение в обществе, сегодня оно в пользу капитала. Армия из инструмента внешне государственного срочно перекраивается в наёмников готовых убивать за деньги. Есть, кому и грехи отпускать, в армию направляют целый отряд попов. В таких условиях говорить о переходе силовых структур в широком смысле слова на сторону рабочих, и рассчитывать на это предположение это вводить в заблуждение ни только себя но и самих рабочих. Лучшее что на сегодня можно сделать в этом направлении, это нейтрализация и деморализация этих институтов власти, используя тяжелое экономическое положение проворовавшегося режима. Атрибуты советской власти народная армия и народная милиция необходимо поменять на жандармов и полицаев, это будет соответствовать истинному положению вещей, и выполняемым функциям. Необходимо приветствовать отказ молодёжи служить пушечным мясом в схватках капитала за сырьё и рынки, разъясняя на примере Чечни за какие общечеловеческие ценности десятки тысяч Россиян были убиты правящей буржуазией. Необходимо понимание, что армия России это уже армия капитала, его инструмент насилия и террора. Поражение такой армии это совсем не поражение России и ее граждан, поражение такой армии это прежде всего поражение контрреволюции и нарождающегося капитала. Студенчество не представляет собой какой-либо организованной политической силы, Так как специфика временного состояния не позволяет определится с классовой солидарностью и создать сильную организацию. Разница в материальном положении разделяет по взглядам, целям и интересам. В целом это скорее созерцатели, чем участники классовых противоборств. Однако именно высшая школа создаёт тот слой пролетариев который называется его авангардом. Мелкобуржуазную революционность студенчества необходимо использовать в тактике (единовременно в зависимости от ситуации). Стратегической же задачей в отношении студенчества должна стать программа о молодёжи, где должна быть четко обозначена гарантия получения любого образования бесплатно, полная свобода выбора и гарантия реализации выбора места приложения своих сил и способностей. В современном социалистическом обществе высшее образование должно быть всеобщим, как и кредитная карточка. В вопросе о классовой борьбе фашизм занимает своё место, и обойти его или не заметить нельзя. Как ни странно, но в мировой практике понятие фашизма конкретной определённой формы не имеет. Это связано с тем, что в определении этого явления пытаются обойтись без классового подхода. Результат субъективность в суждениях о фашизме, его сущности и корнях. Не случаен и тот факт, что во всех развитых странах капитала существуют профашистские организации. Мировой опыт свидетельствует о разноликости этого общественного явления, но все фашисты имеют общую единую платформу это капитал, именно на ней строится их политическое и идеологическое здание. Фашизм это социальная болезнь общества раздираемого классовыми противоречиями. Основой его идеологической установки служит доктрина о превосходстве какой либо общности, нации, религиозной конфессии или секты, социального слоя или сословия и т. д. Ужасающая действительность разлагающегося капиталистического мира приводит к воспалению общественного сознания, и с помощью крупного капитала назревший протест направляется против какой либо нации, народа, социального слоя, религии или государства. Капитализация России в начале века породила эту болезнь, появилась черносотенные организации в основном состоящие из приказчиков и купечества. Революция 1917г. и Советская власть уничтожила экономическою основу этой социальной болезни. В настоящее время реставрация капитализма явилась прямым условием возрождения национализма не только в России, но и на Украине, Белоруссии да и во всех бывших соцстранах и республиках. Фашизм это родимое пятно капитализма, не человеческих, звериных отношений в обществе. Социальная база для расцвета фашизма пока слишком мала и серьёзно к нему не относятся не в России ни за её пределами. По этому вероятность победы самых тёмных сил общества капитала необычайно возрастает. Если народы России как в своё время в Германии устав от творимого над ним надругательства агентами мирового капитала, захотят порядка, и поддадутся на показной антураж патриотизма и веры катастрофы не избежать. Сегодня власть имущие пугают обывателя фашизмом умышленно связывая его с коммунистическим движением, но если завтра они почувствуют своё поражение, они не раздумывая встанут рядом с этими самыми фашистами. Антикоммунизм вот сущность любого фашизма, последнего убежища капитала. Отношение к коммунизму вот лакмусовая бумажка - тест на фашизм. В объективно складывающейся ситуации необходимость объединения всех коммунистических сил есть требование времени. Необходимо преодолеть непреодолимое и прежде всего себя свои амбиции и самолюбие. Требование рядовых членов партий должно быть услышано руководителями иначе они будут переизбраны, или останутся наедине друг с другом.(С) Филип.21 1295. Отредактировано 05.03.2001. |
| ||
| -1,5 - 2,0 мл. - бомжей, проституток, интеллигенции Всегда об этом догадывался, что классы близкие ... И, эвон, оказывается и правда :-) |
| ||
| :) |
Отправил