| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Что народ может сказать об этом творении ATI, как ее можно подогреть и насколько. |
| ||
| было у меня после того, как поставил FX5600, резюме - выкинуть АТИ на помойку после того, как поставил FX5900ХТ, еще более в этом убедился довольно слабая карта - КМР3 на ней уже не идет, directX 9.0 не держит, про фаркрай можно забыть и еще - она нагло врет про частоты монитора, на ней хоть 180 Гц выставь, даже не пикнет, а реально 100 будет (не больше) монитор же держит 1024x768@118Hz (97.0KHz) максимально |
| ||
| Ты Фаркрая то видел? Он летает 1024х768 на МХ400 :) Главное что бы памяти было 512 минимум. Естественно таких красот как на FX5900 там не увидишь:) |
| ||
| Гэ-Гэ - Шютник... (с) Я вообще офигеваю от народа! Как может летать ФК на МХ-ах! Да еще на 400!!! У меня Ти4200-8х и то тормозит временами - я уж не говорю про красоты. На проце в 2Ггц и с памятью 512 шина синхро 166! Мне тут один кадр говорил тоже, что у него Цел-1700 памяти 256 и видео МХ440 - в ФК графика хай режим - и все просто летает. УГУ - слайд шоу, блин... |
| ||
| Режимы графики - автоопределение при первом запуске. Тормоза только с включенным спец зрением. На Ти4200 (4х-8х - абсолютно не важно) тормозов быть не должно впринципе, если настройки не задрал. У тебя поди и антиалиасинг включен? ЗЫ: полеты наблюдал на Атлоне 1600+ Паломино, 512Мб DDR, мама на КТ266 :) ЗЫ2: у меня на Радике 9000Про, Атлон Торобред 1700+@2000+, 512 DDR333, КТ333 тоже проблем нет:) Только спецзрение, мать его... ЗЫ3: На МХ200 32Мб/64 бита дает около 15 фпс в 800х600 :) |
| ||
| Да к слову...много идет вопросов о том что Фаркрай летает на слабых машинах и тормозит на п-4...(http://www.farcry.ru/forum/) Скажем так...играть он будет на таких машинах...но только на подобных видюхах(МХ) мне кажется всей красоты не увидеть....стоит только посмотреть скриншоты с http://www.farcry.ru |
| ||
| Нашёл что сранивать вот стоял бы у тебя MX440 и сменил бы ты его на Radeon 9600 твоя реплика имела бы совершенно противоположный смысл. Ты хоть бы на цены на эти карты сравнил. 9000 - это устаревшая модель Low-end класса от АТИ, а FX5600 - это крепкий середняк от НВидеа и сравнивать его можно тока с 9600 Pro, как минимум. А FX5900 это самый что ни наесть верх, ты бы с ними ещё ATI Rage сравнивал, а заодно и S3 Trio опустил)))))))))) |
| ||
| Что о них говорить, на сегодняшний день - это хлам. Хотя мне пока хватает :) У меня такая от сапфира - гониться отвратно... |
| ||
| Sapphire Radeon9600 (RV360) Normal - 324/404, Overclocked - 420/540. С пассивным охлаждением, заметь. Не умеешь - не берись. Или Дазза попроси, он тебе даже флоповод разгонит ;-))) |
| ||
| Уверен, что RV360? А не RV350 ????? А на некоторых Сапфирах 9600 ставят память 5нс (200 Мгц) и х* кто её разгонит(у меня как раз такя блин, при покупке не доглядел). FarCry у меня идёт без тормозов только 800х600 на всех средних настройках 60-25fps (Atlon 2500+ -> 3200+, 512Mb(256x2 dual ch DDR400), 9600 128 mb). Как это итересно на MX 1024x768 всё летает - гон это. |
| ||
| позвольте и свое: P4 2.4@2.99, 256*2=512 Dual DDR333@блин забыл (вроде бы 366), FX5900XT 128mb 1024x768@118Hz, фпс не считал, однако идет со средними настройками и не дергается. только детализация вся на максимуме стоит. |
| ||
| Извини, попутал ;-)) Но память стоит именно 5 нс. И работает с вышеуказанными частотами. Если нужно, выложу скрины. Нормально гонится. |
| ||
| Мне тоже хватает. Все идет, быстродействие нормальное. Но они разные бывают, так что нужно осторожно |
| ||
| Хлам не хлам, но если сравнивать с подобными (того же класса) от НВидиа, то становится ясно, что АТИ намного обогнала конкурента, для меня переход на эту видюшку - небо и земля, а так, все как всегда в финансы упирается :) поэтому мне пока хватает %))) |
| ||
| 1) 9000 - не совсем лоу-энд 2) одноклассники среди современных Нвидиа ей вряд ли найдутся, FX5200 много хуже но - не надо, что АТИ лучше НВидиа - базар из той же серии, что АМД якобы лучше Интела Хорошо хоть никто не ведет таких разговоров Тик лучше Нека Сони лучше Вьюсоника, Термалтейк лучше Залмана (что вряд ли))))) |
| ||
| Нее 9000 - это совсем low-end. 5200 работает быстрее чем 9000. менять на 9600 стоит, но только на PRO или XT. обычный 9600 слишком уж медленный. Посмотрим на 9550, может действительно low-end от NVidia окажется медленнее и тогда в этот сектор уронят 5900XT :) |
| ||
| Да low-end. Кстати речь о 9000 Pro он побыстрее немного... По поводу быстрее не правда =) глянь к примеру сравнение 5200 и 9200(то же что и 9000 только AGP 8x если кто не знает): тут - сразу выводы :) http://www.3dnews.ru/video/fx5200-vs-radeon9200/index11.htm и тут http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1082781385 Так что вот... 9550 тот же 9600 только с ещё больше заниженной частото ядра - до 250 Мгц. А 5900ХТ в low-end упадёт ещё очень и очень не скоро :) |
| ||
| так вот - хуже 5200, чем 9000, я же говорил))) ну а если и лоу-энд, то МХ мы куда будем относить? в трэш-сектор? |
| ||
| МХ 440 считай ещё лоу-энд, а те МХ-ы что ниже уже трэш-сектор. |
| ||
| Дим, а из крутых карточек у вас есть что-нить? на тесты бы поглядеть %) |
| ||
| Пишу по памяти, могу ошибится. машины тестятся в 3Dmark_e 2001 конфигурации разные, поэтому разнятся немного. и так: KM266 - меньше 1000 SIS961 - 1000 - 1500 Intel845-865 - примерно столько же NVidia NForceII - 3000 - 4000 на Radeon_e пока не было это по встроенному. теперь по внешним Radeon 9000 - в упор не помню... Radeon 9200/SE - 5000-6000/4000 Radeon 9600 - 7000-8000 Radeon 9600Pro - 8000-10000 Radeon 9600XT - 10000-12000 Radeon 9800PRO - ~15000 NVidia 5500 - 5000-6000 NVidia 5600 - 6000-8000 NVidia 5700 - 8000-1200 NVidia 5900XT - ~13000 Результаты некоторые сильно разнятся из-за великого количества производителей и, соответственно, разного исполнения карт. |
| ||
| Что то маловато попугаев почти на всех видюхах... проц надо было помощнее брать, заодно и видюхи разогнать :) |
| ||
| Это результаты тестов на собранных новых машинах. никаких действий по спец настройке не проводится, некогда собственно. Для получения мах результатов используется нерабочее время. Т.е. реально разгнать 5900ХТ до результата 16-17 тонн в 2001 Марке с воздушным охлаждением... но зачем? играбельность от этого будет на нуле ;) сидеть рядом с машиной напоминающей пылесос? водяное охлаждение пока дорого... по крайней мере для меня, что бы взять его только для тестов... |
| ||
| что так джифорс 5700 обделили? |
| ||
| То ж не ультры... |
| ||
| Ваша контора закупается в никсе. Так вот у никса есть замечательные страницы называющиеся Сводные таблицы тестирования, о которых мало кто знает... http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?sort=1&price=4&co=1&price_id=17322&test_id=2&price_only=CHECKED Если смотреть тоже на Марк 2001-й по порядку: 9200 - больше 7000 хотя всё равно мало :) 9600 - больше 9000 9600 Про - больше 11000 9600 ХТ - больше 13000 У 9800 Про там очень большая разница между пнём и Атлоном (16846 и 14672). 5500 - больше 7000 5600 - больше 8000 5700 - больше 12000 5900 ХТ - больше 14000 П.С. цифры для тестов с процом на 3000 (2000 там считают устаревшей конфигурацией) и видюх с нормальными частотами(например на 9600 Про там много разных модификаций) |
| ||
| гайд по более-менее тихому разгону 5900ХТ не выложишь? до уровня необрезанной хотя бы? |
| ||
| будет тебе водянка, не переживай ;) на подходе новая версия ватерблоков. |
| ||
| Осторожнее, мы тут пару закупили, в районе 120 баксов для опытов- какашка та еще, дополнительного блока на видюху нет в комплекте, не говоря уж о мосте, радиатор обдувается вентилятором жужжащим, температуру, правда, держит лучше воздушного охлаждения, мой 2600->3200 охладился на 7 градусов в CPUBurn. Некрасиво. Если не руками делать, то дешевле 300 баксов не купишь нормальной водянки. |
| ||
| Ладно, хватит. Ребят, тут некоторые путают 9000 и 9000про... Сравнительные тесты http://www.thg.ru/graphic/20031229/vga-charts-02.html |
Отправил