WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Linux на P100. Это реально? К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил evgenik в 22:37 09.07.2004[Ответить]
По случаю осел у меня раритет P100/16Mb/1.2Gb...
Слышал что пингвины успешно уживаются на столь древних машинках. Стоит ли замарачиваться по этому поводу? В идеале хотел бы превратить ЭТО в сервак для местной локалки... Еще раз спрашиваю - стоит? Что можно будет выжать из этой затеи?
Ну и если стоит - то подскажите уж тогда и версию пингвина и адрес в инете для начинающих :)
Спасибо!


Отправил Darker в 22:43 09.07.2004[Ответить]
Не знаю как точно насчет линуксов, но фря у меня бегала когда то на 486. Редхат 5.1 запускал на P166, даже XWindows крутились.


Отправил lyonchik в 23:26 09.07.2004[Ответить]
Ну если отключишь все ненужное, то пойдет нормально, конечно в консоли только, Иксы будут тормозить очень сильно. А так на 486 работало, правда ранняя версия с минимумом служб.


Отправил Sleep-Walker в 10:21 10.07.2004[Ответить]
Да на такой тачке, даже винды 95-е встанут.

А так, ещё год назад в одной конторе примерно на такой машине видел сервак, который прекрасно работал под Новеловской Трипервой Тварью. (Тока винт там был побольше...)


Отправил evgenik в 20:51 10.07.2004[Ответить]
//Да на такой тачке, даже винды 95-е встанут.//
А на ней сейчас вообще 98й крутится... :) Медленно, но вполне терпимо.

Всем спасибо за помощь, кое-какая инфа теперь есть, желание осуществить задумку тоже. Дальше буду копать инет. Буду благодарен если откликнется знающий человек, способный с некоторым терпением ответить на неизбежные вопросы(если не найду ответ в инете) начинающего линуховода :)


Отправил Чun в 08:21 12.07.2004[Ответить]
новел 3.11 прекрасно работает даже на 386. Сам видел. Как файл- и принт-сервер.


Отправил Big в 08:25 12.07.2004[Ответить]
Как файл- и принт-сервер NetWare вообще рулит, полюбому :)


Отправил Paragon в 11:53 10.07.2004[Ответить]
Было время я на P100/8Мб/500Мб сервер линуксовый ставил вроде RedHat 6, а потом Debain 2, работало без проблем только естн-но без графич консоли.


Отправил Big в 07:24 12.07.2004[Ответить]
Странно, но никто так и не спросил... Что такое сервак для местной локалки? Чем он должен заниматься?

Или интересует сам факт установки ОС на такое железо?

PS: к любому софту есть минимальные требования по железу. Почитайте какой-нибудь readme, и для вашей ОС должно быть такое описание.

PPS: крокодилы тоже летают... Только ооочень низко :)


Отправил Paragon в 08:26 12.07.2004[Ответить]
Конечно Паш при такой конфигурации сейчас можно говорить только об извращениях с собственным временем и силами. Ну и конечно приобретение опыта.


Отправил Nika в 12:10 12.07.2004[Ответить]
а чего спрашивать-то ? как обычно - 1с поставят :)


Отправил evgenik в 16:16 12.07.2004[Ответить]
//Странно, но никто так и не спросил... Что такое сервак для местной локалки? Чем он должен заниматься?//
В моем понимании этого вопроса, он должен иметь:
+ файл-сервер(с винтом 1Gb понятное дело не разбежишся, но пусть будет)
+ web-сервер(хочется мне вот, чат поставить, и вообще...)
+ ICQ-сервер(если не web, так хоть так)
+ И самое главное, что бы через эта машина служила шлюзом из локалки в интернет, через тарелку... и трафик учитывала опять же :)

Сможет ли P100 выполнять такие задачи(особенно последнюю)? Насколько это будет медленно?

p.s.
Опять же как уже было сказано в этой ветке опыт кой-какой появится...


Отправил Big в 17:26 12.07.2004[Ответить]
> Сможет ли P100 выполнять такие задачи(особенно последнюю)?

Сможет, скрипя зубами.

> Насколько это будет медленно?

Зависит от нагрузки. Но даже при самой маленькой - медленно. А уж вот насколько - понятие оотносительное. У кого-то и на IP233MMX/16 всё летает, а у кого-то и на Р4-2.4/512 сильные тормоза.

Единственная польза от того железа - опыт. Который и на нормальном железе можно получить :)


Отправил evgenik в 22:28 12.07.2004[Ответить]
Big
> Насколько это будет медленно?
>>Зависит от нагрузки. Но даже при самой маленькой - медленно.
А если памяти ему еще 16 накинуть? :))) Сможет он шлюзовать сетку с ~20 компов из локалки в инет и обратно?

>Единственная польза от того железа - опыт. Который и на нормальном железе можно получить :)
Так то оно так... но это сладкое слово - халява :) Выкинуть жалко, продать - не реально. Так пусть хоть тут пользу приносит! ...если сможет.

CAHbKA
>юзера оно выдержит вполне (одного точно, вас:)
- а ~20 юзеров? :)

>единственное что - чуда-скоростей ждать не надо,
- ну это-то понятно... но вот насколько медленно будет работать при подключении двух десятков узеров(про два десятка я конечно загибаю, в сети сейчас всего 14 чел, но желающие то есть же. Вот и расчитываю на перспективу)?


Отправил CAHbKA в 22:50 12.07.2004[Ответить]
неудачно выразился?
этот злой юзер только довеском к тому, что требовалось, т.с. создатель файловых операций, которые имхо будут влиять.
словом - задачки фигня, и четверка это удержит легко. Что до сети и реальных случаев, то 20 станций даже 10М сеть забить не смогут. Поставлю тут имхо, поскольку Big непременно возразит, у него несколько другой опыт :) но года 2 или 3 к ряду наблюдал именно такой случай.


Отправил Big в 17:36 13.07.2004[Ответить]
Опыт у меня тот же, примерно :) DX4-120 с 16 мегабайтами и 500мег SCSI винтом работал под NW 3.12, обслуживал 4 ISA сетевухи на 10Мб и одну ISA ArcNet, на которых работали не менее 5-ти аудиторий по 8-10 машин (почти все - бездисковые). Узким местом оказалась ISA шина, не успевающая прокачивать такой траффик, а не процессор или память.

Быстро ли это работало? Да, однозначно. Настолько быстро, насколько могло :) Нужна ли такая быстрота сегодня - нафиг не нужна, имхо. Ибо это медленно :)


Отправил Snake в 23:02 12.07.2004[Ответить]
Смотря что понимать под словом шлюзовать. Если просто обеспечивать доступ, то нет проблем. Если на него навесить *gate для подсчёта трафика и т.д., firewall, антивирус - то нет.


Отправил CAHbKA в 23:10 12.07.2004[Ответить]
что еще за гейт? подсчет трафика и файрвол одна зачача и вообще ничего практически не стоит, а в случае отсутствия бакэнда этого дела так и точно ничего


Отправил Чun в 08:42 13.07.2004[Ответить]
не согласен с докладчиком.
Вношу уточнение: Не во всех случаях подсчет трафика и файрвол одна зачача и вообще ничего практически не стоит.


Отправил Big в 17:24 13.07.2004[Ответить]
>>> Насколько это будет медленно?
>>Зависит от нагрузки. Но даже при самой маленькой - медленно.
>А если памяти ему еще 16 накинуть? :))) Сможет он шлюзовать сетку с ~20 компов из локалки в инет и обратно?

Будет немного быстрее, конечно же. Но повторюсь: быстро и медленно понятия относительные (как и всё в этой жизни) и индивидуальные.

> Так то оно так... но это сладкое слово - халява :) Выкинуть жалко, продать - не реально.

Так об чём тогда речь? Бутовый СД в привод с дистрибутивом и вперёд. А там сами всё и узнаете. И о быстроте, и о могучести, и о нагрузке.

> насколько медленно будет работать при подключении двух десятков узеров

Воду в ступе толчём :)


Отправил evgenik в 21:26 13.07.2004[Ответить]
//Воду в ступе толчём :) //
а и правда! :) ладно, все что я хотел - я примерно понял. всем спасибо за помощь.


Отправил CAHbKA в 18:27 12.07.2004[Ответить]
тут в принципе как с виндами, - следующие тяжелее предыдущих.
а задачи для четверки, за глаза, и даже дополнительного активноживущего (компиляйнинг, Хы, и т.п. ненужные глупости) юзера оно выдержит вполне (одного точно, вас:) на таком железе.
единственное что - чуда-скоростей ждать не надо, привычка от последних быстрых камней и навороченных кофигураций может сослужить плохую службу ;-)
что-то примерно года RedHat 4.2, ядрышко 2.0.36-38 и будет летать стоя в пыльном чуланчике...