| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Вот шум сейчас поднялся... Стало мне интересно и я прочитал это литературное произведение. Вот Вам мои впечатления: Интересная атмосфера, несколько интересных идей, но... Но я не прочитал ничего нового, что бы меня удивило, почти всё уже было и чаще вего не раз... А если попробовать проанализировать сюжет - так это банальный детектив, хоть и с душевными муками и любовью... Вцелом книга пригодна для чтения, но прочитав раз, я, пожалуй, больше не стану этого делать ибо, на мой взгляд, это книга однодневка. зы Надо и остальные дозоры почитать, посмотреть что там. |
| ||
| А между прочим, бестселлером сейчас стала... На развалах нарасхват! |
| ||
| Ну, если подобную "попсовую популярность" считать признаком литературы, аргумент, конечно, неопровержимый.. ;)) |
| ||
| Не сказал бы, что книга - однодневка, 6 лет назад все таки вышла. |
| ||
| А пару месяцев назад про неё 90% знакомых с ней сейчас даже и не слышали. зы читаю Дневной Дозор, пока вроде даже больше нравицца. |
| ||
| Вокер, ты ето че в рабочее время по форуму бегаешь?:))) |
| ||
| А ты? |
| ||
| Сумеречный еще обязательно прочитай, да и остальные книги Лукьяненко тоже вполне ничего. |
| ||
| Прочитать-то прочитаю, но какого-то интузиазма не испытываю... Это вам не Булгаков. |
| ||
| Ну ещё бы! Сравнил! |
| ||
| не находишь, что это проблемы этих 90%? :) |
| ||
| Именно, я кстати к тем 90% отношусь...))) |
| ||
| Не переживай :) Лукьяненко - писатель для отдыха. Хороший, но для отдыха. |
| ||
| Лукьяненко не читал, хотя знал тех, кто читал, ничего предосудительного про них сказать не могу. Фильм не смотрел, и не собираюсь, так как противно быть агнцем массового, искусственно раздутого ажиотажа. Скажу только, что практически всё то, что говорят теперь захлёбывающиеся от эмоций зрители, говорилось несколько лет назад насчёт Властелина колец. Как легко раскрутить доверчивого любителя поп-культуры. |
| ||
| Кино тоже не смотрел и в кинотеатр на него, скорее всего, не пойду. Будет мимо пробегать в электронном виде - посмотрю, а так... не вижу смысла гнаться за этой модой. |
| ||
| Отправил Sleep-Walker в 08:23 12.07.2004 [Ответить] Вот шум сейчас поднялся... Стало мне интересно и я прочитал это литературное произведение. Вот Вам мои впечатления: Интересная атмосфера, несколько интересных идей, но... :-) |
| ||
| Тык про то и говорю... Стока шуму из ничего, думал может действительно что-то достойное, но раз даже книга ничего после себя не оставила, фильму и подавно это не светит. |
| ||
| Абсолютно согласен. |
| ||
| Согласна, хотя может я просто ночной дозор очень давно читала и многое не помню, интереснее на мой взгляд будет сумеречный дозор-как поле брани изобразят. |
| ||
| Лукьяненко читать может и интересно, но далеко не со всем, что он пишет можно согласиться. У меня к дозорам сложилось мнение больше отрицательное, чем положительное. Как легко разделить мир на почти богов и простых смертных об которых можно просто вытирать ноги и включать в статистику запланированных несчастных случаев. К тому же так лихо закрученны интриги, что еще десять раз подумаешь, а если в этом мире хоть один порядочный положительный герой. |
| ||
| вчера посмотрел. если бы булгакову отчисляли с каждого произведения, в котором присутствует линия доброго воланда, хотя бы 1% от прибыли, он бы был мультимиллионером. |
| ||
| фильм никакой. Хотя, меня удивило, народ сидел и смотрел титры. Потом допер - это они музыку слушали - краткое содержание фильма ;-) |
| ||
| только что прочитал мнение Лукьяненко (в его книге Гаджет) о съемках Ночного Дозора. Практически со всем согласен. Не Лукьяненко делал фильм. Лавры и помидоры не ему. Как же все любят чревоточинки выискивать ;))), неужели этот фильм недостоин (время и место) был появиться?! |
| ||
| посмотрел? :) раздел литература... |
| ||
| В сумеречном дозоре есть ответ на твой вопрос и повернуто всех вверх тормашками: оказывается иные-это ущербные люди. |
| ||
| Пожелание всем - если уж собрались обсуждать писателя, а не кокретную фильмо-поделку - хоть почитали бы немного: Звезды холодные игрушки - Звездная тень (космоопера), Лабиринт отражений - Фальшивые зеркала (киберпанк натуральный, хоть и Lite Version), Ночной дозор - Дневной дозор - Сумеречный дозор (+ Черная пальмира Васильева). Поражает даже не количество а разноплановость. Спектр, Л - значит Люди, Геном. А фильм снимают по СЦЕНАРИЮ!!!! Очень часто не имеющему ничего общего с оригиналом. |
| ||
| Уважаемый, Вы находитесь в разделе литература, и если Вы не заметили (не Вы один кстати), то обсуждается здесь не фильм, не писатель,а конкретное литературное произведение Ночной дозор Лукьяненко. |
| ||
| Как пел Высоцкий: Обидно за предка... Автор нравится, книги тоже, на форуме с читателями общается корректно, рад обсуждать творчество, но заклевали попсовики - фильм, якобы, не такой как книга. Понятно! Это же ФИЛЬМ!!! Нет бы написали - пива нет, так написали ПИВА НЕЕЕЕТ!!! Тема закрыта, душу ответ. Теперь о творчестве. |
| ||
| Zertan ИМХО, вся постсовковая фантастика - вторична. |
| ||
| Если так углубляться - почитайте древних греков, римских авторов и иже с ними :) Чем не фантастика? Причем первокласная и одновременно попса по тем временам :) |
| ||
| Речь идет не о возрасте произведений, а о сравнительной характеристике фантастики до с фантастикой после. И здесь я полностью согласен с Бонсаи. |
| ||
| А есть у кого в электронном формате. А то кино посмотрел, а книгу не нахожу. |
| ||
| http://www.aldebaran.ru/rufan/lukian/lukian.shtml Читай на здоровье :) |
| ||
| Мерси. |
| ||
| Скорее совковая... нет, даже не первична, но настолько загажена идеологией, что сейчас это читать очень тяжело. Понятно, что авторы того времени обязаны были придерживаться идеи победы коммунизма и воплощать ее в своих книгах, но сейчас (да возмозжно и тогда) отделять идеологию от смысла... надо ли? Возможно это представляет интерес для людей, занимающихся новейшей историей... Конечно, и тогда было несколько авторов, представляющих интерес и сейчас, но 90% всего совка - imho чепуха... |
| ||
| В качестве наблюдения- современная, или в Ваших терминах, постсовковая, фантастика, вообще не несет никакой идеологии. |
| ||
| Heвынocuмый 'Постсовковая' фантастика, ИМХО, либо полемика, либо имитация. Отсюда - идеология))) |
| ||
| Даже не имитация... Сочинения на тему. Если в основном, то добавились жанры, такие как фентези, например. Но все это уже было у зарубежцев... Меняют персонажей, описание, чуть-чуть действие и... книга готова. Советсткая фантастика (та, что пропускали к изданию), была нацелена на вопросы социума, постсоветская же, в большинстве своем- индивидуала. И вся она- массовая! Фантастику раньше читали немногие любители. Сейчас она доходчива и разжевана (за некоторым исключением), терминология и образы закреплены видео и газетами-интернетом... Гадость! |
| ||
| А Что после Толкиена и Лавкрафта с Говардом не вторично? |
| ||
| Всем читать серию Тайный Город Вадима Панова. Дозоры по сравнению с ним действительно - любовный детектив. А уж как игромастеру ..... |
| ||
| И Илья советовал...что ж почитаю:) |
| ||
| Такое ощущение, что здесь один человек действительно читал Лукьяненко - лучшего фантаста Европы (это не имхо, а официальный титул). Все остальные действительно пытаются привязать модный фильм к разделу литература... Я читаю и перечитыываю Дозоры с первого издания. Это конечно хорошо, что народ теперь стремится не только посмотреть, но и прочитать. Только немного обидно, что на костромском форуме только сейчас добрались до писателя, которого весь остальной рунет переварил и признал несколько лет назад.. |
| ||
| Лукьяненко "переваривают" лишь в связи с тем, что вышел поганенький фильм по мотивам его произведений. Имхо, лучше бы попробовали Перумова экранизировать |
| ||
| А уже пробуют, "Не время для драконов" должно будет появиться. |
| ||
| Читал. Дозоры- все три. Фильм не смотрел. И? |
| ||
| Я фильм даже 2 раза посмотрел, в попытке оценить -- не получилось:) |
| ||
| Лукьяненко всего-лишь навсего гопник, умеющий из интересной идеи сделать читабельный рассказ. |
| ||
| Лукьяненко всего-лишь навсего гопник, умеющий из интересной идеи сделать читабельный рассказ Это ли не есть гениальность?.. |
| ||
| >>Лукьяненко - лучшего фантаста Европы (это не имхо, а официальный титул)<< ????))) |
| ||
| Я вот Маркса вчера всю ночь читал; и столько фильмов снято!.. Светлая лличчностььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь |
Отправил