| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Какой хард лучше и почему? Производитель, интерфейс и пр. |
| ||
| Если мама позволяет, то бесспорно лучше интерфейс SATA. Единственная проблема сегодня еще мало у кого есть SATA - так что если любишь ходить со своим винтом к друзьям и знакомым - учитывай это! С точки зрения производителей - я бы выделил Seagate, Hitachi и Samsung. Почему? - читай обзоры и тесты. И конечно бери на 7200rpm желательно с буфером в 8mb. |
| ||
| И не бери пока размером выше 120 гиг. Там гемор один есть нехороший из-за кривости виндосовых дров. |
| ||
| Какой именно гемор? |
| ||
| Оч простой. винда не видит больше чем 130 га сразу... я вот этой фигни не знал и помучался с винтом на 160. разрезать удалось только партишеном 8. Правда потом странная история случилась со слётом дополнительного раздела, но по второму раззу всё получилось разрезать и в виндах. кто-нить знает в виндах 2003 есть такой гемор или нет? |
| ||
| > винда не видит больше чем 130 га сразу... А что именно подразумевается тут под винда? |
| ||
| Win 2000 Prof +sp3 |
| ||
| Win XP Pro, HDD Seagate 160gb, 2 partitions - very well :) |
| ||
| а производитель какой получше? мне кажется, есть способ, чтобы винда все заметила, ну а не заметит и ладно |
| ||
| среди 8мб-ных вестерндиджитал рулит, самсунг ничего, макстор шумноват вроде, а сигейт ваще ацтой ацтоем :)) |
| ||
| У меня тоже с сегейтом не ладится. Наверное я не попадаю под общую статистику. |
| ||
| 3 SeaGate стоит в машине. Один IDE на 40Г - ему уже года 3, два SATA в RAID - никаких проблем. В чем же отстойность SeaGate? Я не заметил |
| ||
| я же сказал по ревьюсам на иксбите, именно так написано |
| ||
| а нечего хобот читать, там половина статей - заказные.. сам пользую сигейты несколько лет, проблем нету. ИМХО падпют они реже, чем, скажем, максторы.. (из личного опыта) |
| ||
| у меня как раз опыт абсолютно противоположный :) |
| ||
| Даз тему говорит. |
| ||
| я приглядел для себя. по цене - вестерны вне конкуренции. но вот сигейты вроде тихие, хотя и дороже. неужели вестерны такие надежные, тихие и стоящие харды ? посоветуй, если, конечно, попробовал. интересуюсь именно 120 гб. иде. |
| ||
| я взял 80-ку с 8 мегами кеша вродебы все устраивает Я раньше максторы брал и не с одним проблем не имел а ВД первый у меня хотя по впечатлениям люди высказываются в пользу ВД |
| ||
| Сигейты мои ни старый ни новый ваще не слышно, что по первости даж напрягает))) не понятно пашет он ваще или нет)) |
| ||
| фигня какая! у меня 2 винта по 160 гиг в стрипе стоит одна партишн 15 гиг вторая 300 windows xp |
| ||
| может быть все таки биос на мамке понимать не хочет что за винт? |
| ||
| С винтом 160 Гб под Win98 были проблемы с разбиением и форматированием, а затем с корректностью скопированных на него файлов. Под XP - все ОК. |
| ||
| И чем же лучше интерфейс SATA? |
| ||
| он все таки побыстрее чуть чуть чем обычные parallelATA диски |
| ||
| А еще тем, что позволяет подключать/отключать винт на горячую. |
| ||
| Предлагаю дать оценки навскидку [по 10 бальной с точ-ю до сотых :)]: wd - ... sg - ... maxtor - ... samsung - ... критерий общий. больше бал-лучше хард |
| ||
| Вестерны бывают как с гидродинамическими подшипниками, так и с обычными. У кого есть с гидродинамическими? В состоянии покоя его слышно? Кстати разница в цене между 120 и 160 Гб очень маленькая, так как и там и там по 2 пластины. |
| ||
| WDC WD1200JD - отличный, быстрый, надёжный, совершенно бесшумный SATA диск на 120 Гб, не оставляет Барракудам никаких шансов на состязание. Western Digital - мой выбор. А вы свой ещё не сделали ? |
| ||
| А по надежности как ? И кэш у него 8 ? |
| ||
| конэшна 8 помоему у всех сатовских дисков кэш 8 я тоже купил ВД вроде бы ничего, шума не слышу (блок питания шумит :)) Анат присоединяйся :) |
| ||
| Не у всех :) Нет уж нафиг.... Я уж на сегейте посижу.... Они в гарантию реже ездят :) |
| ||
| А вестерны не ездят ваще ;) |
| ||
| Да ладно :))) Мне не рассказывай :) |
| ||
| их просто в мусорку кидают :) |
| ||
| :) |
| ||
| Анат, я и IDE-шные на горячую отключаю/подключаю :) |
| ||
| Ты садист-извращенец :))) |
| ||
| А потом их сам и чинит ;)) |
| ||
| а чего такого? сперва питание отрубаешь, потом шлейф вытаскиваешь.. |
| ||
| А от контроллера на мамке тоже питание отрубаешь ? |
| ||
| Не требуется. Если питание от харда отрублено, подключаемая нагрузка уже пассивной получается, никаких проблем. Только если статика. |
| ||
| прямо в диспетчере устройств делаешь остановить и далее по тексту.. |
| ||
| Anat, ya eschyo platy elektroniki na hardah bez otklucheniya pitaniya perestavlyaju :) |
| ||
| Учи, учи, Андрюха - у меня работы больше будет:) |
| ||
| Кстати, видюхи, винты, сидюки и вообще практически все можно при особом желании отключать и включать на горячую!!! P.S. 5% от стоимости ремонта - мне :)) |
| ||
| гыы :)) дай поглумицца-то :) делал как-то пару раз, надо было.. винты эти живы до сих пор.. но как говорится, с дуру можно и х.. сломать! %) |
| ||
| А еще SATA кабели тоненькие и аккуратные. Не то что шлейфы Parallel ATA. SATA предпочтительней хотя бы даже только поэтому. |
| ||
| хм , ну круглые шлейфы в моём системнике не так и много места занимают. |
| ||
| Главный плюс в sATA - это гарантированная скорость и неограниченная (почти) длина интерфейсного кабеля, не как IDE (80 см всего, не помню точно). |
| ||
| Да неужели? http://www.serialata.org/collateral/index.shtml 2.1 Goals and objectives Serial ATA is defined with the following goals and requirements listed in no particular order: [skip] - Cable length comparable to ATA (<1 m) [skip] |
Отправил