| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Посоветуйте, с чего начать ? |
| ||
| начни с... продожение знаешь:) |
| ||
| Да что у тебя один совет на все случаи жизни ? |
| ||
| какой вопрос такой ответ;) |
| ||
| Наверное, сначала стоит определиться, в Кого или во что ты собираешься верить :-) Соответственно, после выбора религии надо будет на какое-то время засесть за соотв. литературу, чтобы узнать о предмете своей веры все, что можно. Ну а там дальше видно будет. |
| ||
| Вадима Азверюха как лоха развёл на двадцать копеек. Надо же такую чушь написать.что мол для того что-бы стать верующим требуется за литературу засесть |
| ||
| А как ты представляешь себе процесс ознакомления с религиозными учениями, кроме как через серьезную литературу? Или ты предлагаешь выбрать религию наугад? |
| ||
| Хм, а кто сказал - Верую, ибо глупо ? |
| ||
| Понятия не имею. Еретик Тертуллиан, например, говорил верую, ибо нелепо, а насчет глупо - не знаю. Впрочем, на то он и еретик. |
| ||
| Вадим, не болтай ерундой. Какое отношение имеет ВЕРА к ознакомлению с религиозным чением???? Вера она и есть вера - полная противоположность знанию |
| ||
| По-моему, ерунду мелешь как раз ты :)) Даже если допустить, что вера противоположна знанию (хотя это не совсем так), то и в этом случае нужно ЗНАТЬ основы и догматику веры. А лучше - многих религий, чтобы сравнивать и выбирать. |
| ||
| Странно, для человека, считающего себя по-настоящему верующим, не различать Веру и религию. Основы и догматика - это религия. Разве Азверюха просил принять его в какую-то религиозную концессию? Вера - это ЛИЧНЫЕ нравственные убеждения. |
| ||
| Азвер ничего не просил, он прикалывался. Так что про Азвера не надо. Что же касается различения веры и религии, то по этому вопросу мы вряд ли придем к общей точке зрения. |
| ||
| А Вы, Вадим, не родственник некоего Б.Шоу? Он тоже говорил: Вы, конечно, имеете право на свое мнение, если оно не расходится с моим. :)))))))) |
| ||
| Вы имеете право на свою точку зрения в любом случае. Так же, как и я :) |
| ||
| Ну а кого твоё мнение волнует?? Вадим, ты поазательный пример современного христианина. Ты почитал книжек про будимз, и пришёл к выводу что буддизм рулит. Стал буддистом Ты почитал книжек про христианства, и решил что буддизм - по сравнению с христаинством - отстой. Стал православным. А по сути веры в тебе - примерно столко-же сколько в Азверюхе. Просто ты себя убедил. что правильнее всего верить в Христа, а не в БУДДУ. А ты всё про основы и догматы. А лучше - многих религий, чтобы сравнивать и выбирать. Ты прям как Владимр Первый. Тот тоже решил стать хористаином - и стал. А решил бы стать иудеем - стал бы иудеем. Только какое отношение это имеет к вере? |
| ||
| >Ну а кого твоё мнение волнует?? Да многих, судя по тому, как часто г-н Пепс просит меня че-нить прокомментировать :)) >Стал буддистом Я никогда не был буддистом :)) >Только какое отношение это имеет к вере? Самое прямое. Прежде, чем принимать веру, надо определиться, какая из них наиболее соответствует моему мироощущению. |
| ||
| Ну а кого твоё мнение волнует?? Да многих, судя по тому, как часто г-н Пепс просит меня че-нить прокомментировать :)) Видишь, тебе даже самому смешно стало >Стал буддистом Я никогда не был буддистом :)) А кем ты был??? Нет, я не спорю, я могу путать дал не и средневосточные секты >Только какое отношение это имеет к вере? Самое прямое. Прежде, чем принимать веру, надо определиться, какая из них наиболее соответствует моему мироощущению Три раза Ха. Ты о вере как о костюме рассуждаеш |
| ||
| Вадикъ вообще весьма забавный выкрест. Вроде косит под умного человека, но свято верит в байку про ковчег ... |
| ||
| >Вроде косит под умного человека... Я? Да никогда :) |
| ||
| >А кем ты был??? >Нет, я не спорю, я могу путать дал не и средневосточные секты Индуистом я был, более точное название - гаудиа-вайшнавизм >Ты о вере как о костюме рассуждаеш Я рассуждаю о личной вере и о существующих мировых религиях. Прежде чем принимать одну из них (или не принимать), неплохо бы ознакомиться с их содержанием и проанализировать на предмет совпадения со своим мироощущением. По крайней мере, для меня это так. |
| ||
| я так думаю надо определиться, какая вера более выгодна. мож. налоговые льготы поимеешь, мож. бесплатные обеды и т.п., а может контора будет щедро проплачивать за приобщеных тобой к истинной вере... :) |
| ||
| Поразмысли над фразой одного мужика (не помню кто) Если бы Бога не было, его стоило бы придумать. А потом ответь себе на вопрос : А оно мне надо??? Неужели ты, Азвер, на заутрени стоять будешь? :) |
| ||
| начни с сатанизма :) |
| ||
| был я у евангелистов, наблюдал фанатичных православных. главное - оставаться собой... |
| ||
| Зачем тебе во что то верить???Ты чуствуешь потребность в духовной пище???Я бы посоветовал тебе прочитать книгу Активная сторона бесконечности Карлоса Кастанеды. |
| ||
| Постановка вопроса некорректная. СТАТЬ верующим невозможно. Можно стать врачом, пионером и т.п. А тут другое. Однажды вдруг ты понимаешь, а еще более того - чувствуешь, что в твоей жизни чего-то нет, что в душе какая-то пустотка зияет. Это не потребность в духовной пище, это что-то большее. И ты начинаешь искать. Вот здесь пути у всех разные. Кто-то читает Кастанеду, кто-то идет в церковь и пытается там читать молитвы и бить поклоны, кто еще... А искать надо в себе. Мы все родились с Богом, только потом от него кто-то отходит. Нет. Не могу я этого объяснить. Вера начинается с размышлений. Может быть, стоит почитать размышления хирурга М.Войно-Ясенецкого, или комсомольского секретаря А.Кураева, которые прошли долгий путь прозрения, стали священиками и проповедниками Веры... |
| ||
| перестаньте смешить народ на счет того, что все рождаются с богом. все рождаются атеистами, богов и прочее им потом навазявают... |
| ||
| Да кто ж вам его навяжет?! В советское время навязывали как раз атеизм. А сейчас - вообще свобода: хошь верь, хошь не верь. И тогда , и сейчас люди сами к Нему приходят. |
| ||
| если сами, то покакой тогда ооо рпц ведет такую общирную рекламную компанию и пытается с этой целью (имеено с целью навязать его) лезть в образовательную сферу... p.s. мне лично действительно никто его не навяжет. |
| ||
| ту Глассджо. Боюсь, он уже ее прочитал. И давно. |
| ||
| Уважаемый Азверюха, если Вы и в самом деле спрашиваете серьезно.. Стать верующим - значит приобрести веру. Как я понимаю, Вы не атеист, у Вас нет полного отрицания Бога и веры. Я бы посоветовала для начала и без веры всегда жить по совести, а совесть корректировать по Божьим законам любви. Любите и постарайтесь совершать все свои поступки из Любви. Это трудно. Изменяйте себя. Старайтесь искать Бога сначала в своей душе. Изучая свидетельства людей исповедовавших Христа, поразмышляйте о причинах, побуждающих Вас доверять людям. Ну и, конечно, начните с искренней молитвы неведомому Богу, попросите Его помочь в Вашем поиске. |
| ||
| Молодец Азверюха. Так народ развел. А ведь сам уж немало про веру понимает. Достаточно прочитать все его заходы в Форуме на эту тему с разных сторон. |
| ||
| Интересное словосочетание - совесть корректировать по Божьим законам любви. Корректировать совесть выглядит очень даже характерно для этих самых товарищей. |
| ||
| Какие вопросы возникают перед тем, кто решил стать верующим ? Кажется, что во что верить - такого вопроса не должно возникнуть, ибо уже из самого значения слова верующий (а не верящий) исходит то, что верить надо в БОГА, т.е. в некоторое верховное всемогущее существо. Но ведь помимо бога-творца, есть ещё и бог-искуситель - Сатана. Также за воплощение бога можно принять некоторые явления и элементы природы, например, такие, как вода, огонь, лес. Т.е. первый вопрос, появившийся у меня, как у решившего начать веровать, всё же такой: В КАКОГО БОГА ВЕРИТЬ ? Предположим, я решу для себя, в какого бога я буду верить. В бога-творца, хотя мне очень импонирует, как вариант, и лес. Но тут возникает вопрос второй. В своей вере примкнуть ли мне к какой либо религии или верить в одиночку, в отрыве от мировых религий ? Религия учит своих адептов, КАК ВЕРИТЬ в бога, снабжая их идеологией, основанной на литературе, а также местом, где можно проводить обряды. Но ведь можно и самому создать для себя идеологическую платформу веры, а также самому найти себе обрядовые места. Вот над этими вопросами начинающего верующего я сейчас и работаю. Мозг мой постоянно раздираем искушением выбора, на своих умственных плечах я волоку воз сомнений. У меня нет поводыря, я иду один в темноте. Куда приведёт меня дорога выбора, во что я упрусь своим мыслительным аппаратом, я не знаю. Ислам я отвергаю сразу. Воинствующую, агрессивную религию, делающую из своих адептов бездумных убийц за веру, унижающую женщин - я никогда не приму. Иудаизм тоже не по мне. Религия, заставляющая мужчин обрезать пенисы - несерьёзна и неглубока. Буддизм слишком экзотичен и нереален для нашей местности. Христианство ? В христианстве из трёх ипостасей бога, отца, сына и святого духа, я могу принять для себя и поверить только в последнюю. Мозг мой отказывается допустить, что у бога может быть какая-то семейственность, и что эта семейственность обходится без женского божества. Итак, я всё ещё один блуждаю в потёмках. Кто может протянуть мне руку духовной помощи ? |
| ||
| > Мозг мой отказывается допустить, что у бога может быть какая-то семейственность, и что эта семейственность обходится без женского божества. Вообще говоря, термины Отец и Сын применительно к Божеству употребляются только в качестве слабой аналогии, а не описания онтологической реальности. В качестве примера, например, есть догмат о несотворенности Сына :) |
| ||
| Вадим, а в Библии сказано что Иисус рожден (сотворен) прежде всякой твари, так причем тут догматы? Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; (Кол.1:15) Азверу: Богу не обязательно нужна женщина для сотворения кого либо: Сотворите же достойные плоды покаяния и не думайте говорить в себе: отец у нас Авраам, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. (Лук.3:8) Адам вообще был сотворен из глины :) |
| ||
| а в Библии сказано что Иисус рожден (сотворен) прежде всякой твари, так причем тут догматы? А где вообще сказано в Библии, что Христос был сотворен? :-) Пусть даже и прежде всякой твари. Нет такого. |
| ||
| Насчет ислама. Тебе стоило бы ознакомиться со всеми основными талмудами тех вероучений, которые ты перечислил. Тогда сможешь более уверенно себя чувствовать в потемках. |
| ||
| Ты или придуриваешься или где? Лучше soul никто совета не дал. Попробуй сначала, потом задавай новые вопросы. Ты ищешь...даже не разумом, а интеллектом. А надежнее - сердцем. |
| ||
| Сердце это мышЦа, органом чуйств не является. |
| ||
| а ты попробуй... |
| ||
| просто попробуй... |
| ||
| есть советы или инструкции как сделать мышечный орган органом чувств? :) |
| ||
| Вот блин. А как ты умудряешься думать куском серой биологической ткани?! Или чем ты думаешь? Тут ничего личного. Просто я исхожу из твоих посылок. Сердце - мышца, насос для качания крови. Назначение мозга ваще непонятно тогда. Если исходить только из физических наблюдений. |
| ||
| ??? |
| ||
| Что непонятно? Сердце - не орган чувства, просто мышца. А ЧЕМ ты чувствуешь? |
| ||
| Назначение мозга ваще непонятно тогда. Если исходить только из физических наблюдений. Хех, ну это только в вашем случае... :) |
| ||
| А в Вашем? |
| ||
| Назаначение вашего мозга мне непонятно, мой же функционирует нормально. |
Отправил