WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Чисто проба. К предыдущему сообщению На следующее сообщение прочее

Отправил dinozaur в 22:55 30.07.2004[Ответить]
Микрокусочек оцифрованой 16мм киноплёнки. 81 год. Комсорг. Ок. 100 кб.
http://www.kmtn.ru/~xarlam/pr.WMV
Видно?


Отправил VannaTom в 23:12 30.07.2004[Ответить]
Слушай !!! Класс!!!!! Поделись как?


Отправил dinozaur в 23:20 30.07.2004[Ответить]
Без проблем: кинопроектор, типа Украина, видеокамера, типа Панасоник, видеокарта, типа ATI с видеовходом комп, типа P4, и виртуальный дуб
Правда, нужен еще сам материал. :)
Заходите сюда. После пробы будут уникальные кадры!
ЗЫ. Сжатие портит картинку очень сильно.


Отправил VannaTom в 23:35 30.07.2004[Ответить]
Интересно ....у меня друг в это время был в Комсорге -вдруг есть???


Отправил VannaTom в 23:41 30.07.2004[Ответить]
.......а вся пленка тяжелая?? получилась?


Отправил dinozaur в 23:48 30.07.2004[Ответить]
10 минут исходной плёнки (1,2 гБ) можно упаковать с нормальным качеством на мегабайт 60.
А плёнок у меня много...:)


Отправил O3 в 13:56 31.07.2004[Ответить]
10 минут исходной плёнки (1,2 гБ) можно упаковать с нормальным качеством на мегабайт 60.

60Мб/600сек=0,1Мб в секунду. Ну о каком нормальном качестве можно говорить... Нельзя так к уникальным материалам относится. Уж делать, так DVD (MPEG-2) как положено с двумя полукадрами 720х576 или 704х576 и потоком до 8-9 Мбит в секунду - на диск влезет ~ 1,5 часа отличного видео с возможностью просмотра на стационарах. А если делать DVD 352х288, то и 4 часа.

ЗЫ. .WMV файлы навозможно просмотреть стандартными средствами W2K и W98.


Отправил VannaTom в 11:04 01.08.2004[Ответить]
....это все понятно ,что конвертировать можно во все что угодно,но как происходила синхронизация с камерой???? Изображение же должно резонировать???? Здесь каков секрет???


Отправил O3 в 13:37 01.08.2004[Ответить]
Секрет скорее всего в проекторе Украина. Каждый из 24-х кадров 16мм пленки высвечивается 2 раза, получается 48 кадров. А на видеокамере обязательно выставить выдержку 1/50 - т.е. идет экспозиция 100% потока света по времени. Разница в 2 кадра в секунду почти не оказывает влияния из-за взаимного перекрытия полукадрами видеокамеры экспозиции соседних кадров кинопленки. (хотя если потом оставить при кодировании только один полукадр, может будет хуже.)

У меня есть часов 30 пересъемок с Украины, и никаких мерцаний-резонансов нет.

Другое дело если переснимать с бытового проектора с 8мм пленки, где 16 кадров в секунду. Там точно будут проблемы.


Отправил dinozaur в 15:28 01.08.2004[Ответить]
Да, при работе со скоростью 16 ксек, без ухищрений не обойтись.
Но не так страшен чёрт.
Интересующиеся тех. вопросами по данной проблеме посмотрите тут:
http://pro-radio.ru/urbanism/663/
Там я ЮХа.


Отправил dinozaur в 18:40 01.08.2004[Ответить]
Возможно, мои расчеты, пробы и аппаратные возможности не совпадают с общепринятыми профессиональными.


Отправил dinozaur в 23:44 30.07.2004[Ответить]
Возможно. Он (друг) был кем? Просто отдыхал-учился? Или отдыхал-учил? :)


Отправил VannaTom в 23:46 30.07.2004[Ответить]
....я вот и не могу сказать ....как комсорг ездил...отдыхать,поскольку мы тогда в школе учились.


Отправил dinozaur в 00:26 31.07.2004[Ответить]
Следующие 300кб посвящаю руководителю КИТ(а)
http://www.kmtn.ru/~xarlam/k81.avi


Отправил VannaTom в 01:19 31.07.2004[Ответить]
Это теперь денег стоит ......снимайте ссылку...или авторизуйте


Отправил dinozaur в 15:01 31.07.2004[Ответить]
Так уже авторизовано. Исходный материал у меня.:)