| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Наши зеленые! Чьи деньги были использованы на референдуме? Вы все еще сомневаетесь? Тогда посмотрите, что говорят они сами! Со своей стороны Гринпис провел фото- и видеосъемки строительной площадки и разных этапов кампании, широко использовал эти материалы в области и за рубежом, а также раздал большое количество взятых в своих архивах телевизионных роликов, видеоклипов и фильмов о ядерной энергетике для показа на местных телеканалах. Кроме того, Гринпис выпустил 5 тысяч плакатов, отпечатал 200 тысяч листовок, подготовил ряд специальных докладов, в том числе доклад Энергетическая ситуация в Костромской области http://www.csgi.ru/gi/gi2/10.htm Предлагаем вашему вниманию рекомендации по подготовке референдума. Они основаны на опыте работы Костромского движения 'Во имя жизни', Красноярского отделения СоЭС, Гринпис России http://www.ecoline.ru/books/particip/09_b.htm 26.04.99 Верховный суд отклонил протест прокурора и кассационные жалобы на решение Костромского областного суда, поданные губернатором и председателем думы Костромской области, движением Во имя жизни, Гринпис и Экоюрисом. http://www.isarmos.ru/cgi-bin/Jornal_reader.pl?act=read&num=8&art=f000.dat http://www.demokratia.ru/campaigns/russian/nuclearstation.php Хватит? Мне например все ясно - именно на деньги Гринписа (зарубежной вообще-то организации) и был проведен этот злосчастный референдум и угроблена АЭС. Не пора ли разобраться компетентным органам с деятельностью этой организации и наших экологов тоже? |
| ||
| Леоновшина какая-то... |
| ||
| Да, кстати, копирайтики можно и поставить было. :)) Но, если честно, не может не радовать, что появляются все-таки нормальные трезвомыслящие люди, понимающие, что референдум об АЭС был результатом массовой истерии, спровоцированной Гринписом и его местечковыми подпевалами. Приятно, что такие люди есть. Но! Давайте жить дружно, а, главное, по закону. Референдум все-таки состоялся и его результат можно отменить либо в суде, либо другим референдумом. Суд, как всем известно, не поддержал идею отмены результатов референдума, сославшись на то, что это - волеизъявление народа. Остается один путь - собрать подписи и провести еще один референдум, приурочив его, например, к очередным выборам. Вынести на голосование вопрос об отмене итогов предыдущего плебисцита по АЭС. Вот в такой форме я готов с Вами сотрудничать. Готов войти в оргкомитет по подготовке нового референдума и всячески помогать, разумеется в свободное время. А постить что-то на форуме, поверьте мне, - малополезное занятие. Хотя и терпентин на что-нибудь полезен... |
| ||
| Я против строительства АЭС в Костромской области. Конечно, выгоды много. Денег можно заработать... Дедушке до старости хватит. Только вот на ликвидацию аварии в Чернобыле люди тоже ездили заработать денег. Многих уже нет в живых. Да, вероятность повторения аварии не велика, но зачем пренебрегать ей? Ради сиюминутной выгоды подвергать жизнь своих детей опасности. зы. А Пиар у Минатома большой, только оно работает с целевой аудиторией:) |
| ||
| А чем вероятность аварии на построенной в Костромской области с соблюдением всех норм безопасности современной АЭС выше, чем, например, вероятность попадания ядерной боеголовки вплотную охватившего нашу страну НАТО на территорию Костромской области в случае ядерного конфликта ? Считаю, что референдум о строительстве в области АЭС следует повторить. Предыдущий референдум был проведён с нарушением демократической процедуры, на волю людей было оказано неприкрытое психологическое давление. И не только психологическое. Я тогда работал на заводе и помню, как начальники цехов и отделов выворачивали работникам душу, чтобы заставить их пойти проголосовать против строительства АЭС. Перед референдумом народ следует ознакомить с проектом строительства, с мерами антиаварийной безопасности, а также с расчётами экономической выгоды АЭС для области. А вот как в результате честного голосования народ решит - так тому и быть должно. |
| ||
| Подписываюсь под каждым словом. |
| ||
| Слова не Азверюхи, но мужа ;-)) Я- за повторение референдума. |
| ||
| Собираем инициативную группу? Ой, боюсь я... Замочат нас трубами в подъезде за такую инициативу... |
| ||
| Не замочат. Всех, во всяком случае %-)) |
| ||
| Азвер, еще в сьарые стародревние времена, когда строительство АЭС только планировалось, я работал в бывшей тогда Госкомприроде. И там эта тема активно изучалась. Вобщем за давностью лет я все подробности не помню (если интересно их можно выяснить я думаю), но весь главный смысл протеста экологов того времени, когда еще не был у нас так активен гринпис и иже с ними сводился к результатам геоологической экспертизы, которая показала, что место где закладывается реакторный блок не стабильно, а аварийная скважина, куда в с лучае аварии должен быть сброшен сам реактор упирается в водоносные слои которые впадают в местные реки. Вот и думайте напрасен ли визг, не всегда все можно мерять только на деньги. |
| ||
| Кстати да, повтор референдума может снять проблему. Я тоже готов поучавствовать в этом. Но для начала хорошо бы запретить деятельность Гринписа в Костроме, как вредной организации. |
| ||
| Вы для начала внятно ответте о судьбе станции после отработки оной ее ресурса. А там и про референдум поговорим. |
| ||
| Что такое Леоновщина? |
| ||
| А для чего ЛИЧНО Вам АЭС в Костромской области? Я, коренной костромич, хочу жить спокойно. Лично мне от этой АЭС проку мало. Сплошная головная боль, только. Вот и интерестно, что может дать АЭС например, мне. Понятно, что АЭС это новые места и все такое. Но я живу в костроме. Моя специальность никак не связана с мирным атомом... Так какие плюсы??? |
| ||
| Мне тоже не нада АЭС! лучше Советскую - пешеходам! :) |
| ||
| Правильно! У меня електричесво есть, кушать - тоже есть. А на остальных мне насрать с высокой колокольни. Хорошая позиция |
| ||
| Позиция как позиция. ничем не хуже любой другой. А какая ваша позиция. Зачем лично Вам нужна эта АЭС€?? У нас, что електричества нехватает? Мало нам, понимаешь, Волгореченской ГРЭС. Так в чем плюс от ее наличия? В том что Кострома перестанет считаться(подчеркиваю, считаться) экологически чистым районом? А может электричество резко подешевеет? |
| ||
| А что, Кострома ещё считается экологически чистым регионом? Это если учесть количество точек и к-во захороненных старых денег в старых шахтах? ИМХО это выдумка прессы. |
| ||
| налогов у вас не хватает, а не электричества. |
| ||
| >А на остальных мне насрать с высокой колокольни. Список в студию! |
| ||
| Гыыыы 27 раз. От чего это вдруг у Вас головная боль начнется, чувствительный Вы наш? А? А что лично Вам может дать Бурейская ГЭС€ Ничего? Так может закроем ее нахрен? И ВАЗ ничего не дает, Вы, например, на Москвиче ездите, - тоже закрыть! Смысл улавливаете? |
| ||
| veritas при всем моем не говорите такими загадками:) не все уловят |
| ||
| ОК, повторю. 1. Как связано строительство АЭс и головная боль. Пожалуйста, распишите подробно, по пунктам, а я постараюсь опровергнуть Ваши домыслы. 2. Строительство Бурейской ГЭС или, к примеру, АвтоВАЗа, тоже напрямик не виляет на Ваше благосостояние. Следует ли из этого, что вышеозначенные объекты нужно немедленно закрыть? С уважением. |
| ||
| Но всетаки, зачем же Костроме и костромичам АЭС€ Объясните пожалуйста. |
| ||
| А зачем шарьинцам Кроностар? А казахам Байконур? |
| ||
| и то и то гемморой:) |
| ||
| Для тех кто в танке повряю раз двадцатый не меньше, причём ни я один об этом говорил!!! Буйская АЭС нужна Костромской области для зарабатывания денег... Что бы были у нас хоть какие-то средства, чтоб, если уж не построить хорошую дорогу, но залатать размытую; чтоб не выкачивала областная администрация всё до копейки из Костромы и, может быть, нам тогда хватит денег на воду горячую или хотя бы на то, чтобы не останавливать толлейбусы под обесточенными проводами .... и тд и тп хватит? или ещё причин привести? |
| ||
| Не только Вы об этом говорите. Любому здравомыслящему человеку понятно, что АЭС - это не только энерговооруженность страны в целом, но еще и налоги в местные бюджеты, рабочие места и прочие вкусности. Кстати, может Ondulyansion что скажет? Я уверен, что у него есть аргументы. |
| ||
| Я тоже за строительство атомной электростанции в Костромской области. Помню, как в своё время по костромщине бродили какие-то тёмные личности, запугивавшие обывателей ужастиками про ядерные катастрофы, уговарившие их проголосовать против строительства АЭС. Люди не выдержали массированной психической атаки. Положение надо исправить. Мирному атому на костромской земле быть ! |
| ||
| >Любому здравомыслящему человеку понятно, что АЭС - это не только энерговооруженность страны в целом, но еще и налоги в местные бюджеты, рабочие места и прочие вкусности. Мне - не понятно. Я еще с советских времен помню что по совокупности затрат ядерное электричество в таком виде как оно сейчас имеет место быть- самое дорогое. Кроме того, все равно станция фактически принадлежать будет не незалежной ридной ниньке костромской области а империи Чубайса(чубайс- не фамилия а должность) и денежек мы с нее получим соответсвенно. А вот сама станция после того как она отработает свой ресурс, останется на нашей земле вечным деньгососущим саркофагом, поскольку демонтировать отработанные реакторы никто не будет, дороже постройки выходит, а саркофаг в который это дело упрячут имеет свойство со временем изнашиватся. Где плохо сказал? ЗЫ В праве на существование ЯЭ я не отказываю но давайте будем разумны и не будем тыкать что попало туда где живут люди. Есть же области куда человека кроме как деньгами и не загонишь, вот там пусть и строятся. А достраивать буйскую - вообще нонсенс. Сколько лет она стоит в развалинах под открытым небом? По сути то что там осталось изношено еще до начала эксплуатации. |
| ||
| Я даже вижу, как футбольная команда Атомщик (Буй) будет выступать в первой лиге первенства РФ. |
| ||
| 1. аэс не принадлежат империи чубайса. 2. налоги в областной бюджет будут идти независимо от того, кому аэс будет принадлежать. 3. чем ближе станция к потребителям, тем дешевле энергия. |
| ||
| >1. аэс не принадлежат империи чубайса. А кому они принадлежат? минатому? А ему не нас....ть на нашу костромскую область со своей московской колокольни? >2. налоги в областной бюджет будут идти независимо от того, кому аэс будет принадлежать. Да мне чхать куда они пойдут. Для начала стоит разобратся с теми налогами которые уже есть. От того что налогов станет больше боюсь в основном станет толще кошель некоего мне возможно неизвестного дяди но уж никак не мой. >3. чем ближе станция к потребителям, тем дешевле энергия. И ближе потенциальная опасность. А по поводу дешевизны энергии хотелось бы послушать кого нибудь из приближенных к выработке этой энергии. Про цену опять таки- атомное эл-во подороже всего прочего будет. И главное, то что вы опровергли- пустяки по сравнению с саркофагом. Докажите мне что после отработки ресурса аэс ее чисто-начисто уберут с костромской земли, не оставив разлагающегося могильника- и я тоже пойду поставлю подпись за строительство в любом референдуме. |
| ||
| Молодец ! Но ты врядли что-то докажеш, потому что ради самоутверждения некоторые форумяне готовы на все, лишь бы показать, что они идут против течения и потому круты. |
| ||
| Что тебе сказать? Ты попал под влияние неформального лидера дятлова. То бишь мощнейшей пропаганды минатома. Кто-то пытается противостоять этой машине, а кто-то напоминает шакала из книжки Маугли... |
| ||
| АП, а не укажешь ли ты случайно хоть одну ссылочку на пропаганду Минатома? Вот пропаганду зелени я видел и слышал, на днях какая-то безумная тетка на автовокзале хватала за рукав и требовала моей подписи под очередным бредом. А вот Минатом не хватал меня за рукав... Хотя я мог быть и невнимателен. |
| ||
| http://www.lenta.ru/russia/2001/01/16/chernobyl/ |
| ||
| Какие ссылочки? А откуда взялся миф о супердешевизне ядерной энергии, об отсутствии альтернативы? Кстати, на выборах в сша одним из предвыборных лозунгов кэрри является мы поможем России обустраивать ядерные могильники. Ага, конечно, они из альтруистических побуждений помогают... |
| ||
| Ondulyansion, я уже спрашивал об альтернативе. Придумали мощные ветряки, геотермальные источники новые открылись или солнышко сильнее светить стало? |
| ||
| Ондуланьсён,это безусловно мощное доказательство. Было-бы н плохо что-бы вы ещё что нить столь же мощное применили |
| ||
| Переливайте из пустого в порожнее без меня. У меня сейчас есть дела поважнее... |
| ||
| Слип, ты что несеш ? АЭС всеравно будет в ОБЛАСТИ и на воду (например) для тебя городу она денег также не даст как и сейчас. |
| ||
| АЭС - это прогресс. Гринпис и его подпевалы - это регрессоры (не читали Лукьяненко Звезды холодные игрушки?) А все остальное (рабочие места, налоги и так далее - это следствия прогресса. Вот с таких позиций и надо говорить. |
| ||
| Лучше всего описано в дилогии червь (если отбросить политику) http://www.lib.ru/LAZAREWICH/ |
| ||
| Предлагаю всем фанатам ядерного синтеза и радиактивного распада съездить на экскурсию в Чернобыль, или хотя бы в Ивановскую обл., на место подземного ядерного взрыва. Потом разговор можно будет продолжить... |
| ||
| Гы.. типичный пример перевода стрелок. О чем шла речь? О строительстве АЭС в Костромской области. О чем нам говорит уважаемый оппонент? Он говорит об единичном случае теплового взрыва на устаревшей АЭС, произошедшем из-за халатности операторов и об ядерном взрыве, который вообще не имеет отношения к теме (да и вряд ли был на самом деле). Примерно так же можно сказать: Вы съездите в Астрахань, где из-за взрыва бытового газа рухнул дом. Посмотрите, что от дома осталось, как опасен газ, а потом продолжим разговор. Не надо лукавить, пропаганда хороша для бабушек, а мы все-таки что-то соображаем... Кстати, уважаемый оппонент, а Вы были и в Припяти и в Ивановской области? P.S. Кстати, где в урановом цикле Вы нашли ядерный синтез? Не приведете уравнение реакции? |
| ||
| С тобой отдельный разговор, вообще. Таким дремучим[*] -- [*] цензура |
| ||
| Пока что [*] -- [*] цензура |
| ||
| Факты в студию. (с) То что Леонов - ламер, он признает и сам. То что он не отвечает за свои слова - примеры с коняьком и поездкой в Чернобыль. А дискутировать с ним я не собираюсь. Впрочем как и с тобой, любитель истории и изящной словесности... |
| ||
| Может со мной согласишься. Говоря об опасности АЭС (кстати, статистика есть, сколько их взорвалось, кроме Чернобыля?), зачастую забывают о том реальном вреде, который приносят иные источники энергии. ТЭЦ загрязняют воздух и воду, ГРЭС губят рыбу в реках и являются причиной затопления деревень и хороших земель, даже популярные ветряные установки, оказывается, вызывают гибель птиц. Вот и посчитать, сколько народу мрёт и болеет из-за обычных источников энергии и сколько из-за АЭС. Чернобыль, как известно, взорвался из-за неуёмной тяги коммунистов к рекордам и даёшь!. Современные схемы АЭС существенно надёжнее к тому-же. Я считаю, что атомная энергия - это не та вещь, где можно перебдеть. Но и отдельные зелёные мне кажутся явно ангажированными. Хотелось бы всё-таки, чтобы истина была где-то рядом :) |
Отправил