| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| В жизни так бывает не раз, что любовь никому не нужна. Только всё равно хочется верить, что наступит время счастья. Ты просто подожди и всё будет отлично... Да не будет! Вы когда нибудь слышали, чтобы всем везло в казино? Вот так и в жизни. Ну не все могут рассчитывать на взаимное чувство. Согласен хотелось, чтобы все были счастливы, но такого не может быть. И чем раньше поймёт человек что не стоит надеется, тем проще ему будет жить. Однажды потерял бдительность и попал в капкан любви... Всё! Теперь ты если и выберешься из него, то снова и снова туда попадёшь. Вот казалось бы только что наученный горьким опытом ты в очередной раз отходишь от своей пассии... а на горизонте новая угроза. И может даже более опасная, чем раньше. Проходит какое то время и ты понимаешь: ты - попал! Снова эти ожидания, томления, недолгие встречи и расставания. Она, конечно, не смотрит в твою сторону, играет с тобой и смеётся, а ты на полном серьёзе строишь планы и загадываешь вперёд. Ты летаешь в облаках и ничего не замечаешь, придумывая себе любовь, а когда осознаешь, то уже поздно. Ты влюблён по уши и начинаешь страдать... Разум понимает, что это не правильно, а сердце хочет и будет любить. И не важно кого, важно что без любви нет смысла жить! |
| ||
| Ничего нового не написал. Люди, пишущие на форуме длинные избитые постинги, которые являют собой отсутствие всякой смысловой нагрузки! Зачем вы это делаете? Чтоб глаз порадовало, мол, смотри, о как я лихо закрутил? Или для того, чтобы самоутвердится, когда найдется часть читателей форума и поддержит писавшего, мол, действительно, без любви и ни туды и ни сюды? А может, Вы, хотели устроить дискуссию, на тему есть ли жизнь без любви? Зачем все это? |
| ||
| Не знаю. Просто хотел с кем нибудь поговорить. Ну раз тебе это так мешает, больше не буду. |
| ||
| Не мешает, совсем. Просто очень много слов сказано в пустоту. Кто-то может жить без любви, кто-то нет. Эта дискуссия бессмысленна изначально. |
| ||
| Сколько можно ныть в этих темах и переливать все из пустого в порожнее? Если вам так тяжко по окончанию отношений, то держите своих пассий на растоянии. Вобще, лица женского пола, в большинстве своем, довольно приметивны. И, если выявить в девушке определенные черты характера и темпераметра, то можно научиться рулить её и отношения в нужную сторону. |
| ||
| У него обратная проблема. Это им и его отношениями рулят. Но для того, чтобы рулить кем-то это ему надо для начала очерстветь и приобрести навыки казановы. Тогда телки будут вести себя иначе. А с тряпками (да простит меня автор) скучно. |
| ||
| Можно, до поры до времени, а потом так развернутся и пошлют, мало не покажеться, да нельзя человека просчитать, и обмануться запросто можно! И не испытываю особого удовольствия когда кто-то пытаеться меня дрессировать... Даже сейчас, я сконцентрирована и четко знаю что больше не будет и что будет точно дальше, какие приоритеты, куда и что ведет,и что делать не стоит, что искать не стоит... А еще подумалось, зачем же из нормального чувственного человека тряпку делать, может принять его таким, не ломая, не перевоспитывая, и получать удовольствие от искренности, от того что тебе рады, от того что не приходиться ждать подвоха... |
| ||
| Я об дрессуре ничего говорил, а имел ввиду техничное управление.За редким исключением, любой девушке можно представить себя таким, каким она хочет (привязать к себе)... а можно наоборот оттолкнуть... Для этого не надо быть казановой, т.к. он обрабатывает только цельнодеревянные головы. |
| ||
| отчего люди так часто прежде учить стремятся и лишь много позже учиться? как вы думаете? |
| ||
| В жизни так бывает не раз, что любовь никому не нужна. Только всё равно хочется верить, что наступит время счастья. Концептуальной ошибкой людей, подобных автору приведённого выражения, является то, что они путают два фундаментальных понятия, играющих важную роль в жизни людей, заставляющих их двигаться в лабиринте жизни в поисках вожделенного. Они смешивают в одно понятия ЛЮБВИ и СЧАСТЬЯ. Необходимо осознать, что ЛЮБОВЬ и СЧАСТЬЕ - это совершенно отдельные, хотя иногда взаимосвязанные понятия. Можно полюбить, но не быть счастливым. Можно испытывать счастье, не чувствуя при этом никакой любви. Иногда любовь становится как бы подмножеством счастья, но никогда счастье не станет составляющей любви. Что выбрал бы я, предложи мне, Любовь или Счастье ? Ни то, ни другое. Оба они бессмысленны в виде даров. Мудрость может указать путь к Любви и Счастью. Мудрость выбрал бы я. |
| ||
| Азвер, может, первое предложение - основная мысль для окончания того самого романа. Человек не может не хотеть счастья, пусть оно практически нереально. Но последняя уж точно - прямой путь к одиночеству. Гордому такому, снисходительному и бесцветному. |
| ||
| Писарь. Вы не обратили внимание на очень тонкую вещь в моём постинге, которую я специально не подчеркнул. Что выбрал бы я, предложи мне, Любовь или Счастье ? Ни то, ни другое. Оба они бессмысленны в виде даров. Именно в виде предложенных ДАРОВ мне не нужны любовь и счастье. Я считаю, что любовь и счастье - это вещи, за которые надо самим бороться, которые надо завоёвывать и добиваться в борьбе. Только тогда они принесут то, что и должны. Кроме того, даренные любовь и счастье могут оказаться данайскими. |
| ||
| Обратила, обратила, Аз. Эта тема долгая, конечно. И всё же если подвоха ждёшь (тех самых даров), тем и кончится. Бороться - это хорошо, я тоже человек действия, но и борьба бывает бессмысленной порой. Ну не хочет она, допустим, и всё. Прости, я так уж. Всегда хочу светлого, мира во всём мире и верить, что хорошее обязательно просто придёт. Если не будешь вредничать. |
| ||
| >Я считаю, что любовь и счастье - это вещи, за которые надо самим бороться, которые надо завоёвывать и добиваться в борьбе. Только тогда они принесут то, что и должны. до тех пор, пока люди будут бороться за все подряд... пока они будут думать, что нужно за все именно бороться... до тех пор люди и будут писать вот такие постинги... до тех пор люди и будут ломать мозги и себе, и окружающим... и не только в переносном смысле... есть ли еще альтернативы добиваться в борьбе? (отказаться - неправильный выбор). где-то, помню, прочитал борьба за мир, это как секс за девственность... |
| ||
| как всегда, максимум слов и точек, минимум смысла. |
| ||
| читай между букв |
| ||
| Да, надо быть сильнее. А то раскисну совсем. Будь мужчиной! Мужики не танцуют... Может с возрастом придёт... |
| ||
| Сколько же тебе лет? Мне всегда было интересно, почему некоторые в 14 овладели всеми навыками кокетсва и заигрывания, правилами поведения в любовных отношения, а кто-то до 30 так и не знает, что к чем и почему |
| ||
| Элементарно Ва... Мила. Есть такое слово- примативность. Бывает она высокая и низкая. |
| ||
| Примитивность это не то. вот девочки умненькие вроде, соображают хорошо, а в жизни - дуры дурами. А есть в учебе и умственной деятельности как бревно, а с кем спать надо и что за это просить знают :) |
| ||
| А это как раз она самая, примативность и есть. |
| ||
| последняя или первая она? |
| ||
| Ну, ну, не надо изображать себя глупее чем вы есть, вам это не к лицу. Я сказал, что примАтивность в данном контексте, точнее ее высокий уровень- как раз и есть то качество которое помогает этим девушкам лечь под тех кого надо. |
| ||
| хм.. 25 |
| ||
| искренне сочувствую. во многом, на форуме сидят люди, которым очень хочется дать другим совет в том, в чем они не состоялись сами. посему,наверное, высказаться надо попробовать в другом месте...хотя бы в icq--по крайней мере, там процент оплеванности ниже. |
| ||
| Чему сочувствуете? Его низкой примативности? так это скорей достоинство чем недостаток. |
| ||
| Его низкой примативности? так это скорей достоинство чем недостаток. низкая примативность - это плохо... чтобы это было хорошо, надо отлично сознательно понимать правила игры жизнь людей и их взаимоотношения друг с другом, что - редкость... поэтому высокая примативность - рулит |
| ||
| Наличие у человека низкой примативности- потенциальный ресурс к его осознанию себя как человека, что интелект его проснется. А с высокой можно всю жизнь прожить как обезьяна: прыгай, размножайся, жри бананы. Счастливо но бессмыслено, как кролики. Или я чтото упустил? |
| ||
| >Или я чтото упустил? упустил то, что примативность и сознание никак на самом деле не связаны... человек может быть высокопримативным, но сознательно умным... он просто не парится о тех вещах, которые свойственны низкопримативным... высокая примативность - это не как обезьяна: прыгай, размножайся, жри бананы... это лишь способ организации мыслительного процесса... то, что у низкопримативных делается сознанием, у высокопримативных - инстинктом... вот и вся разница... если подумать, то у высокопримативных даже остаются дополнительные ресурсы на то, чего не хватает низкопримативным, которые слишком много думают и мало делают... естественно, все может быть и наоборот - например, тупой высокопримативный будет тупить намного тупее, чем низкопримативный ;-) |
| ||
| Балин. Ты в главном со мной согласен же? У вп основной упор в решении проблем делается на уровне инстинкта? А теперь подойдем к вопросу творчески. Человек от природы животное ленивое. Если вп все прекрасно получает инстинктами, нафига ему даже потенциально мощные мозги напрягать? Все проблемы и так решаются. а вот у высокоинтелектуальных нп выбора нет. Либо они переходят на решение задач нтеллектом, пусть при этом задачки жизненные решаются медленно и со скрипом либо на них ездят и [*]. И еще маленький такой нюансик, из закона сохранения энергии, ежели у человека примативности прибыло то нтеллекта убыло :-) -- [*] цензура |
| ||
| человек - это живая система... ничего у него жестко не завязано... если где-то прибывает, это не значит, что где-то убывает... если человек высокопримативный - это не значит, что он тупо живет на инстинктах... и пр... у всех все уникально и индивидуально... логически не связано... инстинкт - он лишь принимает решение что делать и надо ли вообще... а сознание - какими именно путями... плюс наработка этих сознательных шаблонных поведений в автоматический режим... >У вп основной упор в решении проблем делается на уровне инстинкта? у всех это так делается... и у низкопримативных, хоть они и будут думать, что это они все осознанно делают... даже тогда, когда сами себе мозги ...(цензура)... они зачастую просто не осознают, что именно хочет инстинкт... он их тупо ведет куда надо, а те сознательно придумывают этому отмазки... если, конечно, они не в ладах с собою.. теперь тебя поцитирую ;-) >Балин. Ты в главном со мной согласен же? не знаю, чего для тебя главное >У вп основной упор в решении проблем делается на уровне инстинкта? у всех так >Человек от природы животное ленивое нет... все - кто как... посмотри на детей... они и минуту на месте посидеть не могут... вопрос воспитания... >Если вп все прекрасно получает инстинктами, нафига ему даже потенциально мощные мозги напрягать? Все проблемы и так решаются. да так... если все получается инстинктами... а если не получается? то ничего и не получается и у них (сюдя по твоей схеме размышления) тоже нет выбора... >а вот у высокоинтелектуальных нп выбора нет. выбор есть всегда... любое человеческое поведение можно моделировать и гнать в мозг... ничуть не хуже будет, чем инстинкт >Либо они переходят на решение задач нтеллектом, пусть при этом задачки жизненные решаются медленно и со скрипом первый раз задачи решаются сознанием медленно, второй быстрее, тритий - еще быстрее и т.д. потом все делается автоматом... это как на машине ездить... сначала не знаешь когда сцепление отжимать и когда поворотники включать... а потом вообще не думаешь, что и как делаешь... >либо на них ездят и [*] одинаково всех... там есть еще такое понятие как ранг... у кого ниже - того и это... хотя хрень это конечно в широком то смысле... >И еще маленький такой нюансик, из закона сохранения энергии, ежели у человека примативности прибыло то нтеллекта убыло :-) это не так -- [*] цензура |
| ||
| Так, стоп. Тормозим а то заблудимся. Насчет прибывает- убывает могу и согласится. Не особо копенгаген. Насчет лени... лень- один из сильнейших инстинктов выживания, направлена на экономию ресурса. А у молодых особей(мое хо) этот инстинкт заторможен, так как иначе мешал бы нормальному развитию тела ну и мозга тоже. Факт что любая способность развивается при упражнении. Но вот заметь, если человек привык решать проблему кулаками- обычно это следствие того что кулаки у него чуть не с рождения пудовые, на начальном этапе вперед вырвались- теперь и рулят. Так и с инстинктами. Если хватает стандартных подпрограмм для решения проблемы- ну так они в основном и будут работать, а сознательное мыслетворчество будет притормаживать. Доказать можно только маханием руками, но вот примеров- достаточно вокруг оглянутся. Теперь по поводу инстинкта и нп. Я ж не говорил что у них только разум рулит, это надо очень много обстоятельств в кучку сложить чтобы хс осознал что у него инстинкты хреновые и их надо на мозги перекладывать. И работать это будет гораздо медленней чем инстинкты, по той же причине по которой софт рендеринг требует больше времени и ресурсы чем хардовый. В одном случае применяются универсальные ресурсы- в другом специализированные. плюс приходится отрубать решение принятое этими специализированными но глючными. >>У вп основной упор в решении проблем делается на уровне инстинкта? > у всех так согласен, но вп так выгодней, у него и так решения верные. а для нп единственный шанс принимать нужные решения(то есть те же что и у вп) - моделировать инстинкты на думалке, создавать собственные рефлексы. На мой взгляд это действительно ничуть не хуже инстинктов, даже лучше и полезней ибо применяется более менее осознанно. Так что может по обстоятельствам менятся. Поэтому собственно я и говорю что нп- это скорей потенциал, к росту как хомо сапиенс а не как обезьяна. >>либо на них ездят и [*] одинаково всех... там есть еще такое понятие как ранг... у кого ниже - того и это... хотя хрень это конечно в широком то смысле... Вот! Про ранг то я как раз и говорю. Для нп поднять ранг инстинктами- задача нереальная. а именно нп в основном и хранит в своем генофонде то что отличает человека от обезьяны. >>И еще маленький такой нюансик, из закона сохранения энергии, ежели у человека примативности прибыло то нтеллекта убыло :-) >это не так А доказать? -- [*] цензура |
| ||
| Так тут уж вроде женится пара, семью заводить, очаг обустраивать... |
| ||
| На каком основании вы делаете такой вывод? |
| ||
| Хотя статистика есть разновидность лжи, но ученые в результате исследования нашли, что самый лучший возраст для создания семьи это 25 лет |
| ||
| ндя.... напиться пару раз, ивсе.. а девушки.. хых... пройдет кароче |
| ||
| Если человеку нужен постоянный партнер, то постоянное шатание от одной девушки к другой не поможет, сам знаю, это совершенно бесполезно. Все равно будешь думать только о том человеке, которого любишь. |
| ||
| А вы на каком основании уверены что вам(!всем) нужен постоянный партнер? Какие ваши докязатейства(с) |
| ||
| Тебя (Вас) циклонуло (заклинило) или ты работаешь адвокатом? |
| ||
| Нет, я работаю программёром. Адвокатом? Не знаю, н ебыло желания. Хотя надо подумать. Будет время- схожу поучусь, для себя хотя бы. |
| ||
| >Если человеку нужен постоянный партнер, то постоянное шатание от одной девушки к другой не поможет, сам знаю, это совершенно бесполезно. зачастую люди думают, что кого-то любят, лишь потому, что у них больше никого нет... поэтому и думать не о ком... поэтому и думают, что любят... а когда пошатаешься по значительному количеству других партнеров, то начинаешь понимать, что людей хороших много, и что они такие все разные, и что тот, о ком думал, что любишь, вообще-то достаточно обычный... мир меняется... вот только тогда можно уже и полюбить на полную катушку, зная кто каким бывает... по шатаясь я подразумел достаточно глубокие отношения как на эмоциональном, так и на физическом уровне между двумя нравящимися друг другу людьми... |
| ||
| подписываюсь. Фактически под каждым словом. |
| ||
| много писать не хочу а коротко могу сказать лишь следующее. человек которого ни когда не сожгла не разделенная любовь ни когда не сможет достичь тех вершин в любви какими судьба рассчитывается за путь мук. жизнь его пресна. к счастью он об этом не догадывается. как то писал уже по теме.. http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=13503 |
| ||
| Не знаю, как на счёт вершин. А вот что опыт этот печальный практически не учит ничему - это точно. Конечно, следует сделать оговорку, что это касается лишь натур впечатлительных, что ищут и влюбляются. |
| ||
| Теже самые психологи говорят, что первая любовь у человека должна быть или безответной, или просто несчастной. Это помагает человеку учится переживать сложные ситуации. |
| ||
| Главное - не стать камнем. |
| ||
| главное - не стать камнем, главное - им стукнуть! |
| ||
| Два раза :-) и еще пнуть :-) |
| ||
| Ха-ха, два раза ;о)) Как мило было читать примато-теорию с инстинктным уклоном, написанную человеком не обделенным ни логическим, ни наглядно-образным, ни абстрактным мышлением. Особенно порадовала фантазия. Меня же всегда ставили в тупик даже попытки вычислить чужой ход мыслей или не мыслей... ;о)) |
| ||
| Если это комплимент то спасибо. Если нет- спасибо все равно |
Отправил