| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Либерал vs Либераст 1. Либерал считает что демократия - власть народа, если народ выбрал Бутина значит так тому и быть. Либераст считает что демократия это власть Яглинского, Кахамады или Чубейса. 2. Либерал считает что к человеку нужно воздавать по делам его. Либераст придумывает явление под емким названием политкорректность. 3. Либерал считает что каждый человек имеет право на свое мнение. Либераст абсолютно уверен что его точка зрения самая либеральная, политкорректная, любое отклонение от него является фашизмом, коммунизмом, нацизмом и прочим -измом. Поэтому собеседнику необходимо заткнуть рот, в крайнем случае припугнуть каким либо органом. 4. Либерал считает что вмешательства во внутренние дела любого государства недопустимы. Либераст считает нужным периодически побомбить кого-либо с целью продвижения идей мировой либерастии. Безотносительно ко всему. Мудрая и добрая притча (с) Вадiмъ. |
| ||
| весьма логично кроме п4, хотя либераст в данном случае можно заменить на любое ругательство. касательно пункта 4, то если бы некоторые либерасты из израиля вовремя не разбомбили ядерную программу ирака, то вполне возможно мы получили бы ядерный терроризм, в том числе в россии. хотя шансы есть - иран и северная корея на подходе, хорошо что у рингмана не спросят бомбить или нет. |
| ||
| >касательно пункта 4, то если бы некоторые либерасты из израиля вовремя не разбомбили ядерную программу ирака, то вполне возможно мы получили бы ядерный терроризм, в том числе в россии. хотя шансы есть - иран и северная корея на подходе, хорошо что у рингмана не спросят бомбить или нет. Дурь. Если технология есть- все равно вещь будет. Не создадут сами- купят или украдут. А чтобы было желание украсть- бомбить надо чаще, преимущественно жилые кварталы. |
| ||
| Точно. Либерасты считают, что лучше убить 1, 2, 3... (возможно даже невиновных) человек, чем иметь угрозу для жизни 10, 20, 30... людей. Они правы или нет? |
| ||
| Нет, не совсем так ... У либерастов своя, не подчиняющаяся логике, арифметика. Они считают: 1. Изменения в обществе стоящие слезы ребенка (как правило относится к революции) хорошими быть не могут. 2. Что демократические преобразования оправданы, даже если придется ускорить смену поколения преобразованиями, приведшими к обнищанию народа и демографической катастрофе (потеря в 10млн. не беда). |
| ||
| Есть такое понятие - высокие входные барьеры. Технология производства золота из свинца есть, а почему у Вас её нет, уважаемый Rupert? Почему не создали или не украли до сих пор?Украсть - тоже денег стоит, часто больше чем на создание. И то и другое трудно утаить, поэтому бороться понятно как. А если уж страна открыто поддерживающая террористов создаёт ядерное оружие, то у меня нет слов для характеристики людей, которые считают что всё нормально так и надо, наверно просто они живут в другом мире. |
| ||
| Дело за малым. Осталось доказать: 1. страна открыто поддерживает террористов; 2. страна создаёт ядерное оружие. Почему-то не получается доказать до сих пор ... Как там ... Голословные обвинения ?? |
| ||
| 1. о связах ирана с террористическими организациями - была дискуссия, они этого не скраывают. на самом деле связи прямой может и быть - есть маргинальый режим международного кретина (сев корея например). почему просрали яо у пакистана и индии? наверно потому что некому кроме сша этим заниматься и у них кишки не хватило. 2. в данном случае речь идёт о разрушении объектов создания яо, как было в 81 в ираке. если этих объектов нет - то бомбить тоже нечего (это ведь не объекты создания хим оружия - не спрячешь особо). хотя международных придурков уничтожать надо, даже и без оружия |
| ||
| {хотя международных придурков уничтожать надо, даже и без оружия } Эк Вы Буша-младшего приложили. |
| ||
| >почему просрали яо у пакистана и индии? наверно потому что некому кроме сша этим заниматься и у них кишки не хватило. Слава богу что просрали. Быстрей сообразим что не допускать распространения яо путем предупредительного низведения до состояния первобытно-общинного строя путем ковровых бомбардировок- не путь к сохранению всеобщего мира. |
| ||
| эт ты серьезно или смайлик забыл приколотить в конце? |
| ||
| куда уж тут серьезней. |
| ||
| Давайте представим, что Иран получил ядерное оружие. Кто даст гарантию, что стражи исламской революции завтра не передадут бомбу братьям по разуму в Чечню, а послезавтра она не взорвется в крупном мегаполисе России.... |
| ||
| а давайте обратный вариант, когда братья-мусульмане из чачни после очередного спортивного забега на территорию россии спилять хвост с какой нибудь ракетки или открутят кусок атомной подлодки... и всплывет она скажем в каком нибудь мегаполисе израиля. |
| ||
| Руперту: И такой вариант возможен... Россия и Израиль в одной лодочке-то |
| ||
| Вот! Поэтому ну абсолютно на мой взгляд бессмысленно боротся с распространением ЯО путем лишения возможности продвигать научный потенциал, так как это тоже путь к получению ЯО, но уже другими методами. |
| ||
| Вы батенька и вправду оловянный. Зачем покупать или красть технологию если это можно сделать с готовым изделием? |
| ||
| на личности да? очень красиво, представяете - не вы один так умеете. зачем? - штоб тиражировать. недопускать появления ядерныех технологий как раз и надо у тех, у кого можно купить или украсть.хоть технологию хоть продукт. купить или украсть его сейчас не проще чем сделать |
| ||
| бред. |
| ||
| может тогда не стоило ввязываться если сказать нечего? |
| ||
| >А если уж страна открыто поддерживающая террористов создаёт ядерное оружие, то у меня нет слов для характеристики людей, которые считают что всё нормально так и надо, наверно просто они живут в другом мире. Знаете какие две страны идеально попадают под приведенное вами определение? штаты и советский союз. |
| ||
| мир меняется и только дураки не меняются вместе с ним |
Отправил