| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Как и обещал, к 1 сентября запустили сайт компании Матвеев и партнеры. Будем благодарны за любые отзывы... http://matveevip.ru/ |
| ||
| дизайн понравился отзыв о компании<>отзыву о человеке (который может быть _сейчас и работает в компании) http://matveevip.ru/galleries/4.aspx# - при загрузке картинки слетела кодировка подписи и текста кнопки (а на фото не Ольга К. 21-22 года?! :) P.S. по костромским мерках хорошие зп. Интриги никакой нет? А то очень удивительно, т.к. думается много в К. людей, которые с радостью бы... Web-форумы на jedi.kosnet.ru Частный проект Сулимы Александра Васильевича Узнаю Батина Михаила Александровича |
| ||
| Спасибо. Ольга К. точно. <Web-форумы на jedi.kosnet.ru Частный проект Сулимы Александра Васильевича Узнаю Батина Михаила Александровича> Ошибка. Ссылку ставил я сам. |
| ||
| похожа а почему у меня большие картинки не открылись?? или их вообче нет? а зачем тогда ссылка? |
| ||
| Все открывается. http://matveevip.ru/galleries/4.aspx# Только на главной большие картинки не открываются. Так было задумано. |
| ||
| * |
| ||
| Как и просили, копирую свой пост из раздела Реклама сюда. Сайт хороший, но лого мрачное. Ассоциации с похороной конторой (это я про лого) самые прямые. Я лого увидел первый раз и вот какие лично у меня ассоциации:  p.s. Прошу рассматривать этот рисунок, как проявление креативного мышления и дружескую пародию, а не как стёб или наезд. |
| ||
| Спасибо. |
| ||
| А собственно где обещанные примеры созданных вашим агентством брэндов? |
| ||
| Я обещал портфолио, в котором есть работы как над созданием, так и над продвижением торговых марок http://matveevip.ru/services/branding/opit.aspx Если окинуть взглядом костромские торговые марки, то большая часть из них создавалась в 1992-1993 годах без привлечения сторонних специалистов. Только сейчас наблюдается некий всплеск брендостроительства. Поэтому, возможно, опыт наших специалистов по созданию новых марок покажется кому-то не большим, но в продвижении нам есть что показать. |
| ||
| Компания Матвеев и партнеры зарегистрирована в мае 2004 года. участвовали в создании и продвижении торговых марок можно поинтересоваться именно в создании каких марок? |
| ||
| А на сайте перечислены до боли знакомые марки...:) Наверное партнерами сделаны еще...:))) |
| ||
| За каждую обозначенную в портфолио марку мы отвечаем. Накануне запуска сайта мы скрупулезно отработали этот список. Если есть какие-то сомнения, опросите владельцев этих марок. |
| ||
| Некоторым маркам уже лет 10...:) |
| ||
| Мы корректно пишем: опыт наших специалистов. А не опыт нашей компании. Ссылку на портфолио см. выше. Ясно, что образовавшись в мае 2004 года мы не можем вывесить длинный список торговых марок, над которыми работала компания Матвеев и партнеры. С мая надо было провести переговоры, заключить контракты + сам процесс. Могу сказать, что вскоре список наших работ существенно пополнится. Две торговых марки сечас в Роспатенте. |
| ||
| фактически компании матвеев и партнеры похвастаться совершенно нечем... т.е. если человек, на данный момент работающий у Вас, покидает контору для работы в другой, на сайте которой тут же появляется похожая фраза про работников и их опыт и т.п., учавствовавших в разработке и продвижении тех марок, документы на которые которые сейчас находятся в роспатенте, Вы это воспримите как нормальное явление? |
| ||
| Как это нечем? А вот и отзыв одного клиента ООО Синтек. Компания смогла, устранив до того не видимые просчеты в кадровой политике создать более сплоченную и эффективно работающую команду. (с) И как это выглядит в глазах сотрудника это компании: Анкеты заполняли, она с каждым поговорила... в итоге на 500 стр. труд написала... :), пару человек по итогам уволили, нескольким повысили зарплаты. Сам отзыв настолько насыщен профессиональными оборотами, явно его составили сами и дали только на подпись директору. |
| ||
| Приветствую первого из когорты наших заклятых почитателей :) Там в отзыве есть телефоны СИНТЕКа. Если уж не поленились проштудировать наш сайт, наберите шесть цифр, Вам скажут кто писал отзыв. |
| ||
| Ну зачем так сразу заклятый почитатель... :) Одних волнует цвет логотипа и форма шрифтов на сайте, а другой задумывается над экономическим смыслом все этой затеи. Наверное Вам сейчас запрещено озвучивать какие-либо цифры и вы не будете отвечать на мои вопросы? |
| ||
| Что это Вам мерещатся всякие запреты... И про какие-такие цифры Вам интересно узнать? |
| ||
| Например сколько стоило это исследование? |
| ||
| Уже побежал сканировать финансовый отчет..:) |
| ||
| krasnoshapka Хочу заметить, что Матвеев обладает навыками и опытом которого тебе еще предстоит поднабраться, я думаю что выкидышей фаста, например, он просто брал бы на работу, обучал и отсылал экспансировать Ярославль, а лучше чукотку: если денег не принесут, то хоть под ногами болтаться не будут :) Матвеев. Я ждал большего. Сейчас идет финализация проекта, на движке, который, в общем, не имеет ничего оригинального, плюс вылезают баги, которых можно былобы избежать воспользовавшись drupal, postnuke, xoops и иже с ними. Несомненно, свой php это круто (и NightWing вроде как деньги отработал), но не должен он быть клоном. Это как если я своими руками делаю case для компа по чертежам даже не Xaser, а InWin. По гамме и цветовому оформлению ок, приятно. Вы на продажи ориентированы, потенциальные клиенты видят свою часть, а те, кому работа нужна, да еще без пресловутых 350 р. докрутят до низа странички, хотя кнопка вакансии в зоне Для посетителей лишней не будет. Все пока. Успехов. PS На xoops вот например: http://tvm.net.ru/ один знакомый рисовал. |
| ||
| эээ. я бы предложил обсуждение технологий вынести за рамки :) по нескольким причинам: во-первых, NightWing не обделён во-вторых, плохо, когда диЛектор рулит программером в таком вопросе в-третьих, PHP по сравнению с .net помойка (да и без сравнения помойка) |
| ||
| Маэстро, за такие деньги пхп мне кажется вполне ничего...:) |
| ||
| Да, я согласен с тобой, просто пост мое имхо, смысл в том, что студент, используя готовые шаблоны, может нарисовать подобное за неделю, при этом оно будет стоить дешевле, а работать сразу без глюков. PS опять стеб. NightWing получается средний медленноработающий высокооплачиваемый студент :))))) |
| ||
| Аспирант :) |
| ||
| Нет уж... похоже не получится... Хотелось бы обоснования: в-третьих, PHP по сравнению с .net помойка (да и без сравнения помойка) Я категрически не согласен с таким высказыванием. |
| ||
| Молчим... и правильно... понимаю... погорячились... забыли... |
| ||
| это надо понимать так, что осознали? :) повторяюсь - объективно оно помойка, это видит любой причем невооруженным взглядом. а сравнивать придётся со стройной системой. найдете что возразить? тогда, скажем в программировании открывайте тему и выступайте с аргументами. |
| ||
| Желания дискутировать нет. Вобщем то мнение админа мало кого интересует, прислушиваться стоит все-таки к программистам, которые что-либо стоящее написали на PHP. Для общего развития посмотрите какие компании используют PHP, а это все-таки HP, Lufthansa, Lucent Technologies, Lycos и многие другие. Очень сомнительно что они бы стали использовать помойку. Ой, да их наверное заставили! Даже нет... им заплатили! А тут без аргументации сказали - помойка и все. Хотя в .NET можно организовать не меньшую помойку, все зависит от квалификации программиста. Хотя чего я ожидал, это же jedi :) |
| ||
| нету желания? так я и намекаю. разве не сильно прозрачно?, что в этом деле вы никто ну и звать соответственно. и дискуссии не получится именно по этой причине, а вовсе не потому, что вы согласились с тем, что PHP помойка (в .NET можно организовать не меньшую помойку) ожидали? ну уж наверное не того, что спустят откровенные глупости, да ведь? |
| ||
| Откровенные глупости говорите...? Так это вы сказали в том посте к которому я и придрался. >что в этом деле вы никто ну и звать соответственно. Это к чему? Мы разве лично знакомы или здороваемся за руку? Откуда вы можете судить обо мне? Тем не менее делаю вывод что вы всего-лишь навсего любитель подискутировать на далекие от вас темы, в которых вы некомпетентны, отсюда и делаются поспешные выводы. >ожидали? ну уж наверное не того, что спустят откровенные глупости, да ведь? Да, я ожидал, что конструктивной дискуссии не получится. В конечном счете переходим на личности и получаем диалог типа: - Дурак! -Сам, дурак!!! Я извините не готов опуститься до такого уровня. Вы предпочли вступить в словесную перепалку нежели чем дать аргументированый ответ. На этом наше общение я бы предложил закончить. |
| ||
| Серег, как ты и говорил, при разработке на _любом_ языке программирования помойку может сделать некая сущность, являющаяся прокладкой между клавиатурой и стулом. А дальше могут идти только эмоции и неприязнь к конкретному продукту. Хотя... вот, я к примеру борланд не люблю очень сильно, тем не менее, понимаю, что в некоторых случаях использование может быть оправдано. |
| ||
| Совершенно верно. Именно эту мысль я и пытался донести до многоуважаемого САНЬКИ. З.Ы. Приятно иногда поговорить с умными людьми :) |
| ||
| извините. за грубость, за неконструктивный наезд. по сути: я ожидал, что, возможно, конструктивная дискуссия получится, что-то вроде PHP vs .net, возможно получится сравнить идеологию, идею, красоту, дух продуктов, достоинства и недостатки. без оглядки на то, что десятки выбрали .net, сотни используют PHP, и то, что микрософт строит на *.net, а, к примеру, пакард-канада сделали сайт на php мало о чем ведь говорит? думаю, что менее резкие мои слова и не отбили бы охоту поговорить в таком ключе. сорри. |
| ||
| Возможно построение конструктивной беседы аля FAR vs TC, windows vs *nix, php vs asp.net etc? |
| ||
| конечно, а что, есть сомнения? есть же postgres vs mysql vs oracle причем всё достаточно объективно, правда, кажется именно тут в большей степени зависит от прокладки, чем при создании сущностей. поэтому, имхо, создание сущностей обсуждать менее интересно, чем предоставляемые возможности по их созданию |
| ||
| Пока лично для меня, г-н Матвеев продемонстировал, что плохо представляет, что такое брэндинг не знает даже как он пишется в оригинале, а все достижения фирмы - это заполнение стандартых анкет одним психологом в московском филиале костромской конторы. Если он будет брать выкидышей фаста, то через пару лет у нас в костроме будет 5 таких контор :) |
| ||
| Свой php с расширением aspx? Забавно, хоть и возможно. Продемонстрированные ошибки ASP.NET'а эмулированые на php? Забавно, возможно, но безумно глупо. |
| ||
| Да прав ты, прав, дотНЕТ разумеется, просто NightWing у меня ассоциируется с PHP3. У тебя разве нет? (дот) ps Только доперло, я процитировал твой пост, извини, случайно, чесс-чесно, в том смысле что писал не прочитав твоего. |
| ||
| афаик Макс всегда был сторонником windows-технологий, и на PHP никогда не писал :-) |
| ||
| Не заставляй меня смеяться ©сами_знаете_кто © http://manual.nsk.su/docs/book/programm/php/php3/translators.html |
| ||
| афаик, я написал. Не знал. |
| ||
| бывает... |
| ||
| 2Peps<фактически компании матвеев и партнеры похвастаться совершенно нечем...> Пусть эта мысль Вас греет. Мы же при выходе на рынок (и это естественно) подчеркиваем наши конкурентные преимущества. Преимущестом, безусловно, является наличие в компании специалистов, имеющих опыт и добившихся успехов в своей области. Это имена, которые я уже перечислял. Если завтра Кротова перейдет на работу, например, к Вам - Вы резонно можете говорить: у нас работает Кротова, и это наше преимущество. Это имхо нормальное явление. Кадры - главное в любом деле. Это аксиома. |
| ||
| почему меня собственно должна греть эта мысль? Вы умышенно уводите разговор в сторону? я не это спрашивал. Выже не список работников вывесили, а список контрор, которые Ваши работники обслуживали, работая в других конторах. постараюсь более проще поставить вопрос. Ваш настоящий работник разработал торговую марку (ити подобное), в рамках проекта, осуществляемого компанией матвеев и партнеры. далее об этом появляется надпись на сайте. работник покидает предприятие и либо организавывает свое либо уходит в другу. на сайте той компании появляеся таже самая информация оразработке торговой марки (или прочее). Вы в этом случае подредактируете данные совегоь сайта или в городе будут две конторы, которые по праву будут носить имя единственных разработчиков, либо Вами будут выражены претензии конкурирующей фирме? |
| ||
| Хорошо, поясню на простом примере. Если я с 1999 года в компании Профи-консалт проводил социологические исследования, то сегодня два предприятия: Профи-консалт и Матвеев и партнеры равно могут заявить: мы проводим социсследования с 1999 года. Только Матвеев и партнеры должно оговориться: это опыт наших отдельных специалистов. Что мы и сделали. А уже заказчик исследований сам решит, с кем работать. |
| ||
| да уж. думал, что хоть в этом виде бизнеса более-менее упорядочено... получается работет человек в комании, уходит и присваивает себе успехи компании (при клиентов я не говорю, пролучается,что все кому не лень могут их имена себе в резюме записать), уводит клиентов и т.п. впрочем как и везде... :( |
| ||
| В консалтинге человек больше чем предприятие. И клиент чаще работает с конкретным специалистом, чем с предприятием. Тем более в Костроме... |
Отправил