WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Кто не смотрел Ночной дозор? К предыдущему сообщению На следующее сообщение Кино

Отправил kinmirai в 23:40 27.08.2004[Ответить]
Помнится в топике ночной дозор кто-то высказал мнение, что этот фильм посмотрит три четверти форума. Интересно узнать так ли это? Например я, принципиально не смотрел и не буду смотреть.
Вообще не понимаю что там смотреть? Обычный экшен-боевичок, лишь с той разницей, что сделан не в голливуде а у нас.
Плюс все те же наши актеры типа Гоши Куценко и остальных, которые и так из телевизора не вылезают.
Наконец меня больше всего раздражает та рекламная кампания, которую устроили этому фильму, чуть ли не каждый день нам в новостях подробно сообщали о успехах в прокате ночного дозора, а тем кто его еще не посмотрел упорно рекомендовали это сделать. Не люблю делать/смотреть/слушать/голосовать за то что мне упорно навязывают.
Но все же главная причина в том, что я не вижу какую культурную ценность представляет этот фильм и ради чего его нужно посмотреть.


Отправил ANASTASIYA в 23:52 27.08.2004[Ответить]
Я не смотрела. Просто времени наверное не было, да и особого желания...


Отправил Cj в 00:05 28.08.2004[Ответить]
вы просто оригинал наверно не читали


Отправил Kleo в 00:14 28.08.2004[Ответить]
Я тоже не смотрела. Услышав одно лишь название, отправила сие творение в корзину.


Отправил Chek_ в 13:26 01.09.2004[Ответить]
поздравляю
гениально!


Отправил Cj в 00:22 03.09.2004[Ответить]
это у вас так со всеми произведениями ?


Отправил lyonchik в 00:38 28.08.2004[Ответить]
Не смотрел, но если кто-нибудь в мпеге даст - посмотрю в свободное время :)


Отправил zuka в 02:33 28.08.2004[Ответить]
ксти лицензионный мпег в AI стоит всего 95 руб. столько же стоит и ДВД. стоит купить тем, кто не смотрел. в любом случае в проигрыше не останетесь, потому что ну очень дешево


Отправил lyonchik в 14:43 28.08.2004[Ответить]
Да вот судя по отзывам как-то даже не хочется и 95 руб. платить. :)


Отправил zuka в 15:09 28.08.2004[Ответить]
лиончик, все же свое мнение оно наиболее ценное. но его не составишь не попробовав, в данном случае - не посмотрев.

насчет отстой - не отстой. ночной дозор уже 4 раза себя отбил по деньгам. это уже значит что это очень удачный и хороший фильм.
умное кино для эстетов тоже должно быть, но кэша на нем не сделаешь. его количество очень хорошо коррелирует с количеством эстетов, вот его и мало.


Отправил lyonchik в 16:59 28.08.2004[Ответить]
Согласен на счет своего мнения. А вот про то, что окупился - так распиарили прилично, вот все и решили глянуть что это за чудо - по отзывам чудо оказалось не оправдывающим ожиданий, так вот деньги и собрали.


Отправил Chek_ в 13:29 01.09.2004[Ответить]
если не секрет - по чьим именно отзывам ?
отражают ли эти отзывы мнение основной части зрителей ?
то, что фильм распиарили и он окупился - это недостаток ?


Отправил Rebun в 12:47 05.09.2004[Ответить]
мне подход нравится: раз рекламируют, значит, не буду смотреть :)

Не смотрите рекламу, а делайте свой выбор! Но каким образом это делать не имея информации?
Мммм.... может Вы не успели посмотреть фильм в числе первых, а теперь кичитесь а мне и не интересно?


Отправил Peps в 15:53 28.08.2004[Ответить]
есть у меня такая пластинка. двухслойный диск, размер кинушки под 6 гиг, а картинка на троечку, не больше, фиговенькая. такое впечатление, что сделано это для того, чтобы не копировали... :) полиграфия, коробка, картинка на самом диске как раз на эти 95 руб... вполне ощутимый пинок пиратам. там в ai еще 72 метра есть за 95 и троя за 299 (я его и за 100 не стал покупать)...
p.s. на счет ну очень дешево, дык дешевле всего на 5-10 рублей.


Отправил Cj в 00:50 28.08.2004[Ответить]
всем читать оригинал!!!


Отправил Juki Puki в 11:41 30.08.2004[Ответить]
Согласен! Всем читать! Книга намного интереснее!!! А фильмом не восхищен


Отправил zuka в 18:06 30.08.2004[Ответить]
и читать не только НД, но и дневной дозор и сумеречный дозор. вся трилогия неплохая. сумеречный дозор я вообще за один день прочитал - хорошо пошел :)
ксти из всех дозоров мог бы получится неплохой тв-сериал, серий в 9 так, учитывая то что Дневной дозор снят по первой части книги, а в каждой их по 3 штуки. 3*3=9 :)


Отправил Sleep-Walker в 08:15 31.08.2004[Ответить]
И бонусом Лик чёрной пальмиры)


Отправил Juki Puki в 09:08 01.09.2004[Ответить]
И Лабиринт отражений!:)
ЗЫ: Хотя, мож, и ошибаюсь, но то, где про дайверов...


Отправил ich в 12:45 01.09.2004[Ответить]
кино лучше


Отправил Cj в 12:49 03.09.2004[Ответить]
ставьте в таком случае ИМХО


Отправил ich в 17:47 06.09.2004[Ответить]
самтакой


Отправил Backs в 14:11 28.08.2004[Ответить]
Ночной позор - отстой галимый. Это стыд какой то. Ну надо же, фильм про вампиров. да еще и русских. Он иной. Да курам на смех! Жалею что посмотрел, потому что ожидал большего. В рекламный ролик фильма включили самые интересные кадры, а типа ненавящевая реклама - вообще раздражала. Так откровенно пичкать народ рекламой - просто неуважение. Наши делают хорошие фильмы. Но они делают хорошие фильмы, когда снимают о чем то серьезном, а эта фантастика - ерунда полная. короче этот фильм у меня в блек листе


Отправил Cj в 12:51 03.09.2004[Ответить]
Ну надо же, фильм про вампиров. да еще и русских
то есть надо понимать, что про Америкосовских вампиров вы готовы смотреть?


Отправил Br.dt в 14:16 28.08.2004[Ответить]
Я не смотрел. Но почитать собираюсь.


Отправил ---AVS--- в 14:30 28.08.2004[Ответить]
Я не смотрел. Лежит у меня мпеговский диск, уже неделю, еще не распакованный. Почему не распакованный? Да потому что что при первом взгляде на обложку становится ясно что это полный бред.

...темные маги, вампирыи прочая нечисть.. ТУПИЗМ!!!

...а насчет диска, кому надо - обращайтесь....


Отправил Br.dt в 14:34 28.08.2004[Ответить]
Стоило покупать тогда?


Отправил ---AVS--- в 23:37 28.08.2004[Ответить]
Покупал не я.


Отправил Chek_ в 20:36 30.08.2004[Ответить]
весьма поверхностный анализ
таким же образом можно Стругацких, писавших про Понедельник начинается в Субботу (и всю их сказочную серию заодно) выкинуть в корзину
таким же образом прозевать Толкина, Милна, Роулинг, Линдгрен итд..

столько экспрессии.. лет в 16 я был таким же :)


Отправил ---AVS--- в 22:22 30.08.2004[Ответить]
Во первых, это вы выкинули в корзину Толкина, Милна, Роулинг, Линдгрен итд...

Во вторых, я и не собирался давать никаких глубоких анализов.

В третьих, мне не 16, а 18!!!!


Отправил Chek_ в 23:08 30.08.2004[Ответить]
Всё ок, не паникуй %)
Поясни пожалуйста свою мысль - когда я выкинул этих уважаемых писателей ?
А ещё лучше - напиши, что такого можно увидеть на обложке диска, чтобы сразу сделать такие мощные выводы ?


Отправил Бonox в 12:10 29.08.2004[Ответить]
я не смотрел! :)


Отправил stami в 13:25 29.08.2004[Ответить]
Посмотрел. Эффекты, конечно, классные, даже порой мелькают прикольные сценки,но! Сюжет где????????!!!!!
Один раз посмотреть можно. Можно и второй, но желательно в компании, а то одному будет уже не интересно.


Отправил Peps в 21:30 29.08.2004[Ответить]
пара более-менее интетесных моментов действительно есть, но язык не поворачиется назвать разманю из кучки быстросменяющихся картинок под фоновый гул...


Отправил Cj в 00:21 30.08.2004[Ответить]
просто фильм снимал человек, раньше занимавшийся съёмкой рекламных роликов(не оправдываю, хотя фишка есть)


Отправил Peps в 08:26 30.08.2004[Ответить]
это не фишка, а способ сэкономить...


Отправил Chek_ в 20:29 30.08.2004[Ответить]
Финчер ролики снимал раньше..
Михалков тоже..


Отправил GoodMaker в 09:20 01.09.2004[Ответить]
Видимо проф.болезнь такая у режисера, раз снимал рекламу, дак сними рекламу в фильме... Крупный план телефона Nokia. Надписи MTC и Лето Джинс, фраза Хорошее начало при покупке кофе..., ладно давно смотрел счас уже не вспомню чего еще было. А так чем этот фильм скажем отличается от рядового голивудксого блокбастера типа Человек паук, Властелин Колец и тойже Матрицы - да ничем теже яйца тока в профиль, ну спец. эффекты у наших поскормней.. и чего хотеть от фильма который снят ради получения денег, вспомните сколько рекламы было... Этот фильм занимает свою нишу на рынке кинематографа.


Отправил Peps в 13:09 01.09.2004[Ответить]
и чего хотеть от фильма который снят ради получения денег... ?!?
а для чего еще художественные фильмы снимаются?


Отправил GoodMaker в 13:29 01.09.2004[Ответить]
Есть такое понятие как попса, где минимум творчества и максимум желания наживы, я именно это имел ввиду.


Отправил YoHaN в 13:42 01.09.2004[Ответить]
Есть такое понятие как для нормальных людей ...
Из того же справочника, что и попса ...

Что плохого в том, что нормальным людям понравилось кино (причем изначально не позиционировавшее себя, как фильм с особыми философскими изысками) ??
Это обычный успех (который подразумевает под собой отличную ТВОРЧЕСКУЮ работу режиссера, сценариста и т.д.), в том числе и коммерческий ...


Отправил GoodMaker в 14:00 01.09.2004[Ответить]
не понял я вас... Если вы про успех фильма, то ему способствовала бешенная реклама на ОРТ, тогда я не понял причем тут справочник, я пояснял что это кино позиционируется в своей нише на рынке кинематогрофа... вот и все.. и эта ниша называется - попса (прошу отметить, что слово не ругательное) в этой же нише Человеки Пауки, Властелины колец и еще куча фильмов снимаемые на западе. И ничего плохого нет в том что нормальным людям понравился этот фильм. Я разве кого то убеждаю что фильм ацтой???


Отправил YoHaN в 14:24 01.09.2004[Ответить]
способствовала бешенная реклама на ОРТ
Чем объясните тот факт, что уже было заказанно 600тыс. записей на ДВД и кассетах, еще до начала их распостранения ??
Реклама перестает работать, как только устанавливается общественное мнение (ну на основе походов в кинотеатр определенного процента граждан).
Чем будете объяснять успех продаж кассет ??
Чем объясните продажу прав на прокат зарубеж и на римейк в голливуде ??
Чем объясните успех (по моим предположениям успех будет) второй части ??
Реклама ??

И вопрос, а почему вы против рекламы фильма на ТВ ?? У вас принцип такой ?? Т.е. хорошее не должно рекламироваться ?? Если рекламируется - попса ?? :-)

и эта ниша называется - попса
Серьезно ?? Прям так и называется ??
Надо записать, чтоб неучем не прослыть ...

этой же нише Человеки Пауки, Властелины колец и еще куча фильмов снимаемые на западе.
У них у всех нет творчества, а только желание заработать ?? :-))
Вы не поклонник творчества Михалкова ?? Ну, того, что Сибирский цирюльник снял ...


Отправил stami в 14:29 01.09.2004[Ответить]
Ночной Дозор - хороший коммерческий проект. Этим и объясняется все Вами вышеизложенное


Отправил YoHaN в 14:39 01.09.2004[Ответить]
Это подразумевает отсутствие творчества и попсу ?? :-)


Отправил stami в 18:28 01.09.2004[Ответить]
не обязательно. В данном случае нельзя сказать, чтобы фильм был совсем пустым, просто он не рассчитан на среднестатстического зрителя.


Отправил Chek_ в 20:06 01.09.2004[Ответить]
имхо фильм как раз рассчитан на среднестатистического зрителя
касса сборов говорит об этом же.


Отправил stami в 21:31 01.09.2004[Ответить]
ну значит я не отношусь к таковым :)


Отправил GoodMaker в 14:56 01.09.2004[Ответить]
Да НД удачный комерческий продукт, такойже как и фабрика звезд, извесной нам телекомпании, во многом успех того или иного дела зависит от его рекламы и пр. Творчество в попсе проявлется только у их продюсеров. НД - 2 тоже будет успешним тока за счет того что был успешно продан на рынок НД - 1.

И вопрос, а почему вы против рекламы фильма на ТВ ?? У вас принцип такой ?? Т.е. хорошее не должно рекламироваться ?? Если рекламируется - попса ?? :-) счего вы взяли что я против? укажите где я так написал :))

и эта ниша называется - попса
Серьезно ?? Прям так и называется ??
Надо записать, чтоб неучем не прослыть ..

вот блин, помоему если вы еще не поняли, то это я так называю такие фильмы, вы же можите их называть как вам угодно :)
этой же нише Человеки Пауки, Властелины колец и еще куча фильмов снимаемые на западе.
У них у всех нет творчества, а только желание заработать ?? :-))

а разве нет? Я смотрю эти фильми некоторые из них нравятся некоторые нет... Может хватит уже разбираться зачем снят НД, мы то с вами этого точно не выясним :)

Вы не поклонник творчества Михалкова ?? Ну, того, что Сибирский цирюльник снял ...
Очень хорошее кино... и режисер он тоже очень хороший, тока причем он здесь?


Отправил YoHaN в 15:00 01.09.2004[Ответить]
Притом, что он настолько хорош (Михалков), что на 40млн. снял кино, а собрал - 4млн.