| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| СВЕРТЫВАНИЕ СВОБОДЫ И ДЕМОКРАТИИ - УСТУПКА ТЕРРОРИСТАМ Заявление Федерального политсовета партии 'Союз Праых Сил', принятое на заседании 16 сентября 2004 г. 1.На рубеже веков Россия столкнулась с вызовами, которые угрожают целостности страны и безопасности каждого человека. Масштабы этих вызовов таковы, что требуют новой стратегии развития страны на ближайшие десятилетия. 2.Предлагая новую стратегию, Президент России впервые признал неэффективность антитеррористической политики, необходимость гражданского контроля за спецслужбами, отсутствие эффективного диалога власти и общества. Он не поддержал развернувшуюся в стране антизападную истерию, призывы к дискриминации по национальному признаку и отказу от базовых прав человека. Но он и не дал отпор подобным тенденциям. 3.В новой ситуации нет и не может быть простых и безболезненных решений. Никто - ни Президент, ни его многочисленные критики, ни, тем более, еще более многочисленные апологеты не могут за несколько дней найти единственно верные ответы на все вопросы. 4.Систематический терроризм существует только в Израиле и России, поскольку в этих странах для террора есть внутренние причины. Поэтому требуется решение чеченской проблемы. 5.Россия, как и страны Запада, находится в войне с мировым варварством. Выиграть эту войну можно только на основе консолидации власти и общества - консолидации действительной, а не мнимой, преодолев чудовищное и все возрастающее отчуждение народа от власти. 6.Для этого необходимы: - действительно свободные выборы и независимые СМИ; - восстановление доверия и нормальных взаимоотношений государства и бизнеса; - эффективные, обеспеченные организационно, законодательно и финансово, выборные органы местного самоуправления; - публичный диалог власти с оппозицией; - борьба с национализмом и ксенофобией; - прочный союз с демократическими странами, интеграция России в мировое сообщество. - создание системы сдержек и противовесов: выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации только по партийным спискам, а также свободные выборы всей структуры местного самоуправления. 7.Отказ от прямых выборов губернаторов не только приведет к усилению коррупции, но и, возлагая всю ответственность за положение в регионах на одного человека и лишая граждан возможности самим принимать решение, приведет к дальнейшему углублению той пропасти, которая разделяет сегодня народ и власть. Кроме того, эти предложения противоречат смыслу Конституции России, как федеративного демократического государства. 8.Терроризм - лишь инструмент в руках тех, кто стремится повернуть вспять мировую цивилизацию, установить тоталитарные режимы, отрицающие права и свободы человека. Поэтому свертывание свободы и демократии было бы не только роковой ошибкой, перечеркивающей все достижения последних лет. Свертывание свободы и демократии - уступка террористам. www.sps.ru |
| ||
| В четверг 16 сентября на сайтах www.sps.ru и www.starikov.ru опубликована статья председателя Костромского отделения 'Союза Правых Сил', научного руководителя Школы экономики земельных рынков Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Ивана Старикова. Предлагаем текст вашему вниманию. СОН РАЗУМА Вожди России свой народ, во имя чести и морали, опять зовут идти вперед, а где перед, опять соврали. Игорь Губерман Свершилось. Тот кризис государства, о котором так долго говорили: нет, не большевики, а правые, произошел. Мы сами бы провозгласили типун на свой язык, коль знали бы как обернется дело. Но вышло так, что именно Беслан стал поворотной точкой. Теперь, мы - правые провозглашаем, что страна подошла к той самой точке, что носит имя невозврата. Или сейчас, или уже никогда. Теперь без дураков. Никогда. Не нагоняя истерии, а точнее не ставя себе такой цели, утверждаем, что если мы ошибемся в выборе. Мы - это в широком смысле. Мы - это все - страна, правительство и лично Президент. Так вот, если мы ошибемся сейчас, последствия будут непоправимы. И в числе самых худших из них - мировая война. Скорее всего ядерная. Она же и последняя. Для тех, в ком оптимизм еще бурлит, подобно дрожжам, подкинутым в сортир, даю задачку. Вводные. Коррумпированное сгнившее государство недееспособно. Чиновники воруют. Милиция за взятку пропускает бандитов и те захватывают атомную электростанцию. Ну, скажем, под Ленинградом. После Беслана иллюзий нет ни у кого. Они пойдут на все. И мы пойдем на все. Потому что ситуация окажется равноценной ядерному нападению на нашу страну. Пойдет на все и Президент и Премьер и Министр обороны и Совет Федерации и Государственная Дума и мы. Все мы. Последует обращение к странам Ислама, к главам тех государств, что финансируют и натравливают. Предложение будет по сути ультиматумом. Или отозвать, или размежеваться с бандитами. Ответом будет безмолвие. Они взорвут, а мы ударим. И это уже точно будет конец. Вяло текущая война с террором немногим лучше. Залитое кровью, выгоревшее метро, обелиски на месте школ, больниц, детских садов. Вопросы есть? Вопросов нет. А значит нам нужно сильное, дееспособное государство. Нам всем как воздух, нужно сильное, дееспособное государство, способное нас всех защитить, обеспечить выполнение текущих и перспективных задач, позволяющее нашему народу занять подобаю-щее ему место в семье других народов. Нас упрекают в том, что мы - де против того, чтоб государство было сильным. Еще раз повторяем во всеуслышанье: нужно быть клиническим идиотом чтобы ратовать за слабое недееспособное государство. Но вот представление о том, каким должно быть государство, чтобы быть сильным у нас катастрофически разнятся с действующей властью. Мы правые, провозглашаем, что сильным государство может быть тогда лишь, когда оно освободится от функций несвойственных машине. По Марксу: государство - машина. Зачем машине быть собственником средств производства? Причем, крупнейшим! Зачем? История показала, что худшего собственника, нежели государство не существует. Тогда зачем? В истории России до нынешних времен, была необходимость: скудные ресурсы мобилизовывать в условиях войны. Чтоб на худой конец: Штабы всегда готовятся к войне минувшей, но то - штабы. А в аппарате Президента мозгов свежее разве нет? Чтобы понять, что все, война теперь другая. С худым концом, в ней делать нечего. Мощь экономик, мощь, вот что станет определять успех, уж коли разговор военный вышел. Поэтому от парадигмы минувших времен пора отказываться. Мы, правые, считаем, что в условиях современности, успешная, динамичная экономика - это экономика рыночная, максимально свободная. Государство должно освободиться от несвойственных машине функций. Оно должно из экономики уйти. Хотите рулить? Рулите. Вот руль: налоги. Мы, правые, считаем, что просто существование в современном мире уже требует предельного напряжения сил и концентрации. А уж если поставлена задача: догнать и перегнать, удвоить ВВП, войти в сообщество, способным конкурировать. Так вовсе, так вдвойне. Какая может быть конкурентоспособность государства, в котором на взятки уходит больше чем бюджет? Как конкурировать на рынке, когда в товар заложены процента на поборы? Что делать? Освобождаться от коррупции, и совершенствовать кадры, добиться того, чтоб вертикаль власти была бы вертикалью. Согласны. Но вновь, у нас тут с действующей властью подходы разные во всем. Мы утверждаем, что существует только один путь создать некоррумпированное государство, один единственный: государство должно выбираться народом, служить народу и контролироваться народом. Для этого, необходимо, чтобы информация была свободной. Чтобы ни один негодяй не смел ей манипулировать. Чтобы посягательство на информацию реальную действительную приравнивалось к тягчайшему государственному преступлению, потому что управление и контроль начинаются с информации, потому что манипуляции с информацией ослепляют, оглупляют, обманывают народ. Из этого следует, что СМИ должны быть свободны. Не бесцензурны, заметьте, а свободны! Цензура есть везде всегда и всюду. Цензура совести, цензура чести. Она нужна, чтоб СМИ не превратились в растлителей душ. Но эта цензура может быть только цензурой Гражданского Общества. О ней мы готовы говорить. Но позже. На досуге. Когда заходит разговор о выборах, к свободным СМИ - свободный доступ носителей идей. А значит, конкуренция идей. Идей, сердец, программ, судеб. И люди выбирают тех, кому готовы вверять судьбу. Народ - носитель власти. Точка! Избранник подотчетен народу. И только ему. Свободный народ, свободные СМИ, прозрачность, доступность, отчетность. И право снять. В любой момент. Все в совокупности - есть принципы либерализма. Иван СТАРИКОВ. |
| ||
| Что-то ни кого ваши лозунги не заводят.......... Это странно?...........Или закономерно? |
Отправил