| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Итак, проблема в следующем: Имеется: Mini DV камера, несколько кассет съемки (примерно 3-4 часа), достаточно мощный компьютер, Pinnacle 9.0 Вопросы: 1. Куда лучше записывать видео, на DVD или CD? В частности интересует, уберется ли съемка с 1 mini dv кассеты (60 мин.) на 1 CD с небольшими там спецэффектами и прочими шалостями? И, вообще, сколько съемки может убраться на CD? 2. Как лучше производить захват видео? В полном DV-качестве, или в полном MPEG-качестве, а может, вообще, в предварительном качестве? Цель, как уже сказал, либо DVD, либо CD. Пока вроде все. Заранее спасибо всем, кто ответит. |
| ||
| 1. Лучше на ДВД с полным разрешением 720х576 интерлейсное (как есть) MPEG-2 и с макс. битрейтом ~9 Мбит/с. Можно будет на стационаре смотреть. CD - прошлый век ;) 2. Конечно захват надо делать в самом лучшем качестве (DV 3,6 МБ/с), а уж потом кодировать. Только я не понял через чего будет захват? Через DV-интрфейс или через какой-нить паршивый USB? Если нет платы IEEE-1394 - то она стоит от 300 руб. |
| ||
| Чего то я не слишком понял. То есть захват делать в DV, а записывать в Mpeg. Так что ли? Дак надо тогда будет перекодировать DV в Mpeg потом? И чего это за плата такая, и что такое DV интерфейс? И чем плох захват через простой USB? P.S. я ж ничерта в этом не понимаю (пока что). Так что помогите, пжалуйста. |
| ||
| Да, всегда монтаж-переходы делают на оригинальном DV, а уж потом кодируют, иначе будет двойное перекодирование с потерей качества. DV поток ~3,6 Мбайт в сек. или ок. 12 ГБ в час. На камере есть разъём DV, через него и сливают поток без перекодирования на плату IEEE-1394 ( http://www.afanas.ru/video/dv-home.htm ), а через USB максимум проходит поток только ок. 1 МБ/с и камера будет сжимать сама поток, хотя если USB 2.0 или не в реальном времени, то может чего и получится..., но лучше купить плату DV за 250-300 р. Ещё вот здесь по поиску можно многое узнать: http://forum.ixbt.com/?id=29 |
| ||
| Добавлю еще один ресурс, на котором всегда можно расчитывать на помощь в решении проблем: www.videoediting.ru 1. Записывать - однозначно нужно на DVD - это обеспечит наилучшее качество видео. К тому же, в завасимости от съемки, на него влезет без проблем 1.5 часа видео с максимальными настройками кодировщика. 2. По захвату. Если будешь пользоваться той программой что написал - то она сама умееть захватывать видео и разбивать его по сценам. Захвать осуществлять ТОЛЬКО по IEEE 1394 (I-link). Если для монтажа будешь использовать какую-либо другую программу - то для зажвата нужно использовать Scenalyzer. Лучшая программа для слива видео с камеры. |
| ||
| А я уже чего-то начинаю подумывать хранить видео вообще на кассетах, а на ДВД перегонять так уж, чтобы можно было кому-нибудь показать быстренько, а исходник пусть себе на кассете лежит. В принципе можно после монтажа DV обратно на кассету без потерь залить, если хочется не совсем сырой материал хранить. |
| ||
| скоро выйдут миниатюрные видеокамеры, которые пишут в мпэги на флешки, говорят, что цена будет ниже чем на DV, вот это будет вещь! |
| ||
| Не будет это, имхо, вещью. Назовите мне хотя бы одно преимущество мпегов всяких-разных перед DV, кроме малого места? Давайте вместе: Параметр -- DV -- MPEG/DivX/Xvid etc Монтажность -- без проблем, формат для этого и делался -- с проблемами (через подвыверт, сильно нагружает железо и софт необходимостью декомпрессировать несколько кадров вместо одного) Качество изображения -- телевизионное, 720х576/24бита, хоть в эфир -- какая-то мыльная фигня с артефактами Переносимость -- никаких проблем, кодек один, что софтовый, что аппаратный -- огромные проблемы, для каждой версии/подверсии кодека нужен свой декодирующий алгоритм Захват -- не требуется, есть специальный интерфейс IEEE1394, по которому идет не захват, а КОПИРОВАНИЕ данных, в реальном времени -- опять же через одно место, требует мощностей Продолжать, я думаю, не стоит. Справедливости ради стоит отметить, что один из мпегов все же дошел до официального промышленного стандарта, а именно MPEG-2 I-frame. Но ныне его никто не применяет, по тем же самым причинам, о которых я писал выше ( он крайне неудобен для монтажа). |
| ||
| я говорил о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ видео, профессионалам лучше конечно DV для себя вижу следующие плюсы: - отсутствие устаревших кассет (не люблю кассеты, они громоздкме м хрупкие по сравнению с флешками) - малое потребление энергии из-за отсутствия крутящих частей - малый размер |
| ||
| Пожалуй сейчас надежнее всего хранить видео на кассетах. Через много-много лет чего-нибудь да и останется. А на самописном диске можно потерять всё, т.к. он в один прекрасный момент может и не определиться... |
| ||
| А кто мешает записывать DV на флэшки или наоборот, MPEG на кассеты? Прецеденты были. Конечно не всем понравится, что час занимает 13,5 гигабайт, но зато качество... miniDV совсем mini. Кассетка крохотная - влезает много. К тому же она ЦИФРОВАЯ - это значит, что копирование/захват/выгон без потерь. Имхо, DV - рулез. И для домашнего видео в том числе. Альтернатив не вижу. |
| ||
| Надо заметить при этом будет отстойное качество видео... И вообще похоже идет смена форматов на более новый HDV. |
| ||
| > Надо заметить при этом будет отстойное качество видео... почему ? |
| ||
| Отстойное качество не из-за формата DV, а из-за дешевых CCD матриц в бытовых камерах. |
| ||
| а ты что пользуешься встроеными спецэфектами? 1 mini dv кассета не поместится на CD (только если с ужасным качеством) |
| ||
| 2 mainaim Только учти, что при перегоне через IEEE у тебя изображение будет темнее оригинала. Пока как бороться с этим неизвестно. |
| ||
| Немного оффтопик: никто не использовал MainActor? Если пятая версия стала лучше, чем третья, можно про винду и адоб забывать... |
| ||
| Ну как про Адоб забыть, куда ж мы без мироИНСТАНТа ;) |
| ||
| А что за зверь такой? |
| ||
| Тоже нелинейная монтажка, но opensource. Пристально слежу за ее развитием. |
Отправил