| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Есть опасения, что новая законодательная инициатива министра Фурсенко приведет к полному краху науки в России http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/10/01/61160 |
| ||
| страшно неужели мои дети будут жить в стране в которой кроме пива ничего не будет... :-! |
| ||
| Нынешняя власть давно желает свалить с плеч фактически последнее наследие социального государства - науку и образование. Нет сомнения в необходимости серьезных преобразований... Но любые шаги по изменению отдельных социальных институций ведут в пропасть, если они не согласованы с устремлениями общества в целом. Если Терминатор-1 (Филиппов) пытался (не без успехов и sic! не без провалов) модернизировать образование, то Терминатору-2, видимо, поручено свернуть бошки всему оставшемуся. На очереди - система проф. образования. |
| ||
| Вот поэтому-то я и ушёл в частный НИИ;). Я думаю, что Минобразования не хочет оставаться в стороне от реформ и тоже чего-нить видоизменить, только не знает чего. А brain drain после этого несоизмеримо возрастёт. И всё чаще мы будем видеть на телеэкранах молодых и талантливых импортных учёных, фамилии которых заканчиваются на -off . Грустно, ёлки... Хотя из личного опыта знаю, сколько в отечественной науке бездельников (вот не побоюсь этого слова, поскольку правда!) или ничем не занимающихся, или занимающихся подсчётом количества волос в хвосте кота путём выщипывания (пошутил:), протирающих штанишки безо всякого прогресса и вопящих о бедственном положении. Вот от них стОило бы избавиться, имхо А науку как пинали, так и будут пинать...:((( |
| ||
| Российсике учёные не привыкли работать на конкретный окупаемый результат. Это естественно не их вина - долгое время система в которой они жили требовала результата любой ценой. Государство по определению не может выступать организатором окупаемых проектов - это может сделать только частный капитал, который в состоянии чётко управлять проектами, потому что представляет что это такое, к чему ведёт и зачем нужно. В случае бюджетного финансирования ни о каком конкретном результате речи не идёт, в большинстве случаев деньги идут на деятельность ради самого процесса деятельности. Посему акционирование хоть и приведёт к естественному вымиранию какой-то части, зато оставшаяся будет вынуждена повысить результативность. Что касается ультрафундаментальных долгих проектов, то вероятно они никуда не денутся и существовать будут преимущественно в виде международных проектов по причине огромной затратности. Всё это естественно сугубо имхо |
| ||
| Прочитал вчера где-то, что группа учёных потребовала отставки г-на Фурсенко. Жаль, что ничего не выйдет |
Отправил