WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Плеер, собсно популярность К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил Gott в 23:04 13.10.2004[Ответить]
Товарищи, все мы слушаем музончик в процессе просиживания штанов за компьютером. Так вот, кто каким плеером пользуется, опишите, плз его преимущества на ваш взгляд перед всеми остальными, почему вы отдали предпочтение именно этой софтине?

----------------------------------

А, да, я собсно пользуюсь Jet-Audio 4.81 Ex
Преимущества:
Маленький размер на винте и в оперативке, внутренний движок для мп3 и, главное (!!!), полностью управляется с клавиатуры.


Отправил DIST в 23:17 13.10.2004[Ответить]
Winamp - быстрый, надёжный, удобный!


Отправил Me4tatel в 00:50 14.10.2004[Ответить]
Винамп с плагином DFX и советским усилком на 30 ватт - меня более чем устраивает;)))))))))))


Отправил Пaшкa в 01:12 14.10.2004[Ответить]
winamp 2.95


Отправил Sleep-Walker в 08:34 14.10.2004[Ответить]
WinAMP 5.02 Pro

Полностью управляется с клавиатуры, есть возможность управления некоторыми функциями из системного трея, крутит большинство мультимедиа форматов (avi-фильмы тоже им сиотрю), есть встроенный CD-Ripper с кодером от Fraunhofler IIS and Tomson (этим потльзуюсь иногда), а также от Dolby Laboratories Inc. Удобный интерфейс скучей примочек на любой вкус. Существует куча плагинов для различнейших целей...

Размер не сильно маленький, но принципиально это только если у тебя комп с <64 Mb ОЗУ.


Отправил Voyager в 13:18 14.10.2004[Ответить]
А воть я Winamp-ом управляю лежа на кровати с ПДУ...жалко что приходится тянутся к усилку аккустики, чтобы крутяшки покрутить...%-)))


Отправил AgentD22 в 00:08 15.10.2004[Ответить]
Ну я винампом могу хоть с кухни хоть из ванной управлять :)) А вообще, да - тоже винам v 5.01 пользую и иногда WinAmPAQ 0.91a :))


Отправил komissar в 08:48 14.10.2004[Ответить]
Apollo 37zf .
Главное преимущество: маленький размер,управление с клавы конечнож, функций неменьше чем у winampa, который в последних версиях что-то слишком раздулся.


Отправил GoodMaker в 09:09 14.10.2004[Ответить]
foobar2000 v0.8.2 - интерфейс стандартный виндовский, поддерживает все известные и не известные мне форматы, 18 полосный эквалайзер, может воспроизводить музыку 32 битную с плавающей запятой и с дискретизацией до 96кгц. и еще дохрена всяких фич типа удаления шумов, конвертирования 16 бит в 32, 32 в 16 и еще черт знает чего, при этом плеер полностью freeware. Вобщем рекомендую. www.foobar2000.org


Отправил Sleep-Walker в 15:47 14.10.2004[Ответить]
16 бит в 32 бита?
забавно)))) а откуда берётся дополнительная информация?)))
максималько какое видел мп3 - это 48 кГц
96 разве где-то применяется?


Отправил GoodMaker в 15:52 14.10.2004[Ответить]
как по твоему из 16 битного изображения получают 32 битное или из 8 бит в 32 переводят? думаю и тут также :)
ты видел в мп3 48кгц.. но ничего не знаешь про другие форматы :) Например есть звукавуха Creative Audigy там дискретизация 96кгц, раз есть значит применяется видать профессионально...


Отправил Sleep-Walker в 09:17 15.10.2004[Ответить]
Видать?.. нюню))

а из 8 и 16 в 32 переводят легко, но с оригиналом это легко не имеет ничего общего))

Что касается дискретизации...
Человеческое ухо может различить чуть больше 30кгц и 44 кгц (самое распростронённое) в принципе выше крыши... Но... реальные звуки сотоят не только из гармонических колебаний, а много ещё из чего... Вот это много чего и неудобно моделировать... Ка же поступают? Раскладываеют реальный звук в бесконечный гармонический ряд... чем больше первых членов ряда взять тем ближе полученная функция будет к оригиналу... вот за этим то и нужны неслышимые уху частоты, чтобы добиться максимальной реалистичности звука... но всему есть предел... чем дальше тем меньше влияют очередные члены ряда на результат... имхо 96кгц - бессмысленно, я такой акустики-то не встречал... зачем нужен один элемент системы стакой характеристикой, если остальные всё равно это использовать не могут?


Отправил GoodMaker в 10:20 15.10.2004[Ответить]
акустики я тоже не встречал.. а так тебе в поиск надо в поиск :)) а горманические ряды оставь для преподов по вышке :) я тебе написал про возможности плеера, а то что тебе и мне эти возможности нафиг не нужны то это... ну сам понимаешь...


Отправил _k_u_t_ в 11:15 15.10.2004[Ответить]
Теорема Котельноикова:
Чтоб качественно управлять системой собственная частота которой w, требуется система управления частотой 2w.
Чтоб в цифровой форме придставить колебания частотой N - герц (музыка в Winamp),необходим дескритезатор(элементом которого будет звуковуха) с собственной частотой 2N - герц.
:), мдя вот так вот Вугл,классика!


Отправил GoodMaker в 11:50 15.10.2004[Ответить]
Счас начнется... Антон еще тот ботаник :) Есть такая теоремка, но что то подсказывает мне что к АЦП в звуковой карте она отношения не имеет... Итак по порядку: дескритизации - надеюсь не нуждается в определении, чем выше скорость дискретизации тем менее будет заметно различие оригинального сигнала и дискретного... тут предела быть не может... не знаю Антон о каких 44кгц ты говорил??? Или наше ухо может фиксировать звуки с частотой 44кгц? - чушь. А вообще ты имел ввиду наверное диапазон слышимых частот? - если да, то ты все верно сказал.
В данном случае речь идет о скорости дискретизации сигнала ЦАПом звуковой карты :)


Отправил Пaшкa в 13:56 15.10.2004[Ответить]
М... теорема какого-то русского ученого. Из головы Фамилия вылетела. Её всё Левин любил повторять.

Вобщем идея такая, что для того, чтобы записать сигнал с точностью до частоты x, нужно записывать его с частотой 2x. То есть, для того, чтобы записать спектр звуков до 22кгц, нужно записывать сигнал с частотой 44кгц. Как известно, человеческое ухо практически не различает сигналы с частотой 21кгц.

Upd: Прочитал сообщение чуть выше, позже, чем написал. Да, теорема Котельникова.


Отправил Ondulyansion в 14:02 15.10.2004[Ответить]
Котельникова?
Найквиста.
В смысле за рубежом её зовут в честь Nycuist. А котельникова они совсем не знают. Это нам один еврей по-английски на одних курсах рассказывал.


Отправил AgentD22 в 17:38 15.10.2004[Ответить]
Информация про Котельникова и Найквиста взята из одной малоизвестной статьи в журнале: http://www.kosnet.ru/~agentd22/mus_stat.htm
:))))


Отправил Sleep-Walker в 12:49 15.10.2004[Ответить]
Миша, ты о чем? причёт тут управление системой?))))) Вас на автоматике явно ТАУ переучили)))

мы говорим не об управлении, а просто моделировании реальной функции с помошью доступных методов...

Ден а тебя я действительно не понял...))))
теперь понятно что за 96кгц
интересно скока винамп поддерживает


Отправил Henry в 11:50 14.10.2004[Ответить]
Winamp 2.91


Отправил Gott в 14:30 14.10.2004[Ответить]
Насчет размера в оперативке. Jet-Audio занимает там 10 Мб, что для меня довольно таки важно при 256 Мб RAM, когда всему остальному место не только в свопе остается. Сравнимо с Медиаплеером виндовым версии 8, при том, что функций у Jet-Audio не в пример больше, да и удобнее гораздо.
Хотелось бы услышать сравнительные характеристики остальных участников дискуссии.
Опять же, управление с клавиатуры, удобно тем, что обычно музончик прослушивается в процессе занятия чем-то полезным (работа например) или бесполезным (игрушка например =), чтобы особо не парясь и не трогая мышу допустим переключть песенку.


Отправил Sleep-Walker в 15:48 14.10.2004[Ответить]
Мой винапм5 вот тока что посмотрел 10592 Кb...


Отправил zuka в 15:00 14.10.2004[Ответить]
winamp 2.81. полностью устраивает

для копирования с СД или перегонки в мп3 использую другие проги, равно как и для просмотра видео.


Отправил Sleep-Walker в 15:49 14.10.2004[Ответить]
поставь 2.91 будет радовать намного сильнее, я тебе обещаю)))


Отправил Renikz в 11:33 15.10.2004[Ответить]
Winamp 5.0.5 +WinMediaPlayer 9 надо скачать 10
Кстати он вышел русская версия официально