| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2004/10/15/15083259_bod.shtml |
| ||
| это в знак недоверия гарвардским товарищам, по рецептам которых всё тут делалось? |
| ||
| тут это где? если в россии - так делалось всё совсем не по рецептам, да и своя голова тоже для того чтобы думать нужна, а не только кушать в неё. рецепты экономического роста - вещь сложная, а вот рецепты борьбы с коррупцией не в пример проще. могли хотя бы даже и скопировать у товарищей, уровень коррумпированности был бы тогда похожий на их |
| ||
| Ерунда ваши индексы. Читайте больше первоисточников. http://www.weforum.org/gcr Там такая мелкая ссылочка: Composition of Growth Competitiveness Index. Методика, так сказать, подсчета. Арифметика в стиле - кручу, верчу, обмануть всех хочу. Если ближе к практике, то куда подевались из десятки страны Юго-Восточной Азии, конкурирующие не по вложениям в спекуляции недвижимостью, а капиталовложениями в реальный сектор экономики ?? В производство, так сказать. |
| ||
| А где там в индексе вложения в спекуляции? И вообще что такое реальный сектор? Вложения в обучение и зарплата высококалифицированного персонала - это что по вашему? Вложения в производство - это что конкретно? В железки чтоли? узайте долю железок в стоимости современного автомобиля например. Это так - к слову, а вообще речь ведь не об этом, а о коррупции. В индексе меня инетересует больше Public institutions index components. По сути всё остальное - производное от них, от институциональных основ |
| ||
| А где там в индексе вложения в спекуляции? И вообще что такое реальный сектор? Вложения в обучение и зарплата высококалифицированного персонала - это что по вашему? Вложения в производство - это что конкретно? В железки чтоли? Написано: Если ближе к практике и т.д. Т.е. речь идет о соответствии виртуального индекса реальному положению дел. Для меня, например, конкурентоспособность асоциируется с экономическим ростом, инвестиционным ростом, который в т.н. странах Юго-Восточной Азии присутствует давно и стабильно, а вот в странах Европы и в США - сейчас период т.н. кризиса. Т.е. по моему скромному мнению, индекс имеет мало общего с реальным положением дел. По сути пиарное фуфло. :-) Это так - к слову, а вообще речь ведь не об этом, а о коррупции. А я думал, что речь идет о конкурентоспособности экономик разных стран. :-) В индексе меня инетересует больше Public institutions index components. По сути всё остальное - производное от них, от институциональных основ Вам это КАЖЕТСЯ. Public institutions index components - 1/3(Competitiveness index) Corruption subindex - 1/2(Public institutions index components) Получаем: Corruption subindex - 1/6(Competitiveness index) МАКСИМУМ. Ну, насколько я понял математическую модель построения. |
| ||
| Для меня, например, конкурентоспособность асоциируется с экономическим ростом, инвестиционным ростом ... - отвечу вашими словами - это вам так кажется :) Конкурентоспособность - это способность успешно конкурировать, инвестиции влияют конешно, но они - не конкурентоспособность. Напомню, контекст топика - бюрократия и коррупция. А индекс конкурентоспособности тут просто как зеркало, ну типа лев толстой :) Отсюда и интересует в обсуждении именно Corruption subindex и Public institutions index components. С их долей влияния спорить не буду, потому что оценка субъективная, а максимум он же минимум потому что не больше и не меньше. Однако убеждён, что и показатели технологического и макроэкономического индекса будут сильно определятся внутренним институциональным устройством, а обратного такого влияния нет. Определятся это естественно не по формуле (а иначе она рекурсивная будет), а фактической зависимостью. Ещё проще: главное препятствие сейчас экономичесткому росту в России - бюрократия и коррупция. Не факт, что без неё рост будет ошемоломляющим, однако с ней - точно не будет. PS В Европе и США хоть и застой местами, однако до состояни их застоя азиатам ещё расти и расти. Тайвань кстати на 4м месте а Сингапур на 7м - чем Вы недовольны то? |
| ||
| отвечу вашими словами - это вам так кажется Да запросто. Но вот только переворачивать мои слова с ног на голову не надо. Конкурентоспособность - это способность успешно конкурировать, инвестиции влияют конешно, но они - не конкурентоспособность. Это у вас такое понятие предмета разговора ?? :-) Я, повторюсь, веду разговор, что индекс конкурентоспособности не показывает реальное положение дел (а должен, по идее). Для меня (ну, по крайней мере мне так кажется) ПОКАЗАТЕЛЬ конкурентноспособности экономики - экономический и инвестиционный (особенно инвестиционный) рост. Т.е. то что в странах Юго-Восточной Азии постоянный экономический и инвестиционный рост, вроде бы показывает конкурентоспособность данных экономик, нет ?? Иначе как объяснять этот рост ?? Ещё проще: главное препятствие сейчас экономичесткому росту в России - бюрократия и коррупция. Не факт, что без неё рост будет ошемоломляющим, однако с ней - точно не будет. О! А причем здесь экономический рост ?? :-) Конкурентоспособность - это способность успешно конкурировать, экономический рост влияет конешно, но он - не конкурентоспособность (вашими же словами). В Европе и США хоть и застой местами, однако до состояни их застоя азиатам ещё расти и расти. Тайвань кстати на 4м месте а Сингапур на 7м - чем Вы недовольны то? Мало, преступно мало ... Китай на 46м, обидно видимо ... |
| ||
| расчитанный по приведённой методике индекс показывает в совокупности на самом деле мало понятно что (мне по крайней мере). но меня интересует иное - коррумпированность, о чём я безуспешно вам напомнить вам в который раз. Вы заговорили о росте - я вам привёл очевидную связь рост и коррупции. Связь конкурентоспособности и забюрокраченности очень похожая (обратная в смысле). Мы ведь чего хотим-то? Жить лучше хотим, повышения ввп на душу, повышения реальных доходов. Это всё производные и от роста и от инвестиций. Чего не даёт расти сейчас? Имхо институциональные косяки, особенно бюрократия. А Китай кстати по уровню ввп на душу на 110 месте в мире, так что его 46 - это преступно много. |
| ||
| Чего не даёт расти сейчас? МНОГО чего. В том числе, но далеко не в первую очередь и: институциональные косяки, бюрократия |
Отправил