WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Fuji S7000 К предыдущему сообщению На следующее сообщение Фотография

Отправил Henry в 08:30 19.10.2004[Ответить]
Кто сталкивался с этой камерой выскажите пожалуйста свое мнение о ней.


Отправил Kvinta в 09:14 21.10.2004[Ответить]
Цветопередача понравилась, хорошо лежит в руке,и т.д... но все впечатление портят ШУМЫ!!!


Отправил AGE в 19:48 17.02.2005[Ответить]
В ушах, что-ли?
Проверил бы в магази-ине(лавке, конторе) прежде чем брать...
У меня s7000z - нет горячих, нет битых pix'ов - всё ОК.
Один минус - при съемках без AF-сенсора нужен твёрдый рука ыли твёрдый треногаа!!


Отправил AGE в 19:52 17.02.2005[Ответить]
Бери!!! У меня!!!!! Или меня с собой бери!!!!!
Фоткать будем всё подряд - готовь хард и софт под RAW(f)


Отправил Kvinta в 19:47 21.02.2005[Ответить]
Уважаемый AGE.
Понятие о шуме,зерне,разноцветных точечках у всех разное,если вы утверждаете, что эта камера не шумит то пробуйте для примера выложить кроп снятый в помещении. С полгода назад я и мой товарищ решили испытать мою Соню 717 и Фуджик 7000, съемка производилась в домашней студии, так Соня надрала по шумам эту камеру на порядок,а товарищ крепко задумался что ему снимать кроме природы в хорошую погоду... ;о)


Отправил ЮXa в 20:23 21.02.2005[Ответить]
Подскажите пожалуйста, есть ли шум в этом дилетантском снимке:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/pencil.jpg
Лампа дневного света, типа Дельта. 1600 ISO
А вот тут без света вообще, точно есть:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/pencil1.jpg
:)


Отправил Kvinta в 15:01 15.03.2005[Ответить]
ЮХа вы утверждаете, что этот снимок сделан фуджи? ;о)


Отправил AND.REY в 09:58 16.03.2005[Ответить]
Шум у этой камеры есть, но гораздо меньше чем у многих других цифромыльниц... А вот цветопередача мне совсем непонравилась - красный жутко получается... Да и аккумуляторы жрет неподецки... В целом не так и плохо неплохо.


Отправил russian в 04:34 17.03.2005[Ответить]
Ну классное сравнение 685 вечно зелёных против 400.
http://www.newphone.ru/?ic_service=catalog&ic_service_action=open_goods&ic_item_id=1112
http://www.newphone.ru/?ic_service=catalog&ic_service_action=open_goods&ic_item_id=1123

Хотя можно понять, тут 300 баксов за бренд. В соньке нет RAW. Как хоть мерялись? Фуджа всегда в "железе" делает картинки "размером" 12МП RAW (своей интерпритации-интерполяции), а потом конвертит в выбранный формат для сохранения (без потерь тут не обходится). ИМХО за эталон тут нужно брать 12МП RAW.
Сравнительные обзоры пестрят ошибкой - уменьшением картинки фуджи. А давайте на оборот увеличьте свой образец до 12МП?

P.S. У фуджи был перезжатый JPEG. Похоже новая прошивка это исправила.


Отправил AGE в 12:32 04.04.2005[Ответить]
Короче, как всегда каждый .... свою ..... нахваливает!!! ;)
У меня при съемках ночных кортин с шумом нет сильных геморов - 2...3 точки слегка отличаются от общего фона - видимо, мне повезло. Аккумуляторы VARTA PHOTOACCU 2100mAh - хватает на 200...270 снимков 6Мпикс. Сборка моей камеры - Июль 2003 - а так на Фужи-форуме говорят, что последние урожаи 2004-2005 от Фуджи "славились" сырым исполнением - даже S20, понимаш, [*] снимает - видимо, тенденция... Печально.

--
[*] цензура


Отправил AGE в 12:34 04.04.2005[Ответить]
Henry, как купишь сой агрегат - пиши! Кидай свои шедервы! бум смотреть и анализ-ть.