| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| В Тюмени майор милиции Калининского РОВД зашёл в кабинет с сослуживцу и открыл ничем не мотивированную стрельбу из пистолета по находившемуся там посетителю... Сотрудник линейного отдела внутренних дел, находившийся в нетрезвом состоянии, открыл стрельбу у входа в зал официальных делегаций аэропорта Внуково... Пьяный уфимский милиционер открыл стрельбу на рынке Анапы, смертельно ранив одного человека... В Москве задержаны три милиционера патрульно-постовой службы ОВД Печатники, которые насмерть забили жителя Татарстана... В Москве на станции метро Сокольники сержант милиции выстрелил в человека за то, что тот попытался пройти через турникет без билета... Около магазина в деревне Апрелевка Наро-Фоминского района старший сержант милиции, находящийся в состоянии опьянения, застрелил трёх местных жителей, женщину и двух мужчин... В московском метрополитене милиционер во время дежурства насмерть забил в комнате милиции молодого человека, безработного жителя Подмосковья, задержанного в состоянии алкогольного опьянения за административное правонарушение. В результате полученных травм пострадавший скончался через 40 минут... Такие сообщения поступают пачками на ленты информационных агентств каждый день. В стране идёт планомерное уничтожение работниками УВД граждан России. За девять месяцев 2004-го года население России, согласно официально опубликованным данным, сократилось на 500 тысяч человек. Какую часть из этих людей умертвили милиционеры ? Думаю, не малую. Как остановить милицейский геноцид ? Задача сложная, почти не выполнимая. Но, не смотря ни на что, меры надо начинать принимать сегодня, иначе завтра в нашей стране не останется жизнеспособного населения. Что предлагаю я для обуздания ментовского произвола, для спасения жителей Российской Федерации ? Во-первых, т.к. большинство убийств граждан России сотрудниками внутренних органов происходит в состоянии алкогольного опьянения, надо запретить продавать спиртное работникам милиции. Вы спросите: ну, когда милиционер в форме, то понятно, а если он одет в гражданскую одежду ? Отвечаю: в штате каждого пункта продажи спиртного должен состоять психолог, способный по поведению человека, по его взгляду, манере разговора, повадкам, вычислить работника УВД и отказать ему в продаже горячительного напитка. Во-вторых, нужно законодательно запретить милиционерам владеть огнестрельным оружием. Зачем менту пистолет или автомат ? Ведь контингент, с которым он имеет дело, состоит, в основном, из хануриков, проституток и подвыпивших интеллигентов. А для вытрясания монет из этих людей милиционеру достаточно дубинки и наручников. Оружие должно быть только у милицейского спецназа, вызывать который в случае необходимости милиционер может по рации. У всех других работников УВД, кроме спецназа, огнестрельное оружие должно быть изъято. В-третьих, необходимо ввести ежеквартальное обследование сотрудников УВД врачами: наркологами, психиатрами, окулистами и др. А что ? Работники общепита и детских садов систематически проходят подобные обследования и ничего. А чем работники милиции хуже ? Данные меры должны быть приняты как можно скорее, если мы хотим успеть спасти россиян от тотального уничтожения милицией. |
| ||
| ОПГ милиция. Что тут ещё скажешь... |
| ||
| Списочек -большой наберется!!! Менты-убийцы... Врачи-убийцы... Водители-убийцы... Строители -убийцы... Политики-убийцы... |
| ||
| Не пробовал на приём к психиатру записаться? Там все свои мысли выложи, может поможет... |
| ||
| Так я ж не милиционер ? |
| ||
| Не волнуйся, ты не милиционер, и, даже, не Наполеон ;-) |
| ||
| 2Wanna_Tom: наврятли в этом списке будут учителя-убийцы... |
| ||
| Знаешь ли... бывают... |
| ||
| Аз: С одной стороны ты прав, но с другой.... |
| ||
| ............Факты которые ты излагаешь имеют место в нашей жизни, но то что ты предлагаешь для остановки милицейского геноцида полный бред......ты ведь гонишь по полной и тебе это нравиться .........Тебе самому пора к психологу............... |
| ||
| Да шутит он, видимо... |
| ||
| Мил-дари, не понимать (или делать вид) опасности, которая исходит российскому обществу от российской милиции, может только либо кабинетный учёный, либо гнилой интеллигент, либо... сам российский милиционер. В продолжение темы. Меня сегодня приятно удивило, что через 2 дня после выступления Азверюхи на форуме по теме милицейского геноцида Комсомольская правда посвятила этой проблеме целую страницу. Видимо, московские газетные журналисты по примеру своих телевизионных собратьев всё-таки почитывают костромской форум и оперативно реагируют на ставящиеся на нём вопросы. Не буду здесь перепечатывать все материалы 3-й страницы сегодняшнего номера КП (купите газету и почитайте), просто приведу лишь заголовки статей: Террористом оказался действующий подполковник УБОПа. Пьяный сержант убил женщину и захватил автобус. Как спастись от милиции ?. Поколение сумасшедших ментов. Сотрудник ОВД города Арсеньевска признался, что употребляет наркотики с 14-ти лет. Ну что, мил-дари милицейские заступнички, снова скажете, что журналисты Комсомольской правды шутят ? Лучше признайтесь, вы - учённые, интеллигенты или менты ? Сдаётся мне, что последнее. Милицию разъела ржа предательства, коррупции, бандитизма, наркомании, алкоголизма. И стыдливо отворачивать интеллигентские мордашки, делая вид, что такой проблемы по большому счёту не существует, уже нельзя. Поздняк оправдываться, что все случаи разоблачения оборотней - исключения, а подавляющее большинство ментов - люди добросовестные, здоровые и порядочные. Пишут только о разоблачённых оборотнях, а сколько ещё невыявленных преступников в форме УВД творит свои грязные дела ? Почему для приобретения газового пистолета добропорядочному гражданину нужна справка, что покупающий здоров, а для получения боевого оружия злоумышленнику, алкоголику, наркоману достаточно просто пойти работать в милицию ? Почему требование разоружить преступных оборотней вы считаете ненормальными ? Или для того, чтобы вы начали открыто говорить о милицейской угрозе, нужно, чтобы под милицейские пули попали ваши родственники, знакомые, друзья ? Поэтому позиция ваша, господа, мне представляется существенно лицемерной и гнилой. P.S. Кстати, классические английские полисмены никогда не носили огнестрельное оружие. Так и нашему милисмену нужны не пистолеты и автоматы, а дубинка, рация, свисток, наручники, навыки рукопашного боя и быстрые ноги. |
| ||
| Среди ментов бывают несознательные и несдержанные, как и среди других слоёв общества. Там не так много денег платят, чтобы выбирать на конкурсной основе. Тем не менее, подумай реально головой как тебе страшно стало бы без органов правопорядка... По городу ходят толпы бешеных тинейджеров в поисках заработка, группы зелёных нариков. Достал языком трепать, пошёл бы, морду, чтоли набил кому из них, если ратуешь за справедливость, пользы больше было бы. PS Ты похожь на человека, который закрыл глаза, заткнул уши, вышел на улицу и орёшь, только ради того, чтобы услышали, ну типа нравится тебе так. |
| ||
| Типично интеллигентская позиция - мол, профессия милиционера ничем не отличается от других профессий, например, кондуктора или продавца пирожков, а в любой профессии могут быть несознательные и несдержанные. Да, среди людей любых профессий могут быть несознательные и несдержанные, но кондуктору и продавцу пирожков государство не вручает оружие, форму и корочки, не наделяет неприкосновенностью и огромными правами. Милиция - это силовая структура, и бандиты, наркоманы и алкоголики в силовой структуре - это прямая угроза обществу. А уж надежда на защиту милиции от уличного беспредела и призывы пойти незнамо кому и за что бить морду - типично интеллигентская отрыжка, от которой пора бы уж начинать и избавляться. Недавно по НТВ был сюжет. Парня избили на пляже хулиганы. Приехала милиция, забрала... избитого, и в отделении начала обрабатывать, как она это умеет, чтобы тот взял на себя нераскрытое убийство. Через неделю парень повесился. |
| ||
| Те несколько, может быть даже десятков процентов ментов, которые представляют собой такое быдло конечно, мягко говоря, портят мнение об органах правопорядка вообще, но не все же такие. Опять же фраза был задержан... обрати внимание, Аз, ЗАДЕРЖАН. Кем? Теми же ментами, которые не убивают людей, не напиваются и не стреляют куда попало, те, которые несмотря ни на что делают свою работу, независимо от того, что подобные тебе поливают их с ног до головы грязью или чем похуже. А насчет пользы милиции. Без органов правопордка обойтись невозможно. Конечно когда я глубокой ночью топаю по темной Костроме, где неизвестно кто и откуда выскочит сигаретку стрельнуть, я на себя как-то больше надеюсь, но если бы милиции не было, то, более чем уверен, давным давно я доехал бы до места на скорой, причем до какого места еще вопрос... |
| ||
| Есть у людей такое хобби - читать всякую чернуху в газетах и смотреть ее по ТВ. Потом конечно у них эмоции прут отрицательные. Чем меньше сам и мои знакомые читаем эту фигню тем меньше у нас проблем с черными событимяи в жизни. А ты наоборот кричишь вот менты всех убивают. Потом начитавшись и по пьянке кто нибудь выскажет то же самое милиционеру или просто будет на него наезжать и естественно получит, так как все мы ЛЮДИ со своими загонами, проблемами. |
| ||
| не милицию надо разоружать, а граждан вооружать. Смотрите в корень проблемы. Постулат- милиции надо много, так как граждане не могут себя защитить. Следствие - так как их много, то денег на них не хватает. Следствие 2 - так как денег нет, то на такую зарплату пойдут только те, кто в других местах не нужен Следствие 3 - так как интеллектом они не блещут, то организовать их можно только по типу армии, что, если подумать, не правильно, так как задачи разные. следствие 4 - армия (любая и везде) - самая неэффективная система, так как подразумевает отсутствие индивидуального интеллекта, то есть рождается гигантская бюрократия (3-4 чиновника на каждого постового итд), которая начинает жить по своим законам (отчеты, проверки, липа, взятки, план по раскрытию) следствие 5 - работать в условиях гигантской бюрократии очень тяжело и из милиции уходят те люди, которые попали туда по призванию. Мораль - пистолет Макарова в каждый дом, курсы по обучению женщин стрельбе из положения лежа и проч. Посткриптум: пистолет Макарова очень плохой, стреляет не кучно и для защиты дома от вторжения не рекомендуется. Специалисты рекомендут дробовик, заряженный крупной дробью, а также собаку и фонарик. Курсы прошел лично, вместе с женой. |
| ||
| тут где-то в самом начале вкралась неверная посылка, имхо милиция защищает не граждан, а интересы государства (которые могут или могут НЕ состоять и в защите граждан, в частности) что можно сказать в этом смысле о государстве? итогом приватизации является приватизация государства спекулятивно-воровскими кланами. соответственно интересы граждан скорее инерция или, если угодно, остаток запаса прочности социализма. т.о. милиции (и армии) много для защиты кланов и трубопроводов не надо. откровенные глупости про блеск интеллекта и армию комментировать смысла нет - глупости и есть глупости. итог: поскольку защитная функция государства направлена на защиту от граждан, то оружия в свободном доступе не будет. :)) |
| ||
| Будет, когда перестройка началась, то даже газовые баллончики запрещали, а сейчас уже поговривают о разрешении пистолетов с ограниченной энергией. Про армию и милицию - можно отрицать очевидные вещи, но любой, кто там был, не станет возражать, что избытка умных людей не наблюдается. ИМХО - интересов государства не существует, утверждать, что российская милиция работает на кого-то еще, кроме самой себя, это паранойя. С таким же успехом можно утверждать, что они работают на ЦРУ. Так и представляю себе, как главный ГАИшник передает в парке резиденту ЦРУ деньги, собранные на дорогах России. Паранойя! |
| ||
| не, в моих словах что-то есть, какое-то зерно ;-) а от ваших, особенно от интересов государства не существует и еще от армия самая неэффективная система, так как подразумевает отсутствие индивидуального интеллекта мне как-то смешно делается ;-) ну да ладно :) а как такой тезис: несуществующий государственный интерес состоит и в том, чтобы воспроизводить биомассу, доверчивую, жрущую и совокупляющуюся ? :) бтв, я, как и любой, кто там был стану возражать :) выпускники ЛИАПа и студенты Воронежского университета, это, знаете ли, Люди... |
| ||
| несуществующий государственный интерес состоит и в том, чтобы воспроизводить биомассу, доверчивую, жрущую и совокупляющуюся А ЕТО -Мисль! |
| ||
| Паула, узбытка умных людей не наблюдается нигде. А что касается армии - так там умных людей куда как больше чем университете имени Некрасова. Потому что там естесвенный отбор сильнее. |
| ||
| Браво, браво. Сравнить многомиллионную армию и 2-3 тысячный универ... Так опустить армию - это еще постараться надо. Еще раз браво и... даже, наверное, бис. |
| ||
| Отстань, юродивый. Или я по твоему знаком со всей многомиллионной армией??? |
| ||
| 1. Это-таки способ прикрытия собственной ущербности, Плач? Бедняжка, плохо тебе. 2. Ну а если не знаком, то и не .... высказывайся. |
| ||
| Не Паула, а Пауло. Про избыток я выразился фигурально. Если говорить о сравнении, то как бы сильно Вы не любили университет Некрасова и как бы не уважали армию, но счет, по моему, в любом случае в пользу университета. Поясню на примере, вот есть организация по убою скота и вы пришли туда устраиваться на работу убойщиком скота. Есть опыт и отличные рекомендации, так что сомнений в том, что вас туда возьмут нет никаких. Поэтому вы, набравшись нагости, спрашиваете директора: а какая цель у вверенной вам организации? Вы, конечно, подразумеваете, что он расскажет о внедрении новых технологии, компьютерном учета убиенного скота, работе с поставщиками итд. А директор вам и говорит: наша задача в том, чтобы в кратчайшие сроки замочить весь скот и если вы с этим не согласны, то мы с вами не сработаемся. |
| ||
| Пауло, а мне с вами и говорить не о чём. Я то был и там и там, а вы рссуждаете издали. Сомневаюсь что вы вообщ школ окончили |
| ||
| Как раз если Вы были и там и там, то как раз и интересно Ваше мнение, а что касается рассуждения издали то как раз большое видится на расстоянии. Может Вы можете привести пример куда можно в современных условиях применить 800-тысячную армию и в чем заключается суть ее существования? То, что армия есть и бездействует и приводит к ситуации, когда руки так и чешутся, что нибудь такое закобенить, типа афганской революции или освобождения народа Ирака. Не лучше ли засыпать гравием яму на ул.Боровой, которая там уже 15 лет? Или телефон провести пенсионеру, который в очереди стоит 20 лет? |
| ||
| Ye Ye? скажем я приведу пример Начинается полукрупномасштабная агрессия китая с целью поимет весь дальний восток? Ну как тебе такая ситуация??? Аль ты думаешь, что ядерных бомб накидали - да забыли... Вот она, самая большая и глупая ошибка людей, насмотревшихся телевизора и сказок о нашем великом ядерном могучестве;))) Когда пара бомюб таки разорвались;)-тут то только и начинается все веселье с убежищами, химзой, преодолением зон заражения и проч. А китайцев мноооооого;) |
| ||
| О ядерном потенциале знаю не по наслышке, записывали кое-что в прошитые тетради. Полукрупномасштабная - это, конечно, круто. Только сказки все это для маленьких детей. Надо подумать головой и задаться вопросом: а оно им надо? Китай сейчас интегрирован в мировую экономику, у них благосостояние растет быстрее чем в развитых странах. Локальные конфликты возможны, да и то с оглядкой. У них тоже армия большая, но в % отношении она почти самая маленькая в мире. |
| ||
| Записывал...Тетрадки...хм... ето батенька [*];)))))) я ети тетрадки чемоданами таскал;)))))))))) А ты задайся вопросом то, задайся;) Там уж весь дальний восток процентов на 15 из китайцев состоит - наш Дальний восток... Так надо оноо им?? А япония то как свободно себя чувствует на своих оастровах - ну как же! Я и забыл - у них же есть четвертое измерение, куда они на ночь спать то иложаться, дабы друг друга не задавить и стоя не спать... ответ тут только один - надо! Да еще как надо, вопрос лишь в том, чтот нужен момент, личность, котора поведет и немножко ...времени Когда ваша нац-ть достикает первого миллиарда - приятно подумать и о расширении границ, да счет малочисленного соседа Ато тот самый бурный экономический рост и развитие, о которых ты говоришь, так вот - етот рост ограничен естественными рамками - территорией страны, и так уже перезаселенной, и природными ресурсами,которых у нас пока хватает Единственное, что кого то пока еще чуть как то еле еле сдерживает - ето как раз ядерные силенки последние и еле оставшиеся... -- [*] цензура |
| ||
| Скажите, любезный, а что, по вашему, для содержания ядерного потенциала солдаты совсем не нужны???? Ну например для охраны, для снбжения? |
| ||
| вы в своём уме - агрессия китая? врукопашную чтоли ядерная держава с ядерной воевать будет? зачем готовиться к невероятным событиям? а представляете метеорит Землю с орбиты столконёт? советую Вам заранее построить спасательный челнок. пс: реальная угроза современности - локальные конфликты и терроризм. бороться с этим могут только высочайшие профессионалы. пушечное мясо призывников тут не поможет |
| ||
| МОй юный друг. армия в 800 тыщ рыл - действительно слабо применима на просторах необъятных родного отечества. Тут надо миллиона полтора - на глаз. А нужны они по простой причине - соседи у нашего родимого государства всё какие-то не мирные. Уж и не знаю почему. А если серьёзно - своя армия нужна всегда только для одной цели - что бы не кормить армии чужие. Примеров рядом - тьма. Начиная с того же ирака и кончая той же сербией. А не нравится Сербия - вот вам Грузия, которая своей армиине имеет, и от того является игрушкой в чужих руках. ТОлько в отличии от игрушек, которые можно починить - трудно будет пришивать головы, потеряные в этих играх |
| ||
| респекты Paulo. Давно пора вооружать граждан, бо со стволом за пазухой можно спокойно ходить куда угодно и где угодно, и никакая мразь даже не сунется. Да что там пистолет, нож только им конечно надо уметь пользоваться помогает решить много проблем с уличной шпаной. Тем кто будет говорить: преступник злее и сильнее, не каждый сможет применить оружие это всё чушь придуманная той частью которая сама желает иметь кого угодно и желательно с максимумом безопасности для себя, а им подвизгивает тот, кто сам действительно не готов драться и при этом тянет как можно больше народа в своё тихое болото. И вообще, оружие не позволялось во все времена иметь рабам и зачастую крестьянам. Так что делайте выводы кого из нас делают.... или уже сделали. |
| ||
| большей глупости, да, пожалуй именно глупости, и вообразить нельзя. сами вдумайтесь, что вы пишете - вместо того, чтобы жить вообще без преступного элемента и иметь нормальных защитников правопорядка предлагаете вооружать кухарок... вот вы можете мне сказать, почему даже мыслей не возникает изменить ситуацию кардинально? почему вы готовы жить бок о бок с ворьём и бандитами? зачем вам они вообще?! |
| ||
| Жить без преступного элемента, конечно, хорошо... Вооружать предлагается граждан и по исключительно экономическим соображениям, так как для того, чтобы обеспечить адекватную защиту граждан нужны деньги, которых не хватает на самое необходимое. Можно спорить, что защита граждан - это самое необходимое, но у меня сомнения, в том, что если у вас откажут почки, то вы сможете сами себе делать диализ, а между тем на оборудование для диализа денег тоже не хватает, можете справиться в Первом медицинском объединении. Для того, чтобы разрешить ношение огнестрельного оружия, денег не требуется. Экономический эффект от такого решения громадный. Уличная преступность вымрет как категория в считанные месяцы. Милиция начнет заниматься своим делом, хотя бы потому, что ее можно будет сократить в несколько раз и оставить достойных, повысить им зарплату в несколько раз и спрашивать с них соответственно. Аргументы типа все друг друга перестреляют равносильно утверждениям, что все идиоты. |
| ||
| вот у нас сейчас экономика на экспорте ресурсов стоит, несколько раньше была заметная доля машиностроения... так это я к тому, что может быть вы экономические эффекты и т.п. прорывы в мЫшлении будете делать более глобальными, адекватными а то даже и соответствующими инструментами? и, кстати, громадный это какой? все идиоты ну почему же все. в настоящий момент я, к примеру, готов пальцем показать, кто именно. а вот вы сами, как себя видите-позиционируете, при пистолете то? вместо бара или там 8-и часового рабочего дня станете истребителем преступности? или она будет вымирать как бы незаметно, по пути из бара домой в такси, ну типа шмальнул и дальше поехал? а птичку зачитывать будете, верша справедливость? |
| ||
| Не надо утрировать, тема достаточно серьезная. Предположим, что с завтра, для того, чтобы купить аспирин, нужно будет идти к врачу за рецептом. Представляете нагрузку на этих врачей? Речь не идет о замене милиции гражданами, отстреливающих преступников. Речь идет о преступниках, которые например, пристают к женщине в темном переулке или к Вам, когда их трое... Тот факт, что их трое и они навеселе, перестает играть всякую роль, если у вас в кобуре абсолютно легальный, хорошо пристрелянный и не раз опробованный в тире пистолет Стечкина и полная уверенность в том, что суд вас оправдает, так как Вы сделали все возможное, чтобы избежать конфликта, но, увы, на Ваш крик милиция! никто вовремя не прибежал и Вы были вынуждены прибегнуть к самообороне. Как Вам такой сценарий? Мало того, могу Вас уверить, что через некоторое время привыкания к новому состоянию, такое даже в принципе станет невозможным, чтобы кое-кто и кое-где стал бы нападать и хулиганить, потому что шансы получить пулю в лоб станут вполне реальными. |
| ||
| про аспирин утрировать? а может просто не надо делать тёмных переулков? :) уверять меня не надо, я сам обманываться рад просто можете самостоятельно ознакомиться со статистикой преступности в американских штатах, э соединённых |
| ||
| У моего знакомого стекло разбили в машине, маленькое такое, сорок центов мелочью утащили, полиция приехала, никого не нашли, конечно, но преступление зарегистрировали. У меня в Костроме одно время каждую ночь машину вскрывали, стекла били, части из двигателя вытаскивали. Угадайте, сколько раз я в милицию заявлял? Про аспирин утрирую, каюсь. В Штатах за любым антибиотиком надо к врачу идти, жутко неудобно. |
| ||
| так вам нужна работающая милиция или пусть ворьё остаётся, но чёб дали пострелять? |
| ||
| А вот как раз надежды на то, что суд оправдает - мало очень... дело в том, что стрЮллять то можно только там в каком то крайнем случае, если налицо уже прямая угроза для жизни - или они ствол уже держат -, или вас на землю повалили и резать как бы собираются - либо уже режут - но во всех етих случаях, когда оправдание вашей ответной огнестрельной агрессИИ возможно - она уже просто не сработает - убьют Вас, да ограбят - и дело с концом Тут нужно менять закон. базу. А если ее поменять, то вы без задней мысли завалите школьника перепившего, который у вас просто ночью сигарет стрельнуть решил... ну а вы не сдержались, испугались -ну ночь же!- да и кончили паренька... |
| ||
| не гоните - нет у нас больше пределов необходжимой самооброны. геморой будет и дело заведут, но вероятней всего оправдают если правильно всё описать и свидетели будут. так что просто так по школьникам стрелять никто не будет. или вы своё поведение в такой истуации описываете? - дак не переживайте, Вам в таком случае разрешения никогда не дадут :) |
| ||
| ээээ, а кто был первым в тезисе пусть каждый занимается своим делом ? :) может таки надо правильные органы правопорядка, а граждане пусть работу работают или там отдыхают? |
| ||
| органы органами, а право и возможность оборонятся у граждан самостоятельно должно быть. а то давайте приставим каждому персонального охранника правопорядка. боится власть оружия у населения, не потому что друг друга перестреляют, а потому что за себя боится |
| ||
| а потому что за себя боится В доказательство этого сейчас вы вполне легально можете купить гладкоствол, да ?? Причем, совершенно различных свойств. Ну, оформив соответствующую лицензию ... |
| ||
| Гладкоствольный ПИСТОЛЕТ? Так это обрез называется и карается по все строгости. Или таки ружье? И как с ним в бар идти, собственно? В транспорте возить, и прочая? |
| ||
| Гладкоствольный ПИСТОЛЕТ? Это от незнания вопрос ?? Или попытка остро пошутить ?? Я говорил о гладкостволе в контексте утверждения того, что власть за себя боится и все такое ... В личном транспорте можете возить сайгу свободно ... кто мешает ?? И как с ним в бар идти, собственно? Про бар вообще разговор отдельный ... Кто вас туда с любым стволом пустит ?? |
| ||
| В личном транспорте можете возить сайгу свободно ... кто мешает ?? - ага, разряженную и зачехлённую. это между прочим очень удобно для самообороны. и ещё в россии у каждого есть а/м, а у кого нет - пусть будет жервтой преступности, поделом ему. в бары пускают замечтально, будет легальный КС - никто не мешает ввести обязательные требования по наличию сейфов временного хранения оружия посетителей, овно-вопрос. |
Отправил