| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Читал Коэльо, читал Куатье. Лично я выбираю Куатье. Странно, но серия, созданная как ответ популярности бразильца (примеров масса: Поттер-Гроттер, Донцова-Воронцова итд) по-моему стала для русских ближе и проникновеннее, чем притчи Коэльо. Ваше мнение? |
| ||
| Куатье не читал, но Коэльо ето просто супер! |
| ||
| Коальо - слишком приторен. По-моему, многие его произведения отдают бразильскими сериалами, укороченными до 300 страниц. Многие, но не все. Я могу ошибаться. Выбираю |
| ||
| Коальо - слишком приторен. По-моему, многие его произведения отдают бразильскими сериалами, укороченными до 300 страниц. Многие, но не все. Я могу ошибаться. Выбираю Куатье |
| ||
| Коэльо - говно. Я уже заводил такую тему. И думаю так по сей день. |
| ||
| Я тоже не понимаю, что так все тащатся от Коэльо. Какая-то псевдо глубокомысленность и потуги на великое. Так, несколько легенд, изложенных внятно. Думаю, это просто литературная мода - читать Коэльо, как когда-то читали Маркеса. Тоже не будучи от него в особом восторге хотя и по другим причинам. |
| ||
| Ye! Ну что за страсть все обгадить! Вам бы всем великими литераторами становиться, да бабки ,как Коэльо зашибать, а не форум спамить... |
| ||
| Мне наплевать на Коэльо. Как и на его бабки. Я высказал свою точку зрения. Могу повторить. Говно. |
| ||
| Недавно прочитала Куатье. Жалкий закос под Коэльо, а уж с каким апломбом написано предисловие!! Молодцы там в издательстве, на волне популярности другого автора продавать г..но как конфетку..... Дешевое чтиво для 15-тилетних( Разочарована ужасно, и жаль 60 рублей(( |
| ||
| Есть там один ньюанс в Куатье: все книги разные. Причем самая слабая первая - Схимник. Попробуй Исповедь Люцифера или Учитель танцев, мож больше понравится. |
| ||
| Chitala Uchitel' tancev, ponravilos'.... Iz Koel'o ponravilsa tol'ko Alhimik, a ostal'noe, IMHO, bred... |
| ||
| Горячо поддерживаю |
| ||
| Неужели кто-то может писать суше, глупее и непоследовательнее чем Коэльо? |
| ||
| ;0)ГЫ... Ну я |
| ||
| Тады быть тебе книжным королем. Щас это в моде. |
| ||
| У Коэльо читал только Алхимика. Мега ! Супер! У меня даже звуковая версия этой книжки есть. Стала почти настольной. Прочитал Куатье. За два захода. Схимник читается как детектив на уровне Марининой. Очень понравилась 'Исповедь Люцифера'. Неплохая 'Учитель танцев'. Остальное фуфло. Несколько книг там я по нескольку страниц читал 'по диагонали'. Очень занудно и автор 'размызывает' очевидные веши. Много повторений одних и тех же мыслей, но разными фразами. У Коэльо в Алхимике более глубокий смысл. А Куатье просто написал как ему видится Творение и надергал общих фактов из психологии+свои мысли по поводу ... (большинство из которых довольно спорны). Вобщем слАбо господа, очень слабо. Как кто-то правильно заметил: всего лишь пародия на Коэльо. Жаль потраченного времени. |
| ||
| Ага, мыслей полные карманы. Торчат даже, в карман неубираются такие глубокие. |
| ||
| Думаю вы просто не очень уловили суть этой книги. А так - сколько людей, столько и мнений. Для меня так Куатье - вобще попса: ни стиля, ни интриги, ни мыслей новых. А кому-то он нравится. Каждому своё. |
| ||
| До сих пор не могу запомнить, кто из них двоих курит дрянь, а кто ест грибочки:-). Читать этих авторов просто модно. Когда-то было модно читать Сорокина, Ерофеева, Кастанеду и прочую лабуду. Ничего из себя не представляют как литераторы. |
| ||
| Ни художественными, ни тем более философскими достоинствами эта книга не обладает - в ней весьма косноязычно свалены в литературную груду и по-мещански пышно изложены элементарные принципы основных земных теологий. Грубо говоря, на протяжении двухсот двадцати страничек карманного формата мне пришлось через силу глотать с помпой поданную ту самую 'лютую банальщину адептов пропастей', о которой упоминали 'пошлые атеисты' братья Стругацкие в своих 'Гадких лебедях'. Только на сей раз знак 'минус' осмотрительно поменяли на 'плюс'. Получились 'адепты вершин', что особой новизной не блещет. Суть проблемы открылась мне с весьма неожиданной стороны. Вдруг с невероятной отчетливостью я осознал, что в двадцатилетнем возрасте счел бы 'Алхимика' ну если и не откровением свыше, то, как минимум, претензией на это откровение! (Недаром книга Пауло Коэльо весьма популярна у молодежи.) Однако мне уже сорок, а посему я с большой осторожностью отношусь к широко разрекламированным уверениям господ кудесников всех мастей и окрасок, что именно им известна истина в предпоследней инстанции - не суть важно, как они ее подают: с напором или ненавязчиво. Теперь я обычно прошу предъявить в доказательство что-нибудь боле существенное, нежели красивые обертки и со вкусом проведенные параллели с авторитетными источниками. Что же может предложить 'Алхимик'? В общем-то, сам текст оказывается чуть ли не вторичным, ибо его основные положения простодушно изложены в предисловиях к 'культурному' европейскому и 'некультурному' русскому изданию. На трех страничках совершенно неопровержимо доказывается, что лошади кушают овес, Амазонка впадает в Атлантический океан, а '...Господь взыскивает строго, но и милость Его безгранична'. Все остальное не выходит за рамки знаменитого самоучителя 'Как в три дня стать богатым, заиметь надежных друзей и улучшить свое здоровье'. Очень занимательно было также узнать, что '...несмотря на все усилия, до сих пор (июль 2002 г. - М.О.) никак не удавалось... добиться грамотного продвижения 'Алхимика' на книжный рынок...', и в который раз убедиться: мессианство мессианством, а коммерция коммерцией. То бишь не лозунгом единым жив апологет - ему еще и солидный банковский счет требуется. Как говорится, дело житейское, но для чего столь откровенно подчеркивать собственную меркантильность? Михаил Огарев Не прыгать через ступеньки http://magazines.russ.ru/october/2004/1/o7.html |
| ||
| поросенок с хреном тоже неплохо |
| ||
| А кто нибудь в курсе, что Куатье - это врач-психотерапевт, писатель и шоумен Андрей Курпатов? |
Отправил