WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема За что я люблю американцев ? К предыдущему сообщению На следующее сообщение главная ;)

Отправил Aзвepюxa в 00:54 03.11.2004[Ответить]
За что я люблю американцев ?

Во-первых, я люблю их за музыкальную одарённость. Практически все современные жанры популярной музыки зародили, выносили и разродили американцы. Когда Европа только начинала визжать от того, что демонстрировали им Биттлз, Роллинг Стоунз, Джон Майалл и Эрик Клэптон, Америка была уже по уши пресыщена такой музыкой, но сделанной в десятки раз качественнее Робертом Джонсоном, Джоном Ли Хукером, Биг Джо Тёрнером, Ти-Бон Уокером, Альбертом Кингом, Хаулин Вульфом, Вилли Диксоном и прочими неграми. Америка - ведущая музыкальная держава мира - это очевидно.

Также я люблю американцев за их куриные окорочка. Здоровые, мясистые, недорогие, они всегда были огромным подспорьем для россиян. Огромным - в прямом и переносном смысле. Особенно ценятся американские окорочка у любителей шашлычков на природе. Всякий раз, когда я вижу американский окорочок, я снимаю шапку. Только не спрашивайте, с кого.

Ещё я люблю американцев за неуёмное чувство юмора. Выдвинуть кандидатом в президенты своей страны на второй срок маленького, косноязычного человечка, который раз пять уже падал и стукался головой об твёрдые и острые предметы - это мощная и смешная шутка. Апогея она достигнет, если человечка ещё и изберут. Смеяться будет весь мир.

Вот за это я и люблю американцев.

За всё остальное я американцев ненавижу.


Отправил Oлoвянный вpaг в 08:26 03.11.2004[Ответить]
ну россияне и сссрцы по чувству юмора 100 очков дают с борей ельциным и гениальными генсеками


Отправил Aзвepюxa в 08:52 03.11.2004[Ответить]
Не согласен. Генсеков демократически не избирали. Ельцин, до перевыбора, падая, если и стукался головой, то не более одного-двух раз, но никак не пять. И крендельком он не давился.


Отправил Chert в 09:15 03.11.2004[Ответить]
и танцевал опять же замечательно :)


Отправил Oлoвянный вpaг в 09:55 03.11.2004[Ответить]
а как он дирижировал...да не будет у нас больше такого президента :)


Отправил Oлoвянный вpaг в 09:56 03.11.2004[Ответить]
а генсеки сами пришли с луны и сказали - теперь мы будем тут править, да? :)


Отправил Sleep-Walker в 09:22 03.11.2004[Ответить]
Вчера посмотрел свежий клип Rammstein - America...

очень жизненное видео, мне очень понравилось... больше всего был восхищён пачкой Лаки Страйк c надписями на санскрите... )

We're all living in America!!!...


Отправил paulo в 09:30 03.11.2004[Ответить]
Вот я американец, за что ты меня ненавидишь? Я, например, не люблю, когда в подъезде гадят, но все равно к русским хорошо отношусь.


Отправил Aзвepюxa в 10:45 03.11.2004[Ответить]
А за что мне тебя, костромского американца, любить ? Есть какие-либо основания ?


Отправил Лecc в 11:57 03.11.2004[Ответить]
Самое клёвое музло в Великобритании. Из Америки уважаю только РХЧП.


Отправил Matrix в 12:03 03.11.2004[Ответить]
Вот что касается перевыборов Ельцина - народ, это же грамотная PR кампания, где основным объектом был не Ельцин (за которого все за), а Зюганов (в котором воплотили все коммунистическое зло последних 70 лет. Хотя при чем тут Зюганов непонятно). И на фоне негативизации имиджа последнего победа Ельцину была обеспечена.


Отправил VDK в 18:35 03.11.2004[Ответить]
Победа Ельцыну была обеспечена не PR-компанией. а серьезной подтасовкой результатов голосования, что сейчас даже и не оспаривается.


Отправил CAHbKA в 18:47 03.11.2004[Ответить]
эээ. только отечественный PR не работает или вообще? :)
интересуюсь поскольку не оспаривается и то, что после компании бюджетец заметно просел...


Отправил VDK в 22:28 04.11.2004[Ответить]
PR сработал, конечно. Рейтинг Ельцына за полгода до выборов болтался где-то возле нуля. Но даже этого не хватило для честной победы.


Отправил Aзвepюxa в 12:36 03.11.2004[Ответить]
Лучшее оно, может, и лучшее, это музло, с этим никто особо спорить не будет, но то, что оно вторичное, после американского, с этим будут спорить только несведующие.


Отправил paulo в 09:31 10.11.2004[Ответить]
Азверюха, я даже не костромской, я волгореченский. И основание есть - я хороший, пушистый. К тому же тебя регулярно читаю, захватывает...


Отправил Backs в 14:08 03.11.2004[Ответить]
Эх, Азвер - Азвер... Оставьте пожалуйста всое мыло, я вам пришлю кое чего почитать.


Отправил SergOpelъ в 18:15 03.11.2004[Ответить]
маленького, косноязычного человечка, который раз пять уже падал и стукался головой об твёрдые и острые предметы - это мощная и смешная шутка.
торкнуло. хорошое сравнение-представление :)


Отправил Sleep-Walker в 20:35 03.11.2004[Ответить]
Таки выбрали...


Отправил Covergirl в 01:36 07.11.2004[Ответить]
У Буша - дислексия. Это когда нарушена устная речь.
По-моему, эти люди не должны быть в ряду так называемых публичных людей.
Отмечается, что КАК ПРАВИЛО (то есть не всегда...), у них хорошо развиты умственные операции, не требующие устной речи. Интересно, а можно управлять страной, не прибегая к операциям, где задействована устная речь? :)
Видимо, можно, раз на второй срок выбрали George W Bush'a .....


Отправил Aзвepюxa в 02:40 07.11.2004[Ответить]
США - враг России, и всё, что там есть плохого, в том числе и переизбрание Буша, есть для нас выгодно.

Буш - человек, который делает всё, чтобы вызвать ненависть людей мира к Америке, который разбивает остатки уважения к ней, и то, что американцы выбрали его - глубоко символично.

Маленький, жалкий, косноязычный человечишко. Огромная, злобная, гипертрофированная страна. Империя зла.


Отправил paulo в 05:12 07.11.2004[Ответить]
США не враг России, просто Россия перестала играть серьезную роль как в мировой политике, так и в мировой экономике. Кое-кто просто не хочет с этим смириться.
Одна американская корпорация, продуктом которой почти все мы пользуемся, имеет годовой оборот выше, чем вся экономика России. К тому же США оплачивает львинную долю всех мировых программ, а кто платит, тот и заказывает музыку. Та же ООН практически на содержании США. Вместо того, чтобы надувать щеки, занялись бы чем нибудь полезным для общества.


Отправил Aзвepюxa в 14:29 07.11.2004[Ответить]
Мил-дарь, да вы просто начитались Андрея Козырева. Это прямо-таки его слова (что США не враг России, что Россия перестала играть ведущую роль и пр.). Не пора ли начать думать своим умом ?

Как Америка может не быть врагом России, если она делает всё, чтобы ущемить геополитические и экономические интересы России ? США - враг не только России, но и доброй половины свободолюбивого человечества. Этакий огромный, злобный, накачанный дядька-полицай с тремя извилинами под началом недалёкого маленького человечка. Америка сама выбрала себе такую роль - империи зла, угрозы миру и свободе людей, так чего теперь-то оправдываться и строить благоприятственную мордаху ?

А насчёт, кто больше, не забывайте: чем у колосса огромнее глиняные ноги, тем с большей высоты ему придётся упасть.


Отправил paulo в 23:23 07.11.2004[Ответить]
А где эта добрая половина свободолюбивого человечества обретается? Уж не в России ли? Сами давили пол-мира и продолжаем давить, собственным гражданам плюем в морду на каждом шагу, а туда же - защитники свободы.


Отправил Br.dt в 14:35 07.11.2004[Ответить]
К тому же США оплачивает львинную долю всех мировых программ, а кто платит, тот и заказывает музыку.

Они не платят - они баксы печатают. Если пол-мира доллары переваривают,США остаётся только увеличивать рацион. Доллар вообще по-моему поддерживается только их печатным станком.
Если бы все страны разом признали общемировой валютой юань или тугрик -мы бы удивились тому долгу, который бы у США вдруг возник.


Отправил paulo в 23:28 07.11.2004[Ответить]
Бумажки все страны печатают, общемировой валюты не существует. Программы помощи той же Африке рассчитываются в долларовом эквиваленте, а предоставляются в виде продуктов, медикаментов и проч. Когда Россия предоставляет помощь пострадавшим при землетрясении, не баксы же она отправляет самолетами?


Отправил Br.dt в 08:58 08.11.2004[Ответить]
США продуктами мало, что поставляет, так как сами эти продукты частенько закупают.Зато кредитами сыплют как из рога изобилия.


Отправил OSCAR в 22:46 09.11.2004[Ответить]
Знаете, почему я не понимаю американцев? Прям перед выборами все-таки протолкнули в прокат Фаренгейт 9/11 Мура (это не ругательство, а фамилия). Сходило на него уйма народу.(кто не видел - советую, бодрит.)
Посмотрели, подумали и... ВЫБРАЛИ этого засранца снова. У меня есть только одно этому вменяемое объяснение: Послушались Терминатора.


Отправил Kceн в 23:20 09.11.2004[Ответить]
См. Выборы Путина 2004.
Те же яйца.


Отправил paulo в 09:26 10.11.2004[Ответить]
Вчера разговаривал с одним фермером, он пшеницу выращивает. Он вычитал где-то, что в 1940 году бушель пшеницы стоил ровно в два раза больше, чем сегодня. А другой, но уже не фермер, вспомнил, что перед войной торговал яйцами в розницу по 60 центов за дюжину, а сейчас они по рупь двадцать. А у нас, кстати, яйца подорожали и уже 22 руб за десяток, то есть почти бакс за дюжину.
Но это так, мысли вслух...
Кстати, на эти кредиты можно и купить что-нить, баксы пока везде принимают.


Отправил YoHaN в 09:29 10.11.2004[Ответить]
У них, в США и Евросоюзах, насколько наслышан, существуют большие дотации для своего сх. Потому и окорочка у них дешевле и пр.


Отправил Peps в 09:40 10.11.2004[Ответить]
налоги с производства с/х продукции другие, дотации, а самое главное основная задача работника с/х сектора не как нашего - бухать, и на каждом фермере не паразитирует целый выводок всевозможного чиновничьего сброда.


Отправил YoHaN в 09:42 10.11.2004[Ответить]
а самое главное основная задача работника с/х сектора не как нашего - бухать
Точно самое главное ??
Может следствие ??


Отправил Stanislav в 12:34 10.11.2004[Ответить]
у США долгов на 11 триллионов долларов.........(круговорт бабла в природе, у кого их нет) они офигенные потребители всего со стран 3-го мира, все что из европы для них это шикарно и дорого..... и вообще раньше у нас было Слава КПСС!!! тепер все те же лозунги тока КПСС поменяли на США..... и вся их дерьмовая пропаганда любви к америке в их фильмах задолбала в доску........


Отправил paulo в 10:50 12.11.2004[Ответить]
Не 11, а 7.5
Вот ссылочка http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm

Евро укрепляется, теперь Европа боиться, что их завалят дешевым ширпотребом из Америки.

А задолбала - так не смотри, кто ж тебя неволит. Посмотри концертик к дню милиции, может полегчает...Кхе-хе...


Отправил CAHbKA в 12:49 12.11.2004[Ответить]
обобщая - у кого нет, тот в жп, а нет потому, что США так рекомендуют (см. Россия)


Отправил paulo в 21:27 13.11.2004[Ответить]
А Россия сидит на куче баксов и потребляет кучу товаров как из 3-го мира, так и из 1-го.
Кстати, несмотря на то, что денег стало много, внешний долг у России все равно есть. У меня в голове это не укладывается.


Отправил CAHbKA в 21:36 13.11.2004[Ответить]
не укладывается то, что при имеющихся возможностях лидеры брали кредиты? или что кредиты пользы не принесли? или сам факт наличия долга?

не знаю, но взгляд в эту сторону, имхо, еще один прекрасный способ однозначно определить врагов народа. это те, кто за малую расходную часть бюджета и за то, чтобы она (эта часть) была не больше доходной.


Отправил paulo в 01:06 14.11.2004[Ответить]
Санька,
готов подискутировать, только давай в другую тему переедем Про денежки


Отправил Oлoвянный вpaг в 08:43 15.11.2004[Ответить]
а Санька я так понимаю за то, чтобы расходы превышали доходы. то есть физически-то они превысить конечно же не смогут, но зато как красиво написать заранее нисполняемый закон радения о народе. это очень в духе недавних лет коммунистического большинства в думе


Отправил CAHbKA в 09:39 15.11.2004[Ответить]
перечитал, вижу, что лопухнулся в ответе Stanislav, подразумевая бюджет и его расходную часть, хотя речь видимо шла о другом.
но в последнем предложении, к которому Ваш комментарий, так и написано расходная часть бюджета. так что про физически-то они превысить конечно же не смогут не надо ля-ля, как говорится, физики там нет, сплошная арифметика.


Отправил Oлoвянный вpaг в 10:08 15.11.2004[Ответить]
вот меня расходная часть бюджета и интересует. как её Санька собирается исполнять без покрытия дефицита?


Отправил CAHbKA в 11:08 16.11.2004[Ответить]
так а буду ли я оригинален, когда хорошие примеры рядом?
когда экономика развивается, дефицит и не страшен. а когда разовьётся, можно думать и о сбалансированности.
только это не про страну, где основная и пожалуй единственная задача была создать класс богатых, где прошла ДЕиндустриализация, где бюджёт равен бюджету Финляндии а народу сильно больше, это про страну которая хочет развиваться.


Отправил Oлoвянный вpaг в 11:57 16.11.2004[Ответить]
хорошие - это где? кассовые разрывы, понятное дело, возникать иногда могут, но планировать изначально дефицитный бюджет - это имхо глупость. то есть предполагать надо, какую именно расходную часть придётся урезать или где брать деньги на неё. вы хоть представляете что означает изначальный дефицит, который никто не знает как гасить? это инфляция, неплатежи и целый набор болезней, которые потом очень дорого лечить


Отправил CAHbKA в 14:27 16.11.2004[Ответить]
где? да вот в Китае
инфляции аж не пятый ли год нет, рост экономики, ВВП, ВНП, и т.д. и т.п.
и бюджет чуть не перманентно дефицитный


Отправил lyonchik в 15:27 16.11.2004[Ответить]
В Китае инфляция примерно 5% в год.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3557444.stm


Отправил CAHbKA в 15:31 16.11.2004[Ответить]
а товары меж тем у них дешевеют (как говорят западные источники: Chinese prices were actually falling, showing deflation..)
а у нас дорожают


Отправил Oлoвянный вpaг в 15:41 16.11.2004[Ответить]
товары дешевеют а инфляция есть, ну прямо очевидное-невроятное


Отправил CAHbKA в 16:28 16.11.2004[Ответить]
вот, вот
товары дешевеют, русские девушки косяками за китайцев выходят, прочие экономические показатели растут, ну прямо очевидное-невроятное


Отправил lyonchik в 17:48 16.11.2004[Ответить]
Русские девушки выходят наверное, потому что среди китайцев больше работящих и непьющих, способных семью прокормить и понимающих, что чтобы что-то получить, сначала надо много и долго работать. Может стереотип конечно, но нет дыма без огня.