| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Последее время меня часто интересует такой вопрос. Известно, что ранее MS SQL Server версий 6.5, да и 7.0 тоже заметно отставал (это еще мягко говоря) по производительности от Oracle и пр. 2000-я версия его вроде бы заметно лучше. И все же - сталкивался ли кто-нибудь с такими задачами, которые оказались не под силу MS SQL Server, то ли в силу большого объема обрабатываемых данных, то ли в силу частых изменений данных, то ли в силу еще чего-то другого? Был бы рад, если бы кто-нить поделился подробностями этих процессов - конфигурация железа, условия задачи, симптомы и пр. Заранее спасибо! |
| ||
| Я не могу поделится мнением о реальной производительности ms sql по сравнению с ораклом т.к. с последним не работал. Проблемы с mssql начинаются при большом числе параллельных запросов. Тут важен правильный дизайн БД и распределение полномочий. Иначе всё начинает дико блокироваться :( Тем не менее скажу о таком странном баге: при большом числе входящих репликаций (snapshot replication sql2k->sql2k over ip) база периодически выпадает в single mode ;((( Причём автоматически с помощью sp с командой разблокировки она возвращатся в нормальное состояние не хочет. Приходится возвращать вручную. Железо дохлое: iP3-1000*2/1G RAM/120G RAID А так при нормальной настройке пашет шустренько. |
| ||
| по тестам TPC[1] бледно он не выглядит, правда и техника там не такая дохлая, как у NightWing'а ;-) Но упорно бытует мнение, что это решение уровня мелкой рабочей группы, то ли это мнение насаждается ораклоидами, то-ли win, как платформа крива, то-ли еще что... :) -- [1] http://www.tpc.org |
| ||
| Мнение про слабость mssql распрстраняют в основном оракловеды, т.к. оракл предлагает сравнимый продукт по гораздо более высокой цене (это не моё мнение, вычитано у чувака, который 6 лет работал с mssql & oracle, наверное знает, что говорит...) А вот DB/2 TPC/C проводила afaik именно на win2k. Это к вопросу о слабости платформы. Кстати, http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=all ... tpcc_perf_results.<b>asp</b> ;) |
| ||
| не думаю, что у кластера о 192-х ксеонах от компака будет цена гораздо более ниже... вопрос о простом, собранном на коленке: в случае MSSQL какая нужна железка, чтоб держать 5000 пользователей? Спрашиваю потому, что знаю, на какой оракл столько держит. |
| ||
| Хм... абстрактный вопрос. А что они будут делать, каков тип задачи? |
| ||
| а что, просто 5000 одновременных соединений можно?! ;-) они будут делать мелкие select'ы... для конкретики, пусть это будет биллинг МТС ;-) |
| ||
| Я слабо разбираюсь в биллинге МТС, но если это будут простенькие запросы, то 5000 _одновременных_ соединений думаю потребуют кластер как минимум. Это же ОЧЕНЬ крупная система, в Костроме такой ни у кого нет. ИМХО. |
| ||
| Думается мне что мтс использует аппаратные системы а не программные, вот. А вообше по большому счету меня устраивет и цена и икачество прдоставяляехых услуог и т.дл. |
| ||
| Пепс,я не понял, ты хочешь сказать, они биллинг сиской делают? :))) И причём тут цена и качество предоставляемых услуг? МТС-то сюда для примера ввернули. DAY, скажи пару ласковых уж про любимый оракл да и про то, на чём он стоит :) |
| ||
| Скорее всего, железка. Но, видимо, обратная связь должна быть, и можно спровоцировать ситуацию, когда, к примеру, активность абонентов выльется в нагрузку на сервер БД |
| ||
| Угу.. А потом МТС не работает по 1-м января ;) |
Отправил